kind

@angnkn, Согласен, причина не определена. Конвертер работал не выключаясь несколько лет, без стрессовых ситуаций типа отключения/подключения проводов, тестирований и пр. Плату осматривал, ничего подозрительного не обнаружил. Вероятнее всего был перепад напряжения. Но сетевой фильтр не хочу ставить, его влияние на звук весьма негативно. Если подобное повторится (ттт), замена несложная и цена вопроса 100 рублей.

Спасибо за подсказку про БП. Очень не хотелось, но влез внутрь. Действительно, не оказалось напряжения на выходе БП. С помощью друга-электронщика выяснили, что сгорели два предохранителя на плате. Предохранители странные: круглые бочонки 100mA 250V. Главное - проблема определена. И я рад, что она локализована в аналоговом блоке питания, а не в цифровой цепи. Заменить детальки смогу сам. Спасибо!!! PS. Если кому-нибудь интересно: блок питания сделан по двухполупериодной схеме.

Печаль... Мой Беркли перестал работать. Не горит лампочка, корпус холодный. Предохранитель цел. Внутрь не влезал, всё равно ничего там не пойму. Конвертер прослужил верой и правдой года три или четыре в режиме 24-7. Что-то не могу сообразить насчёт возможных путей возвращения аппарата к жизни. У нас их ремонтируют или нужно отсылать производителю? Или можно самостоятельно что-то предпринять? Подскажите, плз!

На хэдфай.орг кто-то писал, что U12 лучше U10 при схожести звучания. Я приобрел на днях новый Gustard U12. Боюсь сглазить, но, по-моему, это великолепный конвертер. Прямо неожиданность.

Я сравнивал второй свисток с Беркли. Пользовался долгое время свистком с питанием от iFi USB. Перед покупкой взял Беркли на прослушивание. Сравнивал часов 5. В результате взял Беркли, он лучше, но не "небо и земля". И не на разницу в 1500 долларов.

У меня есть 7050, но нет хороших наушников. Но, чтобы получить какое-то представление о качестве выхода на наушники, провел маленькое исследование. Послушал его в эппловских AirPods, а затем в них послушал тот же трек с айфона. Разницы не услышал. Не делаю выводов, просто сообщаю факт. Если планируется использовать 7050 с наушниками, то перед покупкой стОит обязательно послушать. P.S. Кстати, AirPlay реабилитировался, никаких выпадений звука не наблюдаю. Возможно, были проблемы с wi-fi.

А вот с AirPlay что-то не так. Дропы (выпадения), проявляющиеся в частых негромких пощелкиваниях. Причем, по-моему, на последней актуальной прошивке. Первый день слушал на прошивке "из коробки", вроде бы не замечал никаких артефактов в звуке. Но любовь к обновлениям в очередно раз подвела... Прошил усилитель и услышал артефакты. Меня это не особенно волнует, т.к. через spdif (Беркли Альфа) звучит лучше. Но кто-то может расстроиться...

Очень странно. Я сам не против "пнуть" при случае какого-нибудь вендора. Но в этом случае у меня нет повода. Играет весьма неплохо - резво, плотно. При этом сохранен фирменный почерк НАД - "округленный", не резкий звук. Сцену выстраивает вполне прилично. К чему есть претензии (но они были предсказуемы): недостаточная разборчивость в СЧ + акустические инструменты звучат немного синтетично (но это может пройти с прогревом, а может не пройти ). Слушаю на широкополосной акустике. Наушниковый выход не проверял ввиду отсутствия наушников

Сам спросил и сам отвечу. Пришел ответ от NAD, вернее - от оф. дистрибьютора: болтающаяся ручка - это нормально, так и задумано. :-) (Чтобы было более понятно: "болтается" - не совсем точное слово. Ручка, скорее, "прикидывается" джойстиком. Т.е. она занимает центральное подпружиненное положение, но легко отклоняется на миллиметров 5 во все стороны). По звуку по-прежнему рано делать выводы. Но, похоже, основное уже ясно: не стоит покупать этот аппарат тому, кто ищет хай-энд за небольшие деньги. Это хай-фай. Задорный, уверенный, радующий ухо хай-фай.

Купил D7050. Пока впечатлений о звучании не сформировалось. Но вот что сразу обнаружилось: ручки громкости и выбора источника шатаются и болтаются. Кто-нибудь имел дело с этими аппаратами вживую? Это так задумано или у меня брак?

http://www.youtube.com/watch?v=s2HmV2lR9KM

Я просто привел факт без выводов о необходимости изоляции Беркли от компьютера. Это каждый решает сам. И проделал эксперименты, подтверждающие этот факт. С изоляцией Беркли звучит по-другому. По мне - излишне масштабно и прозрачно.

Беркли использует питание по USB. Цитата с официального сайта (http://www.berkeleya.../products4.html):

Сегодня провел ряд экспериментов. До их начала Беркли был соединен с маленьким компьютером на линуксе - Cubox. USB кабель обычный, не "аудио"". Привожу сравнения именно с этим, базовым подключением. 1. Вставил между компьютером и Беркли iFi USB. Не нужно иметь "третьего уха" чтобы услышать изменения в звучании. а) Значительно увеличилось музыкальное пространство (и глубина, и ширина); б) Инструменты более локализованы в стереообразе; в) Звучание стало более контрастным; г) Аплодисменты в зале стали более разборчивыми: меньше общего шума, больше индивидуальных хлопков; д) Бас... его стало слишком много для моей комнаты. Комната стала "заводиться". Бас "твердый". 2. Убрал iFi, запитал Cubox линейным блоком питания. Что-то среднее между "базовым" вариантом и вариантом с iFi. Баса тоже слишком много, но он "мягкий". 3. iFi + линейное питание Cubox. Те же эффекты, что и в варианте "только iFi", но появилась фундаментальнось, что ли... Звучание стало "большим и серьезным". Огромное пространство, послезвучия. Инструменты увеличились в размерах. То, что это не плацебо, даже не вызывает сомнений. Разница просто огромна. Но... (и тут самое странное). Мне нравится, наверное, больше "базовый" вариант. Огромная сцена размазала сердцевинку. А именно ее мне нравится слушать больше всего. Это как смотреть на костер, когда не можешь отвести взгляд.

Означает ли это, что PCI/PCIe Sotm карта для вывода "чистого" USB из компьютера будет совсем не лишней для Беркли? Я считал, что Беркли самодостаточен...

npv

Я специально не выделяю конкретное устройство, т.к. эталон звучания у каждого свой. Поэтому более честно будет говорить не "переиграл то-то и то-то", а "переиграл мой личный эталон". ИМХО.

Хочу еще раз подчеркнуть, что 1. ЗК + Аднако не переиграла (мой личный) референсный источник, а лишь приблизилась к нему. 2. Построение БП для Аднако - еще тот геморрой. У меня ушло много денег, времени и сил на эксперименты и тестирования. 3. Юзабилити системы ЗК + Аднако оставляет желать лучшего. Например, включение системы должно производится в определенном порядке: вначале Аднако, затем компьютер, выключение - в обратном порядке.

Второй вариант по удобству, естественно, лучше. (по крайне мере, пока) Ну, за исключением того, что я бы в стойку не ставил 21 дюйм . А с другой стороны, команда jplay (это мой основной плеер) что-то там намекает про скорый выпуск очередной версии, и при этом хитро подмигивает владельцам айфонов. Вероятно, юзабилити резко вырастит. Тогда, возможно, и 21 дюйм не понадобится... (у Вас ведь тоже оф. jplay, насколько помню?)

Мне тема интересна. А вот откуда брать сигнал - честно, не знаю... Если мне понравится что-то больше чем Аднако, то она тут же пойдет с молотка, т.к. я ищу звук, а не какое-либо техническое решение. Оперирую только теми устройствами, о которых написал выше, и которые "выслушивал" сам. Лучший вариант для Вас - заставить друга купить Аднаку а самому попробовать Беркли, а затем сравнить. Проигравший выбывает Шутка, конечно, но это смех сквозь слезы.... послушать перед покупкой нам не дают. Кстати, в этой ветке прозвучал вопрос "переигрывает ли ЗК и Аднака по аналогу систему с внешним цапом". В моем случае - однозначное "нет".

_Vetal_ Не сомневаюсь, что будете приятно удивлены. Но, думаю, Вы сможете оценить только один вариант звучания, т.к. блок питания получаете готовый. Поменяв комплектующие блока или их сочетание Вы получили бы другой результат. Я, например, экспериментировал с выпрямителем в БП: ставил классический диодный мост и однополупериодную схему - получал два совершенно разных звучания. К чему я это пишу: не все однозначно, и нет той самой "окончательной правды", которую всем хочется получить. Аднако значительно расширяет возможности компьютера для вывода звука, но получить "свой" звук - придется поработать :-)

invasion Гарантии, действительно, никто не даст. Эталона звучания системы ведь нет... Слышал ПКД DCS (не помню какой, но стоит 20 т.долларов), не впечатлило ни разу. Не мое звучание. У меня был универсальный плеер Ямаха 2500 с полной переделкой цифровой и аналоговой части от ZKI (А.Клячин). Это - лучшее что я когда-либо слышал. Вот это звучание, абсолютно меломанское! Но, опять же, для меня. Кому-то такое звучание не нравится. У меня был выделенный мини-компьютер с EMU 1212. Затем - Hiface MK2 от J.Kenny Затем - M2Tech Young Затем - снова компьютер, но с LynxTwo. Затем - PWD от PS Audio с бриджем. Сейчас - Adnaco и LynxTwo с линейным блоком питания. Это мой (нелегкий и дорогой) путь поиска транспорта. Так вот, Adnaco и LynxTwo наиболее близко подошел к моему личному эталону - Ямахе 2500 от ZKI. Нет, не переиграл, но подошел так близко, что в результате Ямаху продал и избавился, наконец, от "груза" компактов. Отдельно хочу сказать, что сама реализация линейного блока очень сильно влияет на звучание. Экспериментировал с разными конденсаторами и с разными номиналами. Фантастика, но звук меняется от аудиофильского до меломанского со всеми оттенками и нюансами. Я был просто поражен тем фактом, что простым блоком питания можно подобрать свой звук. Т.е. нет звучания "в чистом виде", важна вся система в целом. И Аднако позволила мне подобрать звук по вкусу.

Подтверждаю сообщение crybit. Все аналогично, только карта LynxTwo

Да, с передискретизацией лучше. Но bit-copy по-прежнему заикается.

Adept13 Завидую А у меня ситуация как с той обезьяной, что видит банан в банке, а достать не может Иной раз сразу начинаются хрипы, двоения звуков и прочее, а иногда чуть поиграет нормально, а затем начинает "хрюкать"... Игрался всеми возможными размерами буфера. willow У меня только wav, флаков нет. Лог: