longrun

Игорь, я тебя после новоселья в гости приглашу, слушать чахоточные 800 на чахоточном усилителе и цапе Это будет скоро Как бы не заразиться.

Не нужно сравнивать. Нужно слушать чахоточные 800-е без басов и любить их такими, какие они есть. Это правильно. А менять звук под себя это неправильно, ведь создатели их такими задумали, а им-то уж конечно виднее, с каким тональным балансом нужно музыку слушать.

Да и Кауфманн не в нижегородской опере поет.

При чем здесь 1266? Человек выбирает усиление для 800-х, мы же в этом контексте сравниваем аудитор и родной усь. Родной усь гораздо интереснее, особенно при балансном подключении. Мылить он "может" только в том случае, если до него это делает ЦАП или межблочный кабель.

Вы вообще его слышали? Там о мыле не может быть и речи. Мое глубокое убеждение таково: для 800-х надо либо городить крутое ламповое усиление типа усилителей от Демографа, либо брать родные уси - они очень разумно скроены и оценены. Из серийных усилков альтернатив нет, либо они переоценены, либо просто плохо звучат. Аудитор просто скучно звучит. Да, он ровный, студийный, пространственный, НО он очень отстраненный. Последняя прослушка у Бориса еще раз это подтвердила - даже с кастомным медным кабелем от Сергея 800-е от аудитора звучали абсолютно безразлично.

Прекрасно по сравнению с какими усилителями? Ну с аудитором точно. Порядочная себестоимость и аудитор - вещи не совместимые.

Sennheiser. Далай-лама одобряет.

Ну и еще неожиданная рекомендация после Баха. Абсолютно чумовой диск с экспрессивной "злой" барочной музыкой, названный в честь симфонии Боккерини "Дом Дьявола". t=3918030

В хайрезе вышла одна из любимых записей Магнификата Баха! По одному голосу на партию. Выкладываю ролик с концерта, но на диске другое исполнение, более совершенное. t=4786737 http://www.youtube.com/watch?v=H2seoCU9TQg

Рад, что оказался полезным.

Набираю с мобилы, поэтому коротко, почти схематично. Просто есть ощущение, что через какое-то время отзыв станет менее актуальным. Начну с плохого. Сони от тантала не звучат. Не знаю, как на другом усилении, но на тантале результат удручает - тонко и ярко, без баса. Остальные динамы были неплохи, К1000 в том числе, их довольно сложно усиливать, но тантал с этим заданием справляется вполне себе. Насчет электростатов сложно сказать однозначно, ведь в ход идут уже такие тонкие материи, а система была не знакомая. Так или иначе, во вчерашней конфигурации 009 чувствовали себя наименее комфортно, это деликатные наушники, им нужна немного другая компания. При отличной проработке баса, да и в целом вполне естественной подаче, вылезли верхние СЧ, достаточно жесткие. Остальные уши более прощающими оказались. 007 действительно были на коне, но немного не в моем вкусе. Было бы здорово слушать в них рок, это да. Но для классики я бы подумал о девятках, даже на неоптимальном усилении. Омеги превзошли всех на тантале. Даже писать ничего не хочется, чистая музыка в ее увлекательной, настроенческой, искрящейся инкарнации. Орфеи на родном усилении вне сравнений, им достается гран-при без каких-либо раздумий. Итого: 1) Орфеи 2) Омеги 3) 009 / 007 - неразрешимое противоречие. Дайте два!

Спасибо ,Игорь!Идею я понял.А что в качестве ЦАПа выступало? Так все тот же ЦАП от Демографа на цирусе.

По оппе можно сказать сразу, что это прекрасные наушники с очень комфортным притемненным саундом. Тембры естественные, звук текучий, богатый. Айфоном не прокачиваются. На усе Демографа показали себя гораздо лучше, чем на портативе. В целом очень хороший задел на будущее, если производитель поработает над некоторыми моментами, главным образом над сценой, ее широтой и локализацией инструментов.

Выложу-ка фотки. По впечатлениям - все было супер вчера! Подробности будут, когда чуть мысли устаканятся.

Китайцы те еще рвачи.

Борис, я бы не стал мыслить о кабелях только в рамках АЧХ. То, что у арканы Вы услышали в своей системе высокое разрешение на ВЧ, не означает, что они эти ВЧ поднимают. Просто они передают сигнал с меньшими искажениями, что и выливается в большую разборчивость таких деталей, как упомянутые Вами трещеточки. То же самое в моем представлении можно наблюдать при сравнении электростатов с динамическими наушниками. Больше естественных деталей, но меньше НЧ и "музыкальных искажений". Насчет НЧ согласен, они не шибко выдающиеся. Впрочем, когда кабель приработается, нижний диапазон немного подтягивается. К сожалению, на прослушке просто не было времени ждать этой самой приработки. Надеюсь, когда заедете ко мне в гости, удастся сравнить межблоки основательнее.

Ну в твоем тракте усилитель дает довольно округлое звучание, понимаю, почему упомянутые выше черты шуньят для тебя важны.

После отзыв Бориса подробное описание вчерашней прослушки считаю излишним. От себя добавлю только что шестерки не понял совсем. Когда слушал до этого их - они были резкими, ужасно визгливыми, но довольно свободно звучащими наушниками. Вчера - с точностью наоборот - китайцы звучали узко, зажато, темновато, и это при работе по балансу! Непорядок. Я не исключаю при этом, что опять система была настроена не под них. 800-е звучали не интересно, скучно. У них, как и у шестерок, наблюдалась какая-то блеклость, отстраненность. Единственное, что радовало слух - К1000. Очень удачное приобретение для коллекции Бориса. Когда подключили усилитель Корвет межблоками от арканы, появилась еще и естественность тембров, легкая крикливость ушла, слушать стало совсем комфортно и приятно.

Я бы с радостью подъехал в ДХ завтра.

Да нет, не было у меня столько времени. Вчера на прослушку у Бориса borlebsin брал уже свою пару аркан, там времени погреть их, вдумчиво проанализировать на микроуровне, особо не было, но даже в быстром режиме прослушивания Борис отметил их высокую детальность. Еще ему не хватило НЧ, с чем я в принципе согласен, арканы не поражают воображение в этой части диапазона, в безбасовую систему их интегрировать вряд ли получится.

Ну попробовать на зубок я посоветовал бы, кабели выдающиеся.

Конечно. Шуньята более техничная, более детальная, в том плане, что она очерчивает детали более контрастно. У арканы есть те же детали, но они интегрированы в музыкальное полотно. Самые нижние НЧ у шуньяты более массивные, у арканы они поскромнее, зато чуть больше мидбаса. СЧ у арканы мне нравятся больше, они потеплее что ли, погуще. Не то чтобы у шуньяты были холодные или заваленные СЧ, они более прозрачно-кристальные. Тут при выборе нужно смотреть на потребности системы. Хочу подчеркнуть, что перечисленные мной различия - на уровне нюансов. Оба кабеля легко могу назвать нейтральными в плане АЧХ. Что до сцены, то у шуньяты она пошире, повоздушнее. Скорее всего это связано с разницей баланс-небаланс. Аркана звучит поуже, но этот звук более слитный, когерентный. Сейчас мне приятнее слушать систему с ней, при этом есть записи, которые хочется разложить по полочкам шуньятой, добавить больше пространства и воздуха. Не смотря на свою новизну, аркана производит впечатление очень выверенного продукта, где все параметры находятся на достаточно высоком уровне, при этом нет перекосов и компромиссов.

Очень далекая от реальности аналогия, не отвечающая на вопрос. Я понимаю, к чему Вы клоните, но мне хотелось бы говорить более предметно. Допустим, макбук это ужасный источник (с чем многие не согласятся), допустим это отражается негативно на системе. Но как это отразится на сравнении трех межблоков, два из которых на этой системе не красят, что, честно говоря, не удивительно и не идет в разрез опыту других прослушек, а третий на этой же системе - малюет крупными масляными мазками? Или Вы хотите сказать, что шуньята и аркана это эквалайзеры, а фьюжн это идеал прозрачности и нейтральности, тогда как сам производитель говорит, что его продукт делает из транзистора лампу, по полной романтизируя звук?

Спасибо за инфу, я с ней обязательно ознакомлюсь. Вы можете подробнее объяснить, как источник, примем Вашу гипотезу, может повлиять на сравнение трех кабелей, два из которых нейтральные (не я один так думаю), а последний - "романтичный"?