Da_ReBeL

у меня похожие проблемы... в целом симф. музыка норм, но есть отдельные трэки... например, конкретно вот https://music.yandex.ru/album/2538775/track/22045544 вообще на Si-5 невозможно на привычной громкости (ну, конкретно мне и на конкретно моих Si-5), в моменты "пиков" прям караул... а в HFM XS - все довольно ровно но, возможно тракт в целом так роялит... upd: или https://music.yandex.ru/album/30460939/track/124279047 (еще больше эффект), но тут и на XS уже не все гладко

ну тогда "что тут думать? тут прыгать надо!" (С) манибэк же

ой как-то мне сомнительно Si-5 от портатива... не, оно конечно будет что-то там играть... но вот что? вот собственно ответ самого Сергея "от"...

это как? резистором?

"упомянуть" и "обсуждать" есть две большие разницы, как говорят в Одессе

так сказанное как раз по теме - вопросов не вызывает. но вы позволили себе конкретно ЯМ обвинить в "разводе". вот тут хотелось конкретики. но уже все понятно

вот тут не понял... это как?

https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/53892-lossless-ili-mp3/?do=findComment&comment=1377299 понятно. очередная необоснованная "религиозная" эскапада

ну ок, а развод-то в чем? ну, где они и в чем тут обманывают? хотите сказать, по подписке гонят все тот же mp3? нет, точно знаю, потому что пользуюсь... причем я не очень уверен, что там прям мп3. оно им надо, иметь либо удвоение хранилищ, либо большие накладные расходы на конвертацию в мп3 на лету? гораздо проще просто из того же оригинального lossless на лету аппаратными средствами делать понижение битрэйта (да, будет потеря качества) просто порезав (кратно?) частоту дисретизации.

а можно схему развода поподробнее? а то вот мне, лично, что-то не понятно, в чем же именно обман и где там деньги? спс!

так и я говорю - трава

тетрагидроканабинол поди? ну да, работает, и мууузыка льёцца

ну по тайтлам у вас там не одно и то же. на 1 - cdda (pcm), на 2 - mpeg. а что там за mpeg - не известно. flac-то сам он lossless, но это значит лишь то, что после распаковки вы получите бит в бит то, что было до упаковки. а что там у вас было до упаковки во втором случае... кто ж знает? а, там же так и подписано - MPEG 95% - видимо до у паковки во флак это был пожатый мпег с потерей качества - 95% от оригинала видимо.

недавно поимел вот ровно такой же опыт. в какой-то момент понял, что со звуком что-то не так. разбирательство показало наличие альбома в библиотеке в мп3.

ну прямо ералаш про параллельные прямые

ну просто я полагал, что "безмеандровость" - это избавление вот от такого: поскольку в NM-1 тоже присутствует: но эти дороги - не рядом друг с другом, потому влияние минимально, или даже "ничтожно" а NM-2 уже такой, "полный безмеандр"... видимо ошибался

зачем? легко же проверить. даже слепые тесты не нужны. возьмите WAV 1. сожмите его флаком, получите FLAC 1. распакуйте его в WAV 2. сравните побитно WAV 1 и WAV 2. (в досе/виндовсе команда fc /b file1.wav file2.wav). уверен, в результате получите что-то типа "no differences occured" ("различий не найдено"). потому что - lossless.

угу. только чуйки разные бывают бывает чуйка в дБ/мВт, а бывает и в дБ/В и это совсем не одно и то же если я помню правильно, у тех же 770х баеров у всей линейки чуйка в дБ/мВт одна... а импеданс очень разный так вот чтобы "скормить" 1мВт 32-омной версии, нужно обеспечить ток в 5.6 мА с напряжением 179 мВ. а для 600-омной это будет уже 1.3 мА с напряжением 775 мВ. так вот если усилок не может напрячься, скажем больше 200-300 мВ - то пусть он хоть 10А может отдать на этих 200-300 мВ, для 600-омных его мощи будет мало. потому что потребление определяется нагрузкой, а не усем.

справедливости ради нужно сказать, что разница в "звучании" таки может и быть... при условии разной реализации декодеров. но думаю, тут не этот случай обсуждается

а вы эту "прописанную" у одного и того же уся для разной нагрузки (импеданса) мощность переведите в Vrms. неужто разные значения получатся??? потому я и писал про отношение. хотя наверное стоило употребить слово - соотношение, а то все сразу про дроби думают, что так-то наверное и правильно, в контексте мат. расчетов

хм, мне казалось, что суть "безмеандра" в том, что близкорасположенные дороги проводят ток в одном напрвлении и таким образом поле однородное и нет интерферренций. по крайней мере я это так помню из темы пор "развитие наушников Snorry". попробую поискать...

так Radis как я понимаю по сути тоже "безмеандровый" - там по всем дорогам соседним ток в одном направлении по идее, "спиралькой"

а в чем тут смысл? в самообмане самовнушении? на CD записано 44.1/16. точка. это стандарт CDDA. сделав из них 88.2 вы получите только больший размер файла. и, в зависимости от реализации апсэмплера/апскейлера, либо удвоение оригинальной информации, либо избыточную аппроксимацию. тоже самое касается хайреза. если он изначально меньше этих 96/88.2 - то вы получите ту же самую пустую избыточность. если больше - вы получите этакий вариант lossy.

стесняюсь спросить, а что, производитель не указывает какая подводимая мощность требуется этим вашим Пенгам? так-то пишут обычно...

ну мне ответ искать не нужно. я помню школьный курс физики, и помню, что основная формула расчета кинетической энергии - половина произведения массы на квадрат скорости. откуда следует. что для поступательного движения с одной и той же скоростью двумя объектами с разной массой нужно всего лишь разное количество затрачиваемой энергии. а энергии (усиления), как вы сами сказали, достаточно.