Da_ReBeL

я конечно не Сергей, но все же безусловно и это тоже НО! Сергей изначально писал о том, что там поле будет неравномерным, так что... все учтено и, кстати, изначально было понимание, что это сделает звук/подачу не совсем обычной. а я, лично, в талант и мастерство Сергея верю без каких-либо малейших сомнений зы: думаю, что все, кто что-то делал впервые, еще задолго до хотя бы тех же братьев Райт, таких вот "Белинских" видЕли много ну и понятно, где они их видАли

вот да! где?

это очередное спорное утверждение угу. но появляются другие. как вы думаете, почему обычный человек не может обмануть полиграф, а "тренированный" - запросто?

и эти способнсти с возрастом никак не меняются, я правильно вас понимаю?

а вот теперь вопрос, по теме топика... а надо ли теперь все это греть???

спасибо! пожалуй закажу оплетку какую виниловую в подходящий размер... и на постоянку надо такое замутить спасибо за лайфхак!

делает! подтвердилось опытным путем как-будто мощнее стал звук... хз как описать, но похоже как если добавить громкости, при этом не стало громче, но звука стало больше... он мощнее

ну так... мал-мал времени заняло жаль дома никого кроме, с помощником бы легче было наверное ... ляцкий форум не дает загрузить картинку с результатом... во, получилось

ну не стал, ага

ну как вариант, первое что приходит в голову - отражатель?

о как как-нибудь попробую

а можно подробностей?

ну какой-то и сознается может, а какой-то и нет а какой-то может и реально слышит, почему нет? вероятность этого вовсе не нулевая. мне хоть и не 70 еще, но уже далеко даже за 40, и тем не менее, к слову о форматах. давеча захотелось фортепианной музыки "вкусить". накидал в аудирване в очередь несколько альбомов Фионы Джой Хокинс и слушаю. в какой-то момент понимаю - "ссука, что такое" (С), что-то пошло не так, где звук? что это за г... в наушниках? разбор полетов показал - один из альбомов оказался в mp3... vbr 320 и все такое, но я слышал, что это г... полное, а не нормальный звук а помню, в молодости с пацанами спорили, хватает ли мп3 128К или все же надо хотя бы 256 я лично разницы тогда не слышал, считал что это только "звукачи"-профессионалы могут с их чуткими ушами а теперь понимаю - на той фигне, на которой я это все слушал (SoundBlaster в компе, "типа" "Sony" какие-то уже не помню из ЦУМа) - там и нет никакой разницы, оно эту разницу показать и не способно. а вот кабель сетевой, хоть фаза к фазе, хоть к нулю - не слышу разницы но опять же. не исключаю, что это мой сетап такой и утверждать, тем более с пеной у рта, что нет ее и вообще в принципе не бывает - ну точно не стану про прогрев. получил как-то с али шнурочек для своих ATH MSR-7b. медь, литц 4х40. ну воткнул, послушал с десяток трэков с яндекса - ну прям очень яркий звук, на этих, и так очень светлых наушниках, местами просто жуть как ярко - Трофима с дочкой песню Родина вообще не смог даже до середины дослушать, думал башку мне сейчас сибилянтами отрежет. ну нацепил это все на коробку, воткнул диск прогревочный и на пару дней так оставил. через два дня снова проверяю - ушла яркость из кабеля. сейчас очень им доволен. и не нужно мне говорить про "прогрев" мозгов не та ситуация

а может просто в этом дело? читал, что с возрастом у нас снижается способность "слышать" ВЧ. т.е. чем старше человек становится, тем ниже опускается у него верхняя граница слышимого им диапазона. физиология, старение и все такое. так что, может это не циничный взгляд, а просто "подсевший" слух?

в общем означает, что устройство/программа получает данные из источника и пересылает их в приемник (точнее приемникАМ, т.к. речь о широком вещании, это может быть броадкаст и мультикаст) без каких либо изменений в самих этих данных. т.е. что получили - то и передали дальше. а про вопль - ну тут видимо просто все - источник "говорит" не громко, его слышит только один и вот этот один начинает кричать громко то, что он услышал из источника. настолько громко, что его могут услышать уже многие. вот и все.

как по мне, так это не лозунги это, скорее, мантры

зависит от того, что ваш цап способен принять. на сервере хранятся файлы. внутри файлов могут быть как сырые, так и обработанные данные. например wav и wavpack. просто считать файл с носителя и отправить его (побитно/побайтно) в интерфейс цапа и получить при этом музыку - с wav прокатит, а вот с wavpack уже нет. потому что внутри wav по сути лежит тот самый сырой pcm, а в wavpack - уже pcm с компрессией, и соотв. предварительно эти данные нужно распаковать. или например mqa. чтобы получить 24/352 нужно такой файл/цифр. поток c mqa декодировать. но можно и обойтись без декодера, и отдать такой поток в цап (как сырые данные), для цапа это будет поток pcm 16/44.1. ну это вот такая "магия" mqa

под сырыми данными (raw data) в информатике/ит подразумеваются данные, не упакованные ни в какие протокольные конверты. например простой pcm поток.

и такой обычно, бесконечный...

в том, как найти + и - вот тут, если это не известно:

и это жутко радует

но "милитари" версия лучше

100пудоф ноль с фазой перепутали

а чем слепое неверие лучше слепой веры?

ну, я под капот его уся не лазил, понятия не имею, что там за фильтрация на входе может быть. допускаю, что вполне себе может и быть. и тогда все остальное тоже может иметь место быть включая изменения в качестве звука