Здоровый пофигист

Заблуждаетесь, тут каждый имеет значение.

"Для себя" можно определить что угодно - и что предохранители с проводами "звучат", и что переворот вилки в розетке "звучит", и что приходят ночью сущности из потустороннего мира... Для себя много кто что определил, в зависимости от стадии болезни...вот только слепой тест перечёркивает все эти "определения", оттого и не спешат определившиеся его проходить - ибо привыкли к этой религии, не видят жизни без неё. А вы всё про какие-то "классы", которых нет на сегодня. Вопрос седующий - а можете продемонстрировать "класс" аппаратуры (по значениям снятых характеристик, по сравнению с другой аппаратурой), например вашего здешнего кумира, Рутгера, или вся эта демонстрация закончится на стадии ценника? Что до ответа на ваш вопрос - мой ответ "не знаю". Если вы так и не поняли - я и пытаюсь, в частности здесь, это выяснить...не "для себя", а объективно. Для себя-то я уже давно определился что к чему, теперь хочу подтвердить либо опровергнуть это вот самое - "для себя". Развлекаюсь, скушно...ой, извините, скучно мне. Тема довольно интересная - смело можно переименовывать в "Клуб глухих, уголок людей рациональных", или в "Вертеп первертов".

Тимур тут постарше многих будет.

Ну вот, ведь можете же, когда захотите. А то - "полоса". Следующий вопрос, а зачем УНЧ полоса пропускания с верхней границей в 100 кГц? Вы слух давно проверяли? https://audiotest.simkinbh.com/?ysclid=mheum3fixu676373765 Какую максимальную частоту слышите?

Замётано, разумеется, но малореально).

Если я скажу "да", вы сможете показать обратное? И что в вашем понимании есть "с полосой"? Поясните этот момент, пожалуйста.

Не наравиТСя). Не могу я предложить того, чего давно уже нет как таковго.

Не согласен! И вот почему. У вас профдемормация. Я прекрасно понимаю, но не могу пока принять вашу точку зрения, ибо объективных данных или положительных результатов слепых тестов, равно как и по проводам, в этой области тоже пока нет. То, что "играет" (имет свой почерк) связка - усилок+наушники - полностью согласен, но вот различение "характеров" именно усилков, не лампа vs камень, а если, например, усилители "твердотельные", полностью исправные, и работают не в клиппинге, в рабочем диапазоне, на "свою" нагрузку, и на одну и ту же акустику, в одном и том же помещении, на одинаковой громкости, тут уж извините. Если я приму вашу точку зрения по усилителям, то мне придётся принять аналогичную точку зрения и по проводам. Там тоже мастера и адепты гнут линию "разных характеров" звучания, уповая на то, что слушали-переслушали их тонны. Вот такй я чёртов скептик.

Но, себя любимого-то прилюдно нужно же обязательно поцелоать в собственный же зад. Это фишечка такая некоторых нарциссов, держащих других за дураков. Пусть тешатся).

"А в это время в салоне "Золотая Гармония", продавец с улыбкой пересчитывал выручку, поглаживая бороду. "Ещё один рыцарь звука обрёл просветление" - подумал он, аккуратно убирая в сейф новый "Космический Резонанс" - обычный кабель из хозяйственного магазина, обёрнутый в блестящую фольгу и сдобренный щепоткой мистики."©

Мы давно уже не в СССР, и понятие "класс", в советской его интерпретации, в современной аудиоаппаратуре давно уже искоренилось как класс - такой вот каламбурчик. А последняя ваша сентенция (равно, как и Рутгера) - голословное, ничем не подтверждённое изречение, очень похожее на примитивный маркет-развод для лохов.

Ну почему же нет? Одни такие красивые, со стрелочками, другие большие, третьи маленькие, четвёртые крохотные, пятые с лампами - все разные, есссно. И провода разные - одни длинные, другие дорогие, третьи толстые...все разные, безусловно.

A,B,C,D и различные их вариации. К чему вопрос-то?

Междусобойчиком порешали - это, конечно, хорошо, это классика.

Уроборос Ну что вы как маленький? Классы усилков - есть такое. Стандарт "hi-fi" - есть такое. "Уровень" аппаратуры - нет такого понятия. Я это имел в виду.

Список чего? СкуШно...

Слышали уже...все эти откоряки). Слова, слова, слова. Где дело-то? Где - то же самое, только уже "в правильном помещении"? Чтобы разницы прям "повылазили"? Нет этого... А почему нет? Потому что не будет слышно одинфик.

Ну где они, где результаты-то? Скушно мне, вот и не унимаюсь)

Ох уж этот аудиофильский субъектив. Сначала "я услышал", а потом "не услышал", и всё это, разумеется, сваливаем на коварный ничего не могущий микрофон. Ну как "не могущий"? Там где разница есть (между колонками либо наушниками), он, стервец-таки, бесстрастно пишет её, а где её нет - он, скотина-такая, не пишет, потому как - куда ему, убогому, тягаться с Ухом Аудиофильским - вот злодей-то какой, этот убогий микрофон)). Ну скидывал же видос, где подробнейшим образом автор сравнивал кучу разных усилков, А, А/В, D...АБВГД...где он сам говорит, что и без всякой записи на микрофон этой разницы на слух нет, при условии, если всё "в нули", все эквалайзеры, громкости тщательно выровнять по уровню, и усилок исправен и не работает в режиме клиппинга. Но нет - всё равно разгоняем - "я слышу". А где уверенность, что это "я слышу" было не из разряда просто мозговых вывертов...или неточно выставленных громкостей усилков, а не "усилок играл по-другому"? Другие сказали? Так это так же может быть результатом неточно выставленных (специально, либо случайно) громкостей....или в результате психологического предварительного "подогрева" участника может быть...да любой минимальный субъективизм, проникший в эксперимент, напрочь его убивает, как вы не поймёте? С проводками тоже самое. Разница, конечно, будет, так как микрофлуктуации в электрических параметрах между проводками, конечно, наличествует, но - это не та разница, когда - "ого, звучание приобрело лёгкость, прозрачность...бас стал более текстурным., атаки..." и тому подобная аудиофильско-златоухая чушь, усиленно разгоняемая в различных промо, и на разных площадках, патриархами проводной церкви. А если и будет какая-то слышимая ухом разница - то на уровне "чу, показалось что-то". Причём, непонятно толком, в какую сторону это "показалось" - улучшения/ухудшения (тут уже фактор ценника либо "от-кутюр" доиграют свою роль). Ну, разумеется, внушаемые это "чу, показалось", раздуют до "колоссальная разница", и понесут свои денежки в проводные спец-лавки, которые отписались чуть выше по ветке...Тут уж, что называется, к бабке не ходи. Короче - прав SAE, без грамотного слепого теста эта ветка будет бесконечна...с бесконечным препирательством и срачами. А там, если его провести, сразу же поисчезают все эти "характеры усилков", и "различия в звучаниях проводков" - вся "магия" проводков, и весь этот флёр, испарятся, и удифильская спесь слетит мгновенно, и напрчь. Ну а пока, что называется - шоу маст гоу он.

Согласен, на все сто.

Бестолковое переливание из пустого в порожнее - тут согласен. Развлекаемся, чё. То, что в 2007-м - самый смак, сегодня "ацтой", хотя по-сути, в слепом тесте...ну мы ж понимаем что будет). Посему - мерилом могут выступить только немногочисленные слепые тесты, результаты которых адепты всячески игнорируют, и не особо согласны на участие в новых, а если и согласны, то прекрасно понимают, что организовать подобное - не за хлебушком сходить, хрен кто организует, и организуется. Посему им комфортно там - на своих розовых облаках, со своими розовыми пони и единорогами.

Это я, пока что, взял из вашей же сентенции:

Положим, что очевидно...по вашим же соображениям, что разница во влияниях различных кабелей теоретически, и даже скорее всего - практически, лежит в области ниже уровня шумов и искажений самой современной записывающей техники. Хорошо, это уже что-то...это уже, что называется, "самая мякотка" вопроса. А теперь следующий шаг в расследовании. По той же банальнейшей логике, тогда точно также следует, и не менее очевиден тот факт, что студийные записывающие микрофоны и тракты записей музыкальных произведений, которые "лежат" на жёстких дисках и нарезаны на виниле златоухов, имеют ничуть не большее, а в порой даже и гораздо меньшее соотношение сигнал-шум - особенно записи, так скажем, хорошо так прошлых лет. А уж если брать любимый удифилами винил - так и вовсе, уууу...всё печально там. Так что же тогда слышит златоух при перестановке кабельков, если все их эти "разницы" всё равно лежат ниже уровня шумов и искажений записей? Ответ я уже озвучивал. По уровням систем - вопрос не вопрос. Есть классы аппаратуры. Уровни-шмуровни, всё это болтовня.

Не очень понимаю ваш сленг - бурса-мурса. Если уж так печёт в одном месте узнать моё образование, извольте, мне скрывать нечего, Гарвардов с Оксфордами, конечно, не заканчивал, бурс и прочих. А так - УВВИУС им. Г.К. Орджоникидзе (ныне не существующее), выпуск 1998 г.

Всё, теперь точно - шах и мат).