Ilya-s

PC speaker Я послушал и сразу заметил синтетику в звуке, какую-то странную преграду что-ли) На оттенок и яркость я еще вот тут жаловался - viewtopic.php?f=1&t=7639 То был стоковый, сейчас конечно лучше... но... Как теперь его слушать) Ладно хоть за 627AU немного отдал

Да, есть в этих квартах что-то В первом посте я указывал) Но это однозначный контраст с денонами

Нет, кварты я слушал на других композициях. Но и там они своим подъемом добавляли ложку дегтя... PS меня позовете? И тестовые треки Четыре часа быстро пронеслись)

Там просто трек был очень экстремальный. Дисторшена много. Серега помнит) Я специально некоторые подобрал композиции, чтоб проверить, они и цокали)

Asus сейчас слушать на баерах... не просто... после серегиной связки) Но я так увлекся денонами, что немного про баеры забыл, довольно редко их подключал там)) Думал что баеры я и дома послушаю) А пришел домой и понял - не так что-то в асусе) Вроде всё на месте, но ниже по многим пунктам. Сейчас у меня впечатления о квартах и денонах не уляглись, потому эти впечатления по яркости затмили разницу в звучании асуса и nfb3+fha... Позже, наверно опишу)

Ну двигаясь вперед и кажется, что раньше музыка представляла набор звуков (утрирую...).

Ну я музыку и слушал. Но вот беда - одна и тажа композиция по разному звучит) Про то, что ненатуральность - однозначно плохо я не говорил. Зависит от случая. Если нравится композиция, то хочется услышать её во всей красе, иначе можно купить свены, воткнуть в реалтек.... и... слушать музыку)))

Да просто всё в сравнении познается. В будущем, если вдруг куплю что-то явно-выше-уровнем, то сам про себя скажу " Это я хвалил в баерах НЧ?? да по сравнению с <...> он никакой!" Да не, я любитель Мне 19 лет, как и вам)))

А как услышать эту самую натуральность? прибрать НЧ эквалайзером?

Сегодня погостил у Сергея (nuhhler), сразу хочу поблагодарить его, что нашел на меня время Слушали его D5K, QP400 и мои DT880/600. Всё это на NFB3 + FHA1.2 Каждые из наушников чем-то понравились Хотя скорее даже сказать так - зацепили В первую очередь прослушал деноны и баеры от цапа напрямую, потом с усилка. Разница там пусть и не колоссальная, но довольно значительная. (мне так показалось). Особенно значительные изменения затронули денонов Сразу скажу что каждые из ушей мне понравились по-своему. Как звучат баеры я и так знал,так что в первую очередь интересовали деноны. На кварты я до какого момента не обращал внимания, как оказалось, зря... D5K. Хорошие уши. Серьезный задир, как мне показалось, где-то на 50Гц. (точно скзаать не могу на какой частоте). Я это в шутку окрестил как "Подъем с глубины" - как название фильма-ужасов Сразу хочется сказать про НЧ - мощные. Размазанные - да. После баеров медлительные - да.Неприятно залезающие на нижнюю середину, особенно на некоторых композициях - да. Но зачастую такую подачу хочется назвать мясом, fun-ом. Баеры более сдержанные. Отчасти это создает иллюзию массивности в звуке. И нехилую такую иллюзию, надо признать. Затухает (особенно без усилка) долго, кажется что один тон еще на затих, а на смену ему приходит другой. Очень понравились такие НЧ на DnB, хип-хопе, на некоторой электронике. Но на некоторых его было чересчур. Особенно порадовал массаж головы на тестовых треках НЧ . ВЧ меньше чем на баерах. Но цокания были, хотя, может, записи такие. СЧ припрятаны. Во всяком случае после денонов в 880х их кажется довольно много Ну еще заметил небольшой специфичный окрас СЧ-ВЧ. Про сцену сложно сказать - другая она, непривычная после баеров и ad700. Баеры более близко звучат, деноны чуть дальше. Баеры открыто звучат на вокале, деноны подмешивают в вокал низкие частоты. Баеры иногда кажется звучат очень аналитично, плосковато. А вот деноны я в этом не уличил)) Вообщем, хорошие уши. Со странностями (куда ж без них...), неуниверсалы, но на некоторой музыке способны сильно удивить. Про баеры уже говорил, повторятся особо не буду Кварты слушал немного)) Не без проблем, но понравились Основная заноза в них - "форсаж" на верхней середине-нижних ВЧ. Причем подъемчик довольно неприятный иногда. Но, блин. Мне понравились эти СЧ! прозрачные, сочноватые, чуть прилизанные, но при этом не теряющие в детальности! красивая серединка у них... И сцена... много воздуха, иногда излишне много, но зато широкая... На электронике не интересны, метал - тоже нито. Вообщем, неспешная акустика - вот тут они были бы на коне, если бы не задир... Вообщем, большее спасибо Сереге за интересный денек, теперь придется слушать асус((( Again...

rasweb Про саму передискретизацию лучше википедии все равно не напишу, потому дам ссылку - http://ru.wikipedia.org/wiki/Передискретизация Качественный ресемпл из 44.1->48 довольно тяжелый для cpu процесс (в викии это написано), хоть и у современных квадов он отнимает едва 3% ресурсов. emu20k выполняет эти операции аппаратно, эти операции специфицированы. Однако главная заслуга - одновременное ресемплирование до 128 таких потоков, что для процессоров будет уже черезчур. Для проигрывания музыки, кончено, это возможность не нужна вовсе. А вот в играх, где есть доступ к аппаратным "ресурсам" emu20k, все семплы перед микшированием переводятся в единую частоту дискретизации.

Конкретно о чипе и что он умеет/какая от него польза?

у emu20K качественный ресемплер, так что bit-perfect совсем необязателен, особенно, если сам ЦАП больше "одобряет", например, 96, а не 44К. Хотя хозяин - барин, конечно

mphuZ Там есть DS3D+EAX, через библиотеку miles sound system. А 3D-звук там микшируется самим движком, начиная с версии движка source для episode 1 и след. обновлений. tarr12 Эффекты окружения можно и без EAX реализовать. А некоторые ухитряются и EAX криво прикрутить. В FEAR реализация EAX4 была несколько "странновата" где идет враг где взрволась граната Это, конечно хорошо, но причем тут EAX?

tarr12 Игр с EAX4 не мало. да и он обычно как EAX advanced hd подписан Equalizer Учитывая, что сегодня его мало уже кто из разработчиков использует, то почти никому. в мультиплеере он вообще не нужен, там локализация и еще куча мелких параметров решающую роль играют) ну еще мышь, коврик, инпут лаг у монитора...

в Source второй eax.

Когда эффекты среды накладываются на топот ботинков и взрывы гранат,то это зачастую только дезориентирует

В 1.6 EAX1. допотопной эмуляции даже на асусах/реалтеках вполне хватит чтоб его "реализовать")

Да никто и не говорит про баги CMI-чипы и драйвера на них довольно стабильны, хоть их асус использует, хоть сама cmedia в своих дешевых карточках

swr Если экшен редко, тогда вряд ли многое потеряете, если возьмете асус А разница там заметна, если хоть немного напрягать APU на креативе, или включить dh-режимы на асусе

Под Win7 в DirectSound нету eax-а вообще, вырезали его. А OpenAL всегда (ну точнее, не совсем всегда, но уже довольно давно) имел доступ к хардварной части x-fi, так что EAX там честно обрабатывается на emu20k GX-кнопка на асусе дает эмуляцию eax-ов. первого, второго, и немного пятого.

EAX4 на аудиджи и на x-fi - разные вещи. А уж "эффект присутствия" можно и другими хитростями "состряпать". Правда, я не понял что вы под этим подразумевали

swr Вы в какие игры играете? (чаще/реже?) мультиплеер/синглплеер? (желательно в соотношениях). Asus в некоторых играх лучше креатива, но зачастую бывает наобарот Хотя конкретно с THD не сравнивал)

Их просто переключать, как на асусе, нельзя, только самому перетыкать. Лучше их потом сменить конечно. А так "прирост" в звуке при переходе c младших x-fi на асус и на 2700х филипсах будет заметен Если обработка звука в играх не так важна, то асуса хватит точно

С таким соотношением наверное лучше будет THD, хотя, если будете играть в стерео-режиме, то без разницы. Посмотрите есть ли свободные Pci-ex, Pci -слоты. а то были случаи что карта куплена, а нужный слот чем-то "прикрыт"...