VVK

Обычно шорох появляется. И потом нарастает, нарастает. Но вообще они умирают гораздо раньше, просто без тестера это не определить. А когда уже начинается, то что я описал это значит она уже давно умерла, просто теперь уже совсем. Поэтому в ламповой технике звук вначале улучшается (прогрев), некоторое время стабилен, а потом начинает ухудшаться (перегрев ). И самый отстой, что делает он это постепенно и даже можно и не замечать, привыкать привыкать... Нужно просто взять за правило, что если усилитель активно используется, хотя бы раз в 2 года, а лучше год, полностью менять лампы на новые. Да, нет, не всё так плохо. У меня к примеру лампа изначально бракованная была (видна асимметрия контактов в колбе). Шорох постепенно усиливается, на качество звука в целом пока не влияет (ламп несколько). Но запасные иметь конечно надо.

Светиться хуже начинает и фон, трескучий появляется (у меня сейчас в одном из каналов). Навряд ли у вас это лампа.

На лампу сдохшую не похоже.

А, вот вы о чем. Может быть на фоне более плоской нижней середины- она телесности добавляет. А потом у меня же есть Элега- в двух словах- Элега- лакмус СЧ (правда только на них до 6 кГц). У семисотых есть окрас на стыке нижней и средней части СЧ (как у всех JVC), и вокал подкрашен, тепло, благородно. Возможно у тысячных всё так же не считая нижней середины.

а треска в этом канале нет?

Какие? Вот и узнаем. Нет уж. Говорите на что намекаете. Сюрпризы на середине после ста часов прогрева- навряд ли...

Какие?

У Викторов 100 часов пробега. Сегодня захотелось послушать одну вещь до дыр заезженную на Элеге (montefiori coctаil- итальянский джазовый лаунж). Наверное, когда что-то западает в память, то поднять эти воспоминания просто с помошбю похожих моментов- семисотые и тысячные объединяет посадка, так вот- когда одеваю семисотые то жду от них инстинктивно звук похожий на тысячный и чего-то не хватает. Не хватает как не странно нижней середины. У тысячных она более выражена- пример аналоговые синтезаторы в тысячных звучали более телесно, более округло, выпукло, объемно. У семисотых более плоско, не выпирающе, более фоново. Женя (Нибелунг), ты спрашивал про басы тысячных, на мой взгляд понятие "рельефность" тут не совсем подходит. Басы в совокупности с нижней серединой насыщают пространство тысячных работая и на объём и на фундаментальность и на реверберации, перетягивая одеяло на себя, что делает их неуниверсальными но при этом неповторимыми, эксклюзивными ушами. Семисотые более традиционные, продолжатели Дживисишного звука с акцентом на середину- серединка у семисотых более явная, вокал более выделен я бы сказал более прозрачен. Вот он рельефен, осязаем, красив особенно женский. Фортепиано к примеру не тяжелое и гулкое как в тысячных. Радуют басы у семисотых- на мой взгляд лучшие из тех что я слушал в плане универсальности (Кенвуды здесь рядом, но более однообразные). Они не бухающие не долбящие проявляют себя там где надо и очень разнообразны (в отличии к примеру от аналогичных у Денонов 500). Разнообразие их в том что они очень лабильны-могут сотрясать воздух, могут плотно подчеркивать ритм, могут мягко окутывать инфрой, то бишь весь спектр присутствует и проявляется дифференцировано в зависимости от фонограммы, трека. На джазовой электронике и лаунже супер. Другое пока не слушал, думаю не хуже. А то что бас не не учавствует в пространстве, реверберациях на современной музыке и том же джазе я бы сказал даже хорошо. Послушал, положил в коробку. Рядом мп3 плеер.

Первое конечно. Хотя второе тоже имеет право на жизнь в случае нежелания садиться на мультибит. Кстати я не уверен, что 1540 проиграет по микродинамике 1541.

Я вам скажу одно- Вы на правильном пути.

Позвоните в ДХ. Объясните проблему. Практически уверен, что помогут с лакоником. Ну и с Маком тоже.

+1

это да.

Меня смущает серебренный кабель... Не будет ли подкрашивать?

Вот, нашел.. http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1513& ... der=&inum=

Попробуйте. Вот тогда и поймете что важнее в системе.

Интересно а мейеровские справятся с четверками?

Закрытые? И почему из АТ?

Ну, во первых, бас я им прибавил модом. Во вторых, пик на 4КГц выше басов на 6 децибелл. А в третьих, перед этим пиком нехарактерный для JVC провал на 2 КГц, что в совокупности с последующим пиком на 4 КГц дает разность децибелл в 10. Отсюда и их резковатость уже ближе к верхней середине, которая по уровню всё равно чуть выше уровня басов, а потом ещё и подъём на ВЧ. а чей именно рекабелинг? Удовольствие недешевое и не всегда оправданное. Cемисотых- хедфаевцы довольны, сравнивали со стоковыми тысячными. Посмотрим может и не потребуется.

ачх JVC HA-DX1. плоский стенд, измерительный микрофон Bechringer ECM8000. Спасибо!. Ну вот теперь ясно почему dX1 так ярчили -подъём с пиком на 4 кГц, и провалом на 1кГц. Такой резкий перепад, что даже басы нормальные по графику затенены. У 700 Пичок пониже явно, что в плюс.

Да, в своём классе- класс DX1 не так низок как кажется. Надо кстати поискать в личке график, который Инвазион снял у dX1. DX700 классом повыше чем dX1 будут. А если ещё подумать над рекабелингом.

Ну пока что весь анализ у меня по описаниям, у Вас по воспоминаниям. Прогреется - столкнем лоб в лоб. На счет вокала не исключено, но указанная Вами упрощенность не плюс для БСО. Похоже, что практически все наушники JVC не для больших составов. Да, посмотрим с прогревом что будет. Дживиси исконнно джазовые уши. Но DX1 мне на БСО понравились, там другая беда- баса мало.

Меня кстати интересует как они с классикой справятся, с БСО... Есть подозрение, что лучше чем тысячные. Но тут будет заметнее, что они попроще. Вот не уверен. Аудиофильские провода не способствуют живому звуку. Не знаю, не знаю. Вокал в 1000-х мне уже хорошо знаком. А упрощенность серединки, по Вашим же словам, имеет место быть. Упрощенность нижней середины и верхней причем конкретно в плане детальности. В плане серединки-1-3кГц более чем нормально. А это главное для живой музыки и вокала. Посмотрим, мои подозрения помните? Насчет того, что семисотые музыкальнее? Уверенности пока нет, но предпосылки к этому в Субботу я услышал.