VVK

Нет, басов у W1000 немного глубоких. У 900 их невпроворот. W1000 яркие конечно.

Лучше тогда W1000 старенькие.

Не нравится мне, когда квартет Дэйва Брубека играет в чистом поле) Мне кажется ощущение зала, стен и потолка очень важно) Кроме того квартысильно красят звук, что тоже не всегда уместно W5000 тоже красят, но более интеллигентно =) Понял. Привыкли к закрытым, точнее поняли их преимущества. Вопросов нет. Советую в перспективе послушать DX700 или DX1000- особенно последние в сравнении с W5000. - ощущение зала в двух последних.

Жень, да мне тоже нравился. Просто во первых после Викторов стал мне не интересен, а во вторых они хороши на ярких трактах, а у меня тогда ещё Зана появилась темная +OTL. В третьих всё таки не для живой музыки они. и здесь только как для комфортности прослушивания.

не знаю как 2000, а в 5000 джаз мне очень нравится, возможно я не слышал что то специально под него заточенное но D5000 на джазе нравятся гораздо больше чем кварты, и ничуть не хчуже чем W5000, имхо конечно) БСО не их конёк, согласен) Но не стоит забывать, что FORTE так же слушает и другую музыку Так что я за деноны) 650 тоже хороши, но возникает вопрос усиления Деноны хорошие уши, но как они могут быть лучше 400 на джазе ума не приложу. Комфортнее, это да, более чем согласен, но по СЧ они гораздо ближе к 601 чем к Денонам. 5000- классные уши хотел их купить, но купил DX1000 посрвнивал с D2000 минут 10-15 и отложил на полку последние. Ну это согласен казус, хотя уверен 700 переиграют 5000 особенно на такой музыке влет.

Invasion Изоляция у них слабенькая для меня (точнее сильная утечка звука для моих домашних). А мощность они любят лучше на ней раскрываются. Кстати DX1000 из той же оперы, чуть-чуть лучше изоляция у них- портов нет, при этом и риск гулкости больше. Сейчас дома никого- врубил, улетаю. Такое у меня редко бывает.

может быть не берут потому, что нет возможности предварительного прослушивания? Не только поэтому.

Ты про Викторы 700? Что я враг себе что ли? Во первых они не валяются, а бережно хранятся. Во вторых это моё самое удачное вложение средств за последний год- чуть больше 500$ за такой звук! В третьих расстанусь я с ними только если деньги нужны будут (их будет неприлично мало) или взамен на DX1000 (когда денег будет неприлично много ). Сейчас проблемы с инетом, пока возился одел послушал- Forte от 16-21 тыс руб. При всём уважении к вам и к Денонам 2000-я против категорически для джаза/блюза. Апгрейд любой их здесь не справит. Тогда уж лучше Фостексы взять, а ещё лучше Фишеры, (а совсем хорошо Викторы. )

нравятся, но при этом предпочитаешь общаться с Фостекс50 на расстоянии?

Смотря на чем слушать. Сами по себе они точно ничего не добавляют, пресноваты да, но мне они нравятся- ничего не могу с собой поделать. Для джаза, блюза, классического рока вполне.

Алексей, спасибо за теплые слова. Сначала о Фостексах- сделаны он точно не в Японии по моему в Китае. Мне нравятся, особенно на ярких системах. Да, середина у них пресноватая, но тембры довольно натуральны и звучание ненапряжное вполне слушабельное. Если выбирать из новодела для джаза блюза из относительно недорогих- выбрал бы их или скорее 40- закрытые. Теперь по Викторам. Нравятся мне они - причем все. На чиная с RX700 и заканчивая DX1000. И одни из них всегда будут рядом со мной, даже если нет возможности их часто слушать ( как к примеру DX700). К сожалению нет у них относительно сбалансированных ушей- пока не слушал среди особо достойных (RX700- очень хороши но в классе до 150$) Из тех что производятся, следует обратить внимание на 1. DX700 (40- 60 тыс йен)- бас и СЧ- сцена вне конкуренции в своём к сожалению не низком ценовом диапазоне. 2. DX1 (12-14 тыс. Йен)-сейчас продаётся их вторая редакция с литцендратным проводом и более высокой чувствительностью- возможно убрали их главный недостаток- малое количество баса. 3. Затычки- FX500 (14-15 тыс йен) и FX700 (30 тыс йен)- они открытые и совершенно не подхлдят для портатива в силу полного отсутствия изоляции. Но это плюс для их сцены. 500 несколько ярковаты на ВЧ, 700 более сбалансированы. У 700 драйвер побольше. 4. Новые уши с проф. направленностью. JVC Ha-MX10-b- только появились в продаже, стоят около 20 тыс йен. Звук уверен будет интересен, амбушки сто процентов не нравятся. Нацелен был на них, но появились на горизонте снятые с производства и уже недоступные в Японии HP-M1000 и я решил воплотить давнюю мечту (для портатива и джазовой электроники складные со съёмным кабелем- сразу думаю о поиске амбушек под них нормальных- тут и Шуры и Фишеры подойдут). Я не слышал ещё наушников JVC/Victor которые не вовлекали в музыку особенно в джаз, фанк и т.д. в том числе и вокальный. Главная их проблема в амбушюрах (исключения: деревяшки, RX900- не очень модель для музыки, и портатив типа S700 и S900- там хорошие амбушки но они не для стационарных систем)- слишком простые и легко проминающиеся - хорошие и удобные надо цеплять либо из дорогих моделей либо у других фирм. А про Фостексы подумайте- интересные наушники и комфортные одновременно по звуку.

Z1000? http://www.avshop.ru/mt/4263.html

А я нет. При чем в этом уверен. Если конечно эквализацией не баловаться.

график W1000x есть на сайте дх. Спасибо. Дело за малым- надо чтобы Роман снял график с Z1000. Или сравнить их. Хотя думаю по количеству - баса больше у W1000x, а по качеству у Z1000.

Про винтаж ещё бывает (особенно про лампы) пишут NIB -new in box.

Конечно больше- по графикам видно. А вот в сравнении с W1000x, не знаю - график последних не видел, но зато были они у меня- баса в W1000x ощутимо больше чем в А1000x, W5000 и может быть больше чем в Z1000...

Мы говорим не про старые отечественные (многие туда же на помойку ). А про зарубежные аналоги, по сравнению с которыми все современным место на помойке. Да они дороги но и новоделы не дешевы. Ретро не для меня- просто получается что часто нахожу интересное именно там. А с лампами винтажными тут многим всё ясно, (кто слушал конкретные образцы и сравнивал)- современному "прогрессу" здесь точно не угнаться.

Александр Карелин Одной штучкой не поделитесь? Шучу- одна лишняя вам зачем? Я бы и от пары не отказался.

Если выложите здесь- буду очень признателен. RCA сам хочу попробовать только не решился какую- их и англичане и немцы и голландцы делали.

Если не секрет? Какие? Заинтриговали... не секрет: РЦА с версией купольного геттера с 8-ю углублениями в нем А аббревиатуру не уточните? Где она сделана? Американская? Гоняюсь за американцами, но всё европейские RCA попадаются.

Если не секрет? Какие? Заинтриговали...

Я не думаю что найду новодел, к примеру E88СС хотя бы близкую по уровню звука к Филлипс SQ 60 гг.- согласитесь

Везде есть свои крайности. Так аргументов то никаких. Что на чем и как? Ничего, одни слова. Особенно мне про лампы понравилось. Уж ладно провода- тут всё сложно -но современные лампы точно на помойку- это кошмар полный для звука.

Я про 2х 6922. На питалово у меня нет ламп к сожалению. Кеноторны советую если найдете Tung-Sol 60гг. RCA -тоже хороши но так красивенько подкрашивают СЧ и ВЧ. Сильвания мне не понравилась- грубовата. хотя многим нравится. А 6992 советую Филлипс SQ, PQ, миниват и т.п. 60 гг- классная лампа.

Есть. Да только я еще особо не игрался с лампами. Поменял стоковые Philips на Tesla. Tesla больше понравились. Филлипс Jan? С зеленой маркировкой? Тогда всё понятно.