VVK

Бас у них упрощенный и да, несколько давящий. Но у W1000x бас похож- возможно чуть более проработанный и чуть более быстрый, но также немного давит. Просто у W1000x всё внимание на себя забирает верхняя середина и ВЧ своей сверхдетальностью и скоростью, Деноны в плане верхней середины и ВЧ проще.

Деноны из другой оперы. Мне они нравятся своей комфортностью звучания, мягкостью на СЧ. До сих пор думаю о A100. D2000 хороши для тяж. музыки и несложной электроники. И слишком просты на СЧ для инструментала, вокала и джаза. Расстался с ними по случаю- пригодились одному форумчанину, который сломал свои а у меня они лежали без дела по веской причине (появилиcь тогда Victor HP-DX1000). Мод вы имеете в виду -Маркла? Не пробовал, но читал что на любителя- ВЧ и у стоковых денонов яркие а с модом становятся ещё ярче.

Поэтому их больше нет у меня. Не только голос. ВЧ у них хоть и смягчены деревом и оттенены мощными басами- очень очень быстрые, несколько механистичные и несколько отстраненные, поэтому и создаётся впечатление металличности. Я пытался к этому привыкнуть, но....привык уже к более теплому, мягкому на ВЧ звучанию. Мне тут недавно удалось послушать их протатипы A1000x- вот где металличность. У них драйвер один и тот же стоит поэтому у W1000x подобный оттенок на ВЧ конечно присутствует но на ярких источниках которые это могут акцентировать и конечно гораздо в меньшей мере чем у А1000x- у последних вдобавок эта металличность усугубляется небольшим количеством баса на фоне ярких ВЧ- A2000x в этом плане как работа над ошибками, а W1000x адаптация для универсализации жанров.

Дерзайте. Советую ещё японцев попробовать Toshiba, Hitachi- 6dj8 у Тошибы к примеру меньше интересна чем 12AX7a, а Хитачи очень интересна для электронной музыки. И если повезет попробуйте итальянцев Fivre.

Хм... А цена везде за пару? Мож тоже такие взять в замен моих Microlab Solo 6... Раньше в 90 шутка такая была в аудио салонах- на твой вопрос продавцы с серьезным видом отвечали- за одну..вторая в подарок.

+A.M.+ Спасибо за впечатления! Вы как последний из могикан по отношению к Зане- многие её продали и забыли, вы же продолжаете её холить и лелеять её подбирая под неё интересные лампы (в частности).

На самом деле мне хватило бы и 15-20 тыс чтобы подобрать хорошие АС на барахолке. Англия 80- начала 90-гг -только под усилитель (или наоборот) подбирай и всё. Выбор оч.большой пока на вторичке. А вот внешние ограничения при прослушивании- вот это да....

Он конечно есть, просто его несколько забивает бас повыше-80-100 Гц. Но я думаю это не очень критично- так как если в фонограмме он есть, то будет слышен (вибро эффект- на электронике, на органе к примеру) если нет, то вылезает больше 80-100 герцовая область- прилично при этом слышна. Поэтому для W1000x огромную роль играет усиление- должен быть очень хорошие контроль и проработка басов.

имхо, W1000x. +1

Первые 25-50 часов довольно приличные изменения. Помню сырые из кробки- совсем мрак- Потом их же послушал дней через пять намного лучше. Вообще если бы не специфическая посадка то уши очень интересные.

У меня та же самая песня. Несколько раз пытался их слушать и Правда, слушал в них разные металлы. Видимо, для адаптации к их звучанию нужно гораздо больше времени. W5000- прогрев нужен хороший ну и усиление конечно адекватное. Сырые они действительно агрессивны на СЧ, после часов 25 это уходит- дальше не пробовал- дня четыре они у меня были- для джаза, нью эйджа, этники и классики- один их лучших вариантов.

Я вот несогласный. Нижний бас у W1000 глубокий и его достаточно много. С чем бы сравнить, ну может быть столько же как у 650х? Но в W5000 его (инфра-баса) же больше чем в W1000. Как ты считаешь? Сравнивать тысячники неблагодарная затея (как и нижний бас в закрытых и открытых ушах-он всегда будет по разному восприниматься), а вот пятитысячники со старыми W1000 я сравнивал не раз и они действительно похожи как младший и старший братья.

Почему то решил что ты про 20 кгц. Возможно 20 герц и есть но субъективно при чем в сравнении с W5000... Кстати, для меня странно что W5000 тебе не приглянулись.

Так мы не говорим про тестовый сигнал. Давление то звуковое разное при этом-это и слышно. Послушай старые ещё раз- баса у них намного меньше-инфры совсем нет только мидбас и его конечно меньше чем у новых но он и аккуратнее.

Характер баса в целом у всех денонов похож. Больше окраса на СЧ и ВЧ у АТ. Больше разрешение особенно на ВЧ и их скорость у АТ. В целом Деноны 2000 намного более сглаженный, более комфортный, "теплый" звук имеют особенно на СЧ.

У W1000 нижнего баса совсем нет. у A1000x и A2000x он есть но по количеству его сильно перекрывают ВЧ. 2000x действительно с более проработанными ВЧ, и басов чуть больше чем в A1000x W1000x это по сути одеревяненые A-000x, отличия- много баса и ВЧ мягче но их всё равно больше чем у W1000 певучи и получается что общего у этих наушников только одно- вишневое дерево.

Eartube также хорош для K1000 но вы ошибаетесь, его мощность около 4 Ватт при 100Ом. http://www.audiovalve.de/Eartube/

Я осторожно называю. Для меня он - очень хороший ламповик! Да, один из лучших в своё время считался для AKG K1000. Для низкоомов его конечно лучше использовать с импедансером- цена которого в России неприлично завышена.

А Eartube чистый ламповик трансформаторный? Тогда он да более универсальный. А RKV очень осторожно надо называть гибридником так как выход у него на лампах и выход высокоомный что делает его на автомате неуниверсальным в плане сопротивлений. Но самое главное Денон и ЛСД 2 имеют сопротивление менее 64 и следовательно проблема уже есть. Но для её решения господин Беккер сделал импедансер который решает задачу согласования RKV c н изкоомными ушами влет- для этого и создан. Я слушал W1000 и W5000 на RKV с импедансером и без- большая разница особенно на относительно большой мощности (на определенном уровне громкости) RKV- попросту искажения начинаются без импедансера.

Отвечу по импедансеру, был у меня брал его для Заны. Рассчитан он конечно именно под РКВ. Смысл его в том что РКВ имеет выходное спротивление около 100 Ом и следовательно не будет согласования по сопротивлению с ушами сопротивление которых меньше ста Ом. Импедансер-пассивный трансформатор, с различными выставляемыми селектором значениями сопротивлений 8, 16, 32, 64 Ом. Кроме того он имеет клеммы для выхода АС. Понять значение импедансера можно только имея низкоомные до 100 ом уши- улучшится бас его артикуляция и СЧ- гонял многие низкоомный уши включая Деноны двухтысячные, Байеры 48, Викторы 1000. Расстался с ним так как не под Зану он рассчитан- через месяц стал наводить фон на неё. Следовательно имея уши до 100 Ом и РКВ- лучше иметь импедансер, особенно если привыкли не ограничивать себя в громкости0 именно на относительно большой громкости сказывается несогласование сопротивлений уся и наушников.

А как бы ты его назвал? Провал в середине, особенно касательно верхней с нижней всё более менее. Фостексовский окрас. У АТ, Викторов наоборот подъём верхней середины (и начала верхов) при спаде нижней, а у Сони подъём верхней середины бех спада нижней.

Не согласен с тобой. Окрас есть но он не японский , Деноны вообще далеки от японского звука. Особенно на СЧ. Виной этому конечно Фостер.

Да я как-то сразу в них не разочаровался. За исключением посадки и изоляции- что хотел то и получил. Тысячники у меня также лежали бы в коробке. А аватара сама по себе нравится- только полностью она она немного откровенная и теряет связь с наушниками. А тут её фрагмент - и видно всё и внимание ничего лишнее от наушников не отвлекает.

Сelestion какие были, шестерки? 340 действительно двухдрайверные- 1 динамический, другой электростатический. А сейчас что у вас?

да так, у W1000 глубина баса не очень. для меня даже у "прогретых" W1000x баса было немного многовато по количеству. +1. Бас давит это факт не так как в Денонах но наподобие, в Викторах он другой, помягче, прораспространенее.