VVK

Да зачем? Обе Тысячных Виктора под боком. И потихоньку просятся к тебе...

А сверху тоже как и у W5000 плохо прилегают?

Игорь а как там дуги- пластиковые?

Готов купить DX1000?

А почему нет желания оставить сони и викторы? Хорошая дополняющая друг друга пара.

А я к яркому источнику кен потемнее бы взял- RCA 5u4g к примеру. Воздуха и деталек такой кен даст меньше но всё компенсируется источником. Я вообще любил на шестерке жирненькую Fivre 5v4g в сочетании с воздушной Сильванией 6EW7.

550-ые в принципе несложные в раскачке ухи. Но, портатив вообще сам по себе мало на что способен в усилительной части в большинстве своём. Все уши портативные с усилителем интереснее звучат на порядок. Может за исключением Еасоников. Сужу по Кенвуду- сейчас гоняю его с TTVJ slim через линейку- небо и земля.

А я вот даже слушать не хочу. Аура 701- очень сильная у них- по всем отзывам. А 701 это те уши которые раскрывают свою сущность часов через 50 работы, не меньше. Я именно о характере а не о балансе.

Ну, сравнивать WA6 с RKV, наверное, просто не стоит - усилки разного класса. Один бюджетный, а другой топовый. Что касается WA22, то он у меня в стоковом конфиге - без Sylvania, Sophia, RCA VT231 - был около четырех месяцев. Очень хороший аппарат, прекрасно синергировал с HD800. Поменял его на RKV по двум причинам: у RKV более определенный инфрабас и больше глубина сцены. Естественно, все это по моему мнению. Другу, например, больше нравится WA22. Он считает, что у него выше детализация и естественней высокие, а я этого не замечал. Лучше, конечно, самому послушать. Да, поддерживаю РКВ это уровень 22-го. Мне РКВ понравился с 650 и 800. Насчет естественных высоких- с лампами поиграться и они будут более намного лучше. Я бы выбрал 22 по определению- универсален так как трансовый. Вкусовые вещи лампами настраиваются, несмотря на то что типов ламп много в 22- выбор больше чем у РКВ.

Поздравляю! Амбушки к дер. Викторам отдельно не продаются, но это та часть конструктива которая наименее склонна к износу- более чем за три года признаков износа никаких на DX1000.

У ламповика надо только помнить о лампах- стоковые никогда не оставлял.

Нет у них конструктив и посадка ближе к 1000x. Только сложность вся в том что дужки не металлические, а пластиковые- не согнешь их. Что-то не верится.. такие тонкие судя по фото.. пластик моментально сломается же. Может таки внутри металл? Ну пластик то не простой. Про него на хед-фае читал.

+1. А чего вы скрываетесь? Наушники то к Ву обсуждаем...

Кроме АТ с Одноголовым будете сравнивать? Если приеду притащу хорошие лампы и вам дам пятнашку.

WA6 темноватый усилитель по сравнению с РКВ- последний изящнее прозрачнее. Понятно что многое зависит от ламп. Но WA6 красит СЧ и будет не так прозрачен как РКВ. РКВ ещё и сцену развернет получше чем 6.

Нет у них конструктив и посадка ближе к 1000x. Только сложность вся в том что дужки не металлические, а пластиковые- не согнешь их.

Audio valve RKV дорого?

Жду твоих впечатлений.

А с какими наушниками? У меня был Ву6

По памяти технически 5000е вроде получше. Зачем по памяти? 911 у тебя? W5000?

Ну я не большой специалист по частотам, так что всё может быть... Не прибедняйся. Дело 5 минут.

Чисто технически они по-любому должны уступать современным, однако, это их ничуть не портит... Ничего они не должны. У W5000 тоже завал на ВЧ. Ты сравни- у тебя же и те и другие есть.

Про вокал согласен, про струнные согласен, а инфрабас и самые высокие ВЧ кто играть будет? Инфрабас оставим, а вот по ВЧ-они что в W5000 лучше чем в 911?

Мне довелось послушать мою любимую песню DM на любимых наушниках не в своей системе. DX1000 и DT801. В Байерах хорошо звучало, но....

У вас то этот усилитель.