-
Публикаций
10 509 -
Баллов
3 744 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
7
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент VVK
-
Даже и не знаю. Надо понять их практическую ценность. Материальная ценность (небольшая) здесь думаю перевесит. Но как решишь.. Блин, только что прижал чашки к ушам руками - бас стал совершенно выдающимся. Прямо давление воздуха ощущается на уши. Зафиксировать бы их в таком положении. С W5000 тоже самое было, прижима не хватало там, его не хватает и здесь. Надо в верхнюю половину амбушюр ваты напихать. Честно говоря не знаю где прижим лучше по умолчанию - у W5000 или у W3000ANV, но по крайней мере как есть W3000ANV дают больше баса по памяти, ну и на середине не слышно дисбаланса. Другое дело что с идеальным прижимом они все равно лучше играют. Еще метал послушал немного, электрогитара как будто немного задвинута. Вообще с пространством пока непонятно ничего, "тракт" - увы, ну и прогрев, конечно, идет полным ходом, что звук по чуть-чуть гуляет слышно. Да... Зачем они пластиковые дуги сделали?
-
А я к яркому источнику кен потемнее бы взял- RCA 5u4g к примеру. Воздуха и деталек такой кен даст меньше но всё компенсируется источником. Я вообще любил на шестерке жирненькую Fivre 5v4g в сочетании с воздушной Сильванией 6EW7.
-
550-ые в принципе несложные в раскачке ухи. Но, портатив вообще сам по себе мало на что способен в усилительной части в большинстве своём. Все уши портативные с усилителем интереснее звучат на порядок. Может за исключением Еасоников. Сужу по Кенвуду- сейчас гоняю его с TTVJ slim через линейку- небо и земля.
-
А я вот даже слушать не хочу. Аура 701- очень сильная у них- по всем отзывам. А 701 это те уши которые раскрывают свою сущность часов через 50 работы, не меньше. Я именно о характере а не о балансе.
-
Ну, сравнивать WA6 с RKV, наверное, просто не стоит - усилки разного класса. Один бюджетный, а другой топовый. Что касается WA22, то он у меня в стоковом конфиге - без Sylvania, Sophia, RCA VT231 - был около четырех месяцев. Очень хороший аппарат, прекрасно синергировал с HD800. Поменял его на RKV по двум причинам: у RKV более определенный инфрабас и больше глубина сцены. Естественно, все это по моему мнению. Другу, например, больше нравится WA22. Он считает, что у него выше детализация и естественней высокие, а я этого не замечал. Лучше, конечно, самому послушать. Да, поддерживаю РКВ это уровень 22-го. Мне РКВ понравился с 650 и 800. Насчет естественных высоких- с лампами поиграться и они будут более намного лучше. Я бы выбрал 22 по определению- универсален так как трансовый. Вкусовые вещи лампами настраиваются, несмотря на то что типов ламп много в 22- выбор больше чем у РКВ.
-
Поздравляю! Амбушки к дер. Викторам отдельно не продаются, но это та часть конструктива которая наименее склонна к износу- более чем за три года признаков износа никаких на DX1000.
-
У ламповика надо только помнить о лампах- стоковые никогда не оставлял.
-
+1. А чего вы скрываетесь? Наушники то к Ву обсуждаем...
-
WA6 темноватый усилитель по сравнению с РКВ- последний изящнее прозрачнее. Понятно что многое зависит от ламп. Но WA6 красит СЧ и будет не так прозрачен как РКВ. РКВ ещё и сцену развернет получше чем 6.
-
Audio valve RKV дорого?
-
А с какими наушниками? У меня был Ву6
-
По памяти технически 5000е вроде получше. Зачем по памяти? 911 у тебя? W5000?
-
Ну я не большой специалист по частотам, так что всё может быть... Не прибедняйся. Дело 5 минут.
-
Чисто технически они по-любому должны уступать современным, однако, это их ничуть не портит... Ничего они не должны. У W5000 тоже завал на ВЧ. Ты сравни- у тебя же и те и другие есть.
-
Про вокал согласен, про струнные согласен, а инфрабас и самые высокие ВЧ кто играть будет? Инфрабас оставим, а вот по ВЧ-они что в W5000 лучше чем в 911?