Konserv

Serg53 Рад бы поделиться отзывом, но я мало ЦАПов слышал, поэтому сказать насколько он лучше/хуже того же Bifrost я не могу. Своих денег он точно стоит, особенно если нужен хороший USB. Но БП конечно лучше поменять (хотя если честно, можно и со стандартным слушать, но все же по низам разница весьма заметна). Возможно если у Bifrost'а питание лучше изначально, то это более интересный вариант, но тут уже надо спрашивать тех кто их сравнивал. Сейчас звуком 600-х сенхов очень доволен, менять ЦАП пока желания не возникло, все очень здорово играет!

Решил что держать двое наушников для меня пока сложновато в финансовом плане, так что если кому интересно, пишите! Состояние и правда как только что с завода, сложно было решиться расстаться с таким экземпляром. viewtopic.php?f=54&t=11810&p=253377#p253377 Всем

Вырезал в демпферах отверстия диаметром с однорублевую монету. Звук нравиться, буду слушать так. Хотя если в дальнейшем замена кабеля еще добавит высоких, возможно вернусь к стандартным демпферам. *ушел слушать джаз*

Добавьте громкости. Когда сравнивал, добавлял громкость при установленных демпферах. Дело не в громкости. Хотя глобальной разницы в звуке конечно нет, и это в общем-то хорошо.

Сейчас попробовал вытащить передние демпферы в 600-х. Думал звук станет менее комфортным, а нет, по прежнему комфортный, в целом цзменения не глобальны, но акустическая гитара звучит более открыто, и тарелочки барабанов звучат ближе, так что пожалуй буду без демпферов слушать. Наверное правильнее будет не убирать демпфер совсем, а сделать в нем вырез напротив драйвера, как это сделано в винтажных баерах (880S/880M). Причем у баеров 880M, судя по фото, вырез сделан только напротив центральной части драйвера, а в 880S напротив всего драйвера. Пока думаю как лучше сделать для 600-х.

Drug Спасибо! У вас я вижу HD650 с рекаблингом. Какой кабель ставили?

Думаю тут дело в аппаратуре. Хотя характер 600-х мне очень нравится несмотря на туманность. Если не сравнивать с баерами, о туманности быстро забываешь, и просто слушаешь в свое удовольствие.

Слушал когда-то в ДХ, но тогда они меня совсем не впечатлили. Какие-то они более резкие что ли. Хотя это было давно, слушал их на хреновом источкике и не гретыми. В любм случае хочу в ближайшее время поехать в ДХ на машине, взять с собой всю свою систему и отслушать не только свои HD600 с другими кабелями, но и другие модели наушников (HD650, HiFiman HE-4/HE-500, Grado RS-1, Audio-Technica w1000/w1000x). Думаю при таком сравнении будут больше заметны плюсы и минусы разных наушников, и можно будет понять есть ли смысл вкладываться в HD600, или проще купить что-то из других моделей.

С усилителем-то, похоже, баеры тоже не слишком хорошо срослись. А что делать. Тракт я сейчас не могу, а музыку слушать хочется уже сейчас и желательно не с i-pod'а. Но когда дело дойдет до замены цапа на более серьезный, первым делом хочу послушать 880-е баеры, очень они мне запомнились некоторыми своими особенностями.

Всем привет! Сегодня внезапно приобрел HD600 первой ревизии но в идеальном состоянии и с новыми амбушками! Как я понимаю они схожи с 580, поэтому решил написать в эту ветку. Пока конечно рано делать выводы, но постараюсь писать сдержано и конструктивно, несмотря на переполняющие эмоции! Тем более первые впечатления могут быть даже более объективными, так как еще не возникло привыкания к характеру наушников. Звук очень нравится, пожалуй по соотношению количества баса, середины и высоких это самые подходящие под мои уши наушники! Например в винтажных 990-х баерах для меня все же многовато баса и ВЧ, по крайней мере на моем тракте. Хотя ВЧ было многовато и когда я слушал их в ДХ. Возможно мне ближе темный звук, но не суть. Что мне действительно нравится, это то, насколько целостно и душевно звучит музыка в HD600, все детали можно расслышать если вслушаться, но вслушиваться в отдельные звуки желания не возникает, так как они складываются в ясную общую картину, как собственно и должно быть. Сцена так же оптимальна, не такая раздутая как в AKG, но больше чем в 990-х (сцена, это пожалуй главная моя претензия к 990-м баерам) Вообще наушники очень комфортные в плане звука. Посадка тоже супер, хотя когда одевал в ДХ новые HD650 они сдавливали голову как тиски. Наверное HD600 тоже такие, когда новые, в любом случае у бывшего владельца моих наушников голова больше моей, так что сейчас уши уже разношены и очень приятны и удобны. Теперь непосредственно о музыке. Джаз понравился, звучание очень интимное, вокал приятен и достаточно близок. Вообще расположение вокалиста в 600-х для меня оптимально, это касается не только джаза, вокал очень аккуратно окружен инструментами, и как я уже говорил создается очень правильная, целостная картина. Но на джазе это пожалуй важнее чем в других жанрах так как вокал в джазе часто несет особенно силюную эмоциональную нагрузку. Блюз. Это тот жанр, который прямо таки подталкивал меня к поиску наушников в пару или на замену 990-м, так как в моей системе 990-е были на мой взгляд мало совместимы с этим направлением музыки. 600-е обрадовали, блюз хорош, особенно в тех местах где основной упор сделан на соло гитару. С акустической гитарой все попроще, но об этом чуть позже. Рок. Куда ж без него! Тут 990-м есть что показать и могу сказать сразу, что 990-е звучат очень прозрачно, а на контрасте с 600-ми они звучат кристально чисто (если не сравнивать их с винтажными 880-ми). 600-е имеют более затуманенное звучание, и это проявляется на всех жанрах. Но на роке это заметнее, тяжелая музыка в 600-х звучит более "кашеобразно" чем в 990-х, во первых из-за упомянутой туманности, а во вторых из-за более размазанного баса. Драйва в HD600 однозначно меньше. В то же время если не слушать RATM, металлику, SOAD и прочее "мясо", а переключится на Led Zeppelin, картина меняется. 600-е играют зепов мистически здорово! Прогрессив рок так же за 600-ми, благодаря лучшей сцене и локализации звуков в пространстве. И все же будь у них немного более собранный бас и большая прозрачность было бы еще лучше. К архивным записям и 600 и 990 относятся спокойно и не выносят мозг даже на плохо записанных бутлегах. Про классику писать не буду, так как тут я совсем не спец, но учитывая то что 600 достаточно жанрово универсальны, вряд ли они вызовут у меня отвращение на этой музыке. Электроника на 990-х однозначно звучит лучше, но я ее почти не слушаю. Еще 990-е отыгрываются на акустической гитаре, в 600-х она звучит опять же туманно и не столь натурально. А вот саксофон в 600-х звучал более интимно, хотя и в 990-х он хорош. Если говорить о натуральности тембров, то HD600 это увы не винтажные 880е, но что поделать, все мы не без греха, 880-е для меня в этом плане эталон. Итог. Если в двух словах, то в целом HD600 на моем тракте мне нравятся больше 990-х. Видимо они больше соответствуют уровню моей системы, а 990-м без мультибитной гравицапы играется не так здорово, хотя они и менее требовательные к тракту чем 880S. 600-е очень нравятся мне своим характером, тем как они подают музыку, хотя и есть аспекты звучания которые хотелось бы улучшить. 1) Как уже говорил, хотелось бы чуть более собранного баса (хотя в общем меня и так устраивает, это не критично). 2) Более натуральных тембров (тоже не критично, но натуральности много не бывает ) 3) Большей прозрачности (пожалуй самый важный пункт, так как на контрасте с 990-ми создается ощущение некой пелены в 600-х). Что в планах. 1) Послушать в ДХ как может влиять замена кабеля на Cardas или SAA. С кабелями никогда не экспериментировал, и с трудом понимаю откуда может взяться существенная разница в звуке, но если разница будет, пожалуй пойду по пути Tom Yorke и закажу Insane. (Саш, если ты уже пробовал Insane с 580ми, отпишись о впечатлениях, буду весьма признателен! ) 2) Попробю убрать передний демпфер, интересно что получится, так как когда я клал под амбушки 990-х кругляши которые идут в комплекте с амбушками, они "съедали" очень много музыки. 3) Немного почитал о замене амбушек на кожано-велюровые от беби-орфеев. Насколько я понял сцена будет еще интереснее, бас более собранный и его будет чуть меньше. Если так, то это здорово, если нет, поправте, в чем неправ. P.S. - мда, хотел блин написать небольшой отзыв! Спасибо за внимание тем кто прочитал!

Что интересно на Сильвании и АКГ601 так запели....не узнать совершенно ! Советую при случае послушать. Я тут планирую, как будет время, сгонять в ДХ и взять с собой свои аркам рДак и архипов комби 4 и послушать разные наушники на своем тракте. Вы меня даже заинтриговали 601-ми, так как когда они у меня были, у меня был куда более незатейливый тракт, так что послушаю обязательно! Жаль викторов нет в ДХ...

Пожалуй воспользуюсь компактностью аркама, и возьму его с собой в ДХ, посмотю может какие нибудь ушки мне приглянуться. Жаль в ДХ нет архиповских Комби, придется традиционно слушать на Nigt Blues и MS Audio.

я бы к примеру не прочь дополнить дер Баеры дер. Викторами А вообще по опыту они неплохо друг друга дополняют в принципе-любые jvc и любые байеры. Я постараюсь их послушать, тем более такая возможность скорее всего будет, но душа требует чего-то вмеру легкого и светлого.

И главное, они должны быть не такими как 990-е по характеру, но не должны выглядеть на их фоне г***ом, а это уже сложнее.

Но тракт я точно пока не буду менять (опиум для народа нынче дорог ), а вот подобрать наушники под собственные уши и тракт, это можно. Главное что бы были подходящие кандидаты.

sergar Спасибо за ответ! Драйв действительно присутствует!

У 700 ВЧ меньше...поэтому субъективно они басовитее да и закрытые они.. Хотя баса наверное все равно больше. А вот в DX1000-там точно баса больше особенно нижнего. В списке ушек которые я хотел бы послушать они стоят на первом месте, но если количественно в них баса не меньше чем в 990-х, к моему тракту они скорее всего не подойдут. Но я все равно хочу их послушать. Поскольку для той музыки где необходимо много баса уже есть 990-е, вторые уши нужны полегче, думаю если баса будет как в винтажных 880-х, это будет в самый раз. Но вокал лучше поближе чем в 880-х. А я особых проблем с вокалом в 880-х не испытываю. если не сравнивать с 911-ми. Вот это уже точно проблемы тракта. Возможно. Хотя с вокалом проблем и не было, если не считать сибилянтов. Но в 990-х он все же поближе. Скажем так, если бы я слушал 880-S сами по себе, не сравнивая с 990ми, то единственное, в чем я бы их упрекнул, были бы сибилянты (остальное вкусовщина), но сибилянты, это уже видимо несовместимость 880-S и моего ДАКа, тоесть действительно проблема с трактом.

У 700 ВЧ меньше...поэтому субъективно они басовитее да и закрытые они.. Хотя баса наверное все равно больше. А вот в DX1000-там точно баса больше особенно нижнего. У Викторов другой бас, да и звук в целом. Они как я понял более темные. Возможно я бы рассматривал их как альтернативу 990-м, но 990-е я менять не хочу, а вот дополнить их чем-то еще не помешало бы. В качестве дополнения к 990-м пожалуй больше подойдут светлые уши. Я тут о 901х баерах подумал, но во первых где их найти, а во вторых не факт что они у меня зазвучат.

У 700 ВЧ меньше...поэтому субъективно они басовитее да и закрытые они.. Хотя баса наверное все равно больше. А вот в DX1000-там точно баса больше особенно нижнего. В списке ушек которые я хотел бы послушать они стоят на первом месте, но если количественно в них баса не меньше чем в 990-х, к моему тракту они скорее всего не подойдут. Но я все равно хочу их послушать. Поскольку для той музыки где необходимо много баса уже есть 990-е, вторые уши нужны полегче, думаю если баса будет как в винтажных 880-х, это будет в самый раз. Но вокал лучше поближе чем в 880-х.

А викторах 700-х баса еще больше чем в 990-х?

Давно я не слушал Rage Against The Machine... Сейчас слушал их в 990, было трудно удеражться от того что бы не вскочить с кресла и не начать трясти головой в такт музыке! Какой-то совершенно неадекватный драйв! А как в них звучит пепловский Fireball, а что твориться на металлике! А еще последнее время в восторге от того как зазвучали некоторые альбомы ELO! Жаль на блюзе они меня как-то не цепляют, все таки надо им в пару что-то менее басовитое и с большим акцентом на соло гитаре. Есть подозрение что Arcam rDac+Arkhipov's Laboratory Combi 4 изначально достаточно басовитый тракт (или я достаточно восприимчив к басу), поэтому в сочетании с не слишком легкими на низах 990ми получается мощное, драйвовое звучание, благодаря которому я заново открываю для себя тяжелую музыку (в 880-х кстати количество баса было достаточным, хотя многие пишут что у них маловато басов). В то же время это звучание сложно назвать жанрово универсальным, для блюза хочется меньше баса и бльше соло гитары (для джаза тоже пожалуй было бы на пользу, при условии что вокал будет так же хорош), а для прогрессива более глубокого пространства немного более отдаленной сцены. Может у кого нибудь есть идеи, что можно взять в компанию к 990-м? И блин, возможно я даже решусь взять закрытые уши, а то последнее время из-за того что уши играют "на улицу" приходится слушать их реже чем хотелось бы.

А в чем, кстати, характерные особенности усилителей линейки Комби, в сравнении с Универсал и Ультра? Просто у меня Комби 4, которым я очень доволен , но с другими архиповскими усилками этой ценовой категории я его не сравнивал.

Ну и фразочку загнул. Ты в них что слушать-то собираешься, для чего покупал? Просто новые продавали, и я не смог упустить этот момент. Погрею, послушаю, может найду им применение. А какая версия 990-х, кстати?

Если решитесь это сделать, опишите пожалуйста разницу в звуке, особенно по части сибилянтов. Буду предельно признателен!

Где такую красоту можно найти?