Konserv
-
Публикаций
557 -
Баллов
0 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Konserv
-
А что, амбушки для k601/701 стоят дешевле, или их легче купить?
-
Хочется более легкого, воздушного звучания - купите винтажные 880. 880 - очень интересные уши, я в этом не сомневаюсь. Но 880S на моем тракте оказались достаточно сибилятивными. Возможно обычные 880 в этом плане окажутся лучше, но без предварительной прослушки на своей системе тащить их с спам как-то стремно. 990-2 на моей системе мне нравятся, так что и 990-1 наверняка будут звучать как надо. С AKG тоже пока не ясно, но по крайней мере они дешевле 880-х, и их не надо тащить с спам.
-
deeone Тоже подумываю о том что бы в пару к 990-ым, приобрести AKG K401, так как на некоторой музыке хочется более легкого и воздушного звучания. Только вот есть опасения, что это слишком уж разные наушники, что бы уживаться в одной системе. А учитывая, что всплыла информация о еще одной версии 990-х, в которой меньше баса, возможно логичнее будет держать дома пару разных 990-ых для разной музыки. Кто нибудь может примерно описать, в чем основные отличия K401, K501 и K601?
-
В принципе если драйвера у них одинаковые (а это наверняка так), но звук при этом настолько разный, то тут открывается целое поле для экспериментов. Но драконить наушники все равно боязно. Кто нибудь разбирал такую версию 990-х (990-2), или 880 (у них такой же войлок, а у 880-S он даже с таким же вырезом). Легко ли отрывается этот слой войлока?
-
Сейчас посмотрел свои 990-е. Это точно такае же версия, как вышеупомянутая 990-2. Я думал они отличаются от 990-1 только тем, что вместо паролонового кругляша в них вставка из плотного войлока, с вырезом по центру. Сейчас аккуратно отогнул войлок около центрального выреза (все же не хочется его отрывать ради экспериментов, наушники совсем как новые, рука не поднимется! ), и ожидал увидеть под ним белую бумагу, как в 990-1, но там оказался слой черного паролона.
-
Правда когда я клал поролоновый кругляш поверх войлока, звучание было просто Даже не думал что тонкий кусочек поролона может забрать с собой так много музыки. Но если переделка из одной версии в другую проста, то почему бы не попробовать! Правда войлок наверное не просто вложен, а приклеен.
-
Значит, у меня 990-1. А у меня видимо 990-2. Выходит если убрать толстый материал, похожий на войлок, и вместо него положить обычный поролоновый кругляш, типа того, который идет в комплекте с амбушками, то баса будет меньше?
-
Вы под архивными записями имели в виду концертные записи 60-70х? Ну тогда ладно. Да, так называемые audience recording бутлеги.
-
Ну, это у Вас или записи такие неудачные или тракт такой - выделяет аудиофильскую сторону, а не музыкальную. Скорее всего второе. Поэтому и с 880 проблемы, хотя они, на самом деле, не очень подходят для архивной мызыки. А откуда возьмется качество в записи, которая делалась на простеньком оборудовании из зала во время концерта в 60х-70х годах? 990-е как раз выделяют музыкальную сторону и на качество быстро перестаешь обращать внимание. А 911-е тоже лояльно относятся к артефактам записи?
-
Ptirodaktill Рад что понравились! Подозреваю что когда нибудь я снова приду к 880s, но уже не на этом тракте. Хотя... может попробовать обычные 880... Так, фу-фу-фу, уйдите бесы, дайте спокойно музыкой понаслаждаться!
-
Это зависит от того, какую цель преседует сборщик тракта =) У меня при каждом апгрейде лучше слышилась суть музыки. Пусть даже в ущерб детальности или сцене. =) Верно подмечено! Я вообще люблю периодически послушать интересные бутлеги с отвратным качеством записи. Во первых на них бывают настоящие "жемчужины", которых в лучшем качестве просто не существует, а во вторых, наткнувшись на такую "жемчужину" можно достаточно быстро перестать замечать плохое качество записи, и наслаждаться самим материалом. Ну, а на контрасте с архивными записями, даже не самые качественно записанные студийные записи звучат безупречно!
-
AlAnBek Очень может быть, но на моем тракте 880-е более восприимчивы к всевозможным артефактам записи. В общем завтра попробую.
-
AlAnBek А я вот хочу Высоцкого попробовать послушать в 990-х. От некоторых его песен даже когда при прослушивании в машине до мурашек пробивает. Интересно, более качественный тракт лучше подчеркнет его эмоциональную подачу, и усилит "эффект мурашек", или наоборот сильнее покажет плохое качество записи? Хотя после прослушивания не самых качественно записанных бутлегов Led Zeppelin я не сомневаюсь что и Высоцкий запоет как надо!
-
Drug Ну, наверное это хорошо.
-
Сегодня купил новый БП к аркаму, в итоге получил большее пространство, а главное бас стал более собранным, и по ощущениям его чуть меньше количественно, но он более качественный... в общем 990-е заиграли так... Ну а дальше вы знаете: "ужос вообще с этими байерами. Сел их проверить, не заметил как 2.5 часа пролетело "© Ptirodaktill Разделяю вашу радость, сегодня несомненно удачный день!
-
А на электронной музыке они им тем более не уступят.
-
успокоил А ты сам не сравнивал что ли? нет, уши пришли с какими-то амбушурами из поролона тонкими, я их поменял на 770 Пардон, думал речь идет о 990-ых. А 880-ым нужны как раз 770v, так что все ок!
-
Проверить не сложно, если на расстоянии вытянутой руки отчетливо слышан звук при сдавливании амбушки, значит это 770v. А если это так, то надо срочно менять их на 990v, так с 770v открытые баеры звучат стремно.
-
У тебя черные что ли? светло-серые, мягкий велюр на спам 770 и 990 имеют одинаковые фотки Они и выглядят одинаково, только 990v более мягкие. 770v жестче и если их сдавить, они при этом издают хрустяще-шипящий звук, 990v при сдавливании почти не издают звука. Покупал здесь: http://www.megashop.ru/product-225031706.html Пришлось оплатить доставку, но это проще и быстрее чем тащить их с спам.
-
Да. есть такое. Но для кого-то это плюс, для кого-то минус. А в чем отличие в проработке краев диаппазона?
-
Там вроде у этого продавца еще и 990-е в идеальном состоянии и тоже в коробочке.
-
immozart Я сейчас слушаю "Child in time", и честно слово, совершенно не хочу ничего никуда прижимать, и вообще что либо делать, только слушать, слушать, слушать....
-
Вот это амбушки!!! Полнейший улет, прям все как я хотел! Правда вокал чуть отдалился, но зато пространство потрясающее. И главное, попробовал самую малость прижать амбушки, и звук стал еще лучше, так что когда амбушки чуть сплющатся, все будет просто идеально! Смотрю сейчас на 990-е и понимаю что не могу поверить в то, что они старше меня. Состояние абсолютно новых наушников! Хотя и я вроде не плохо сохранился...
-
Приехали новые амбушки к 990-ым. Сейчас сижу слушаю музыку в старых, что лучше бы оценить разницу. P.S. - неприятно удивлен завидным упорством, с которым разные сотрудники ДХ пытались втюхать мне 770v, говоря что они универсальны, и что у баеров нет разделения на амбушки дли открытых и для закрытых наушников. Тем не менее амбушки отличаются даже на ощупь, и в них явно разный наполнитель, так что говорить об их одинаковости можно либо по не компетентности, либо наивно считая что покупатели идиоты. Хочется верить что причина все же в первом варианте.
-
У меня современные 990 ( 600 ом ) пожалуй самые любимые! А амбушеры для 990 в ДХ есть разные-так что без проблем! Я в 990 вообще никаких сибилянтов не слышу ...а как в них удобно и комфортно Вот только для классики Градо чуть получше! Рад за Вас ! Теперь вперёд к музыки! 990-е вообще пугающе устойчивы к сибилянтам, их даже Армстронг не прошибает. Современные слушал только 250 Ом, но они мне совсем не понравились. Хотя как показывает практика, тракт може радикально изменить мнение о наушниках.