human006

бивни еще остались. но звучат они тоже так себе, скорее всего именно. только репродукция генов. не более эта тема находится в "стационарные и портативные цапы". мне кажется, пока мы ни на йоту не отошли от нее )

безусловно. к примеру, весной и летом ЦАП(ы) звучат явно музыкальнее, когда вокруг легкоодетые женские ЖОП(ы). никакого стенда не надо, чтобы услышать корреляцию

здесь вопрос не в том "надо/не надо", а вопрос компромисов, уступок и потерь никто ведь не рассматривает наушники на голове как конкурента зала филармонии с бсо на сцене

... и плюсы и минусы их балансного подключения

mikuka сейчас я выскажу суровое имхо, да вы и не спрашивали моего совета, но, как мне кажется, что если учесть то, какого уровня у вас сейчас на руках комбайн и вашу 2000-ю аудио технику, вам для того чтобы "попробовать" планары нужно 100% пропускать их в бюджетном сегменте. вряд ли там вас ждут откровения в звуке

мне трудно сказать, потому что все-таки у меня т40 (закрытые), которые из-за форм-фактора впринципе играют "в голове". это во-первых а во-вторых, 400се на канарейке настолько недораскачаны, что при таком плоском и мертвом звуке я бы вообще не упоминал понятия "сцена" и "стеропанорама". там банально просто нет "звука" в таком сетапе. неприятно слушать

у меня есть 400се в связке с канарейкой 2, которая их категорически не раскрывает, хотя на выходе выдает на них больше 1 Вт мощности 400се - очень тяжелые в раскачке даже на фоне других (фостекс т40, такстар 580) бюджетных планаров. низкая чуйка + низкий импеданс + ферритовые магниты = суровое испытание для усилителя. можете почитать об этом в соотв. ветке на форуме плеер.ру я не слышал 400i, но, насколько можно судить по отзывам, они легче в раскачке хотя, как мне теперь кажется, самый минимум, с которого есть смысл начинать знакомство с планарами - это сандара от хайфаймен

100% на первых парах для меня самого эта тема стала глотком свежего воздуха но вместо эволюции с ней на каком-то этапе случилась какая-то чудовищная метаморфоза вот вроде и буквы, и слова и смайлики и фотки а читаешь - и какой-то шизо-сюрреализм между строк

одно из его последних сообщений было что-то вроде, что его тема не имеет рускоязычных аналогов впринципе, настолько она ценна согласен, удаление не лучшая мера, конечно, но если невозможно вылечить что-то - иногда единственно верная про быдло и животных он оперативно правил свои сообщения, но на эмоциях там были именно эти слова ну и стандартное: "споришь - быдло", "не согласен - троль", " не нравится - нет вкуса" и пр. т.е. картина вырисовывается удручающая даже жутковато помо. вы держитесь там. все будет хорошо.

помо, вы сейчас это все читаете надеюсь вы поняли, что сначала бустануло вашу тему в топ, а затем похоронило ее? ваша тема питалась сплошным негативом, который вы пробуждали в людях своей глухотой, невежественностью или заночивостью вы говорили "время покажет" вот оно и показало нельзя на таком зыбком фундаменте строить что-то серьезное и долгоиграющее

понял только то, что вас задело за живое. выдохните. жизнь продолжается

не преувеличивайте значимость темы помо то, что он был самым плодовитым контентмейкером последних месяцев - безусловно но это уровень бульварных желтых газет кто кому "даст в рот", "нагнет", "разорвет" если вам такое чтиво по-душе - скорбите дальше, конечно

значит эта тема теперь тоже неактуальна благодарю всех, кто боролся с невежеством

считаю, что тема "Взгляд нуба на популярные мониторные наушники" полна агрессии, хамства, аудио-невежества, чудовищного аудио-мракобесия и аудио-предрассудков. не несет никакой пользы никому, кроме ее создателя. никак не прогрессирует, продолжая деградировать и пробивать дно все ниже и ниже предлагаю ветку к удалению, потому что даже ее закрытие оставит 200+ страниц бесполезных рассказов про мешки и субъективное удобство. либо оставить ее в качестве памятника воинствующему невежеству, глухоте и чсв с соответствующей пометкой под предлогам мата и оскорблений, в этой ветке ведется выпиливание всех мнений, которые противоречат мнению тс, а так же всех неудобных вопросов, комментариев и уточнений формально, может правила форума и не нарушены, и, возможно, дх даже выгодно, что у них появилась, наконец, такая живая и горячая тема но, прошу заметить, какой ценой? какова ее суть и ее наполнение? уважаемый дх, оно вам надо? вот прямо так? любой хайп в кассу? больно смотреть, чем стал форум за эти годы и эта ветка - как апофеоз

а здесь мы вступаем на зыбкую почву субъективизма, вкусовщины и т.д. ваша (очевидная) мысль про отсутствие вцелом прямой корелляции между тех. параметрами наушников/усилителя/цапа и "хорошим" звуком, безусловно, верная

не понимаю, к чему вы приплетаете источник, если речь шла о том, что звук менялся (ухудшался) при смене стоковых амбушюр

jarsy я провтыкал тот момент, что у вас 50-ка старой ревизии. так что недоумение по поводу разной реакции на смену амбушюр снимается. все-таки, судя по вашим фото, конструкция чашек и демпферов у разных поколений tr**p отличается существенно, хоть внешне по наушникам это и не скажешь.

у меня был диаметрально противоположный опыт с t40rp mk3 кожзамовая реплика от брайнвейвз хм5 с увеличенной глубиной и скошеным профилем сделала звук абсолютно бочечным в худшем понимании этого слова оригинальный велюр от 770-х байеров превратил звук 40-х в ужасную песочнную кашу я не верю, что 50-е фостексы реагируют на смену амбушюр кардинально отлично от 40-х не смотря на разное акустическое оформление. знать бы, какие св-ва амбушюр помимо глубины и материалов серьезно влияют на звук

dc03 можете сразу отметать, потому что его владельцы неоднократно жаловались на слабые соединения провода и корпуса/разъема. dc05 стоит примерно столько же и, судя по всему, этой проблемы лишен вцелом, dc05 достойное компактное устройство с добротным звуком и достаточной мощностью для своей цены как он сыграется с вашими наушниками - вопрос. и услышите ли вы прирост в качестве звука - вопрос в квадрате на али и па-те-фо-не ценники на dc05 сейчас очень привлекательные как стартовый вариант - в самый раз

.

Я посмотрю обязательно. Но если бы все было так просто ) Куча же субъективизма. Мне, к примеру, важно как наушники выглядят и ощущаются в руках. Поэтому, смотря на Флоу, мне грустновато становится. И это если не касаться усиления/источников и пр. И помимо того, что, к примеру, "открытость" Такстаров 580 - это не "открытость" Хайфайменов 400 се. Потому что первые играют наружу как полу-открытые, а вторые так, что мама не горюй. Ну и "закрытость", к примеру 380 Зехов - это глухота в обе стороны. А "закрытость" 610 Фостексов - это пропускание звука внутрь и во вне, как в полу-открытых.

Я так понимаю, что это для метала, учитывая специфику канала. В любом случае, любое мнение - хорошо.

Благодарю. Гляну, но Эзеры уже вне бюджета. Только если удачный вариант на вторичке подвернется. Хотя, Флоу уже тоже далеко не бюджетные ) Короче, получается, что основной рецепт темы "Бюджетные магнитопланары. Рецепты" - не задерживаться на них и идите в сторону высокобюджетных планаров и высокобюджетных же комбайнов к ним ) Вот так да. Хотя, впрочем, ничего неожиданного.

Так оно, но и от конструкции наушников много зависит. К примеру у меня, 770-е Байеры с родным велюром и с оригинальным кожзамом в плане шумоизоляции были +- сравнимы. По-крайней мере, кардинальных изменеий я не услышал. Это во многом из-за аустических отверстий в их чашках, я так понимаю. Комфорт - дело сугубо индивидуальное. У меня даже от легчайшей ATH AVA400 с велюром был такой дискомфорт именно от амбушюр, что больше часа было слушать тяжко.

У меня был обратный переход ) После кожзама на велюр - как будто голову в тряпки завернул. Уши потеть перестали, но стали как-то неприятно странно нагреваться. В этом плане комбинированные амбухи, конечно же, удобны.