human006
-
Публикаций
237 -
Баллов
100 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Весь контент human006
-
и даже когда мимо такого электрона пролетает упругий и подтянутый атом, вызывающе покачивая широкими свободными орбиталями, грустный электрон даже не хочет присоединиться к нему и перевести в возбужденное состояние -
да, бывает такое. настроение электрона назвается "спин" (я хз, почему так назвали) если спин вверх - электрон в приподнятом настроении, общительный и экстравертный спин вниз - электрон покачивается в углу ко всем спиной, грустит и слушает шопэна
-
получается, что если вокруг голубя кружится воробей, то эта пара может испускать мошек а при столкновении двух голубей, они могут распасться на триплеты личинок на самом деле есть частицы, состоящие из пар кварк-антикварк. но живут они настолько нестабильны, что живут жалкие доли наносекунды
-
мы не предполагаем. мы измеряем и строим теории на основании этих измерений если частица ведет себя как электрон - мы считаем ее электроном в квантовой физике самый популярный и действенный подход называется "заткнись и считай"
-
наука не любит сотки, в отличие от дачников. поэтому давай остановимся на 99,99999998%
-
как хорошо, что хотя бы все электроны одинаковые и прекрасно заменяют друг друга. как воробьи воробей - электрон голубь - протон ворон - нейтрон вот вам и пересечение физики элементарных частиц и орнитологии. хотя, оно только в моей голове пересеклось, скорее всего
-
на аудиофоруме появляется ветка "тяжелая музыка"--> в ветке "тяжелая музыка" появляется обсуждение астрофизики --> в ветке "тяжелая музыка" появляется обсуждение философии бердяева --> в ветке "тяжелая музыка" появляются упоминания римминга, копрофилии и некросадомазофилии во это я понимаю многогранность человеческой натуры )
-
это первый слайд презентации, с которой начинается первая лекция для всех астрофизиков. ввод в специальность, так сказать. шоб развеять иллюзии
-
ты стебешься или прям стОит посмотреть? а то на превьюхе мало того, что зеннхи 560с, так еще и чувак с таким выражением, как будто с перепоя живого бердяева перед собой увидел
-
и давайте все на "ты", здесь тогда уж пусть гуманитарии на "вы" общаются, шаркая ножкой, грациозно наклоняясь и смотря так вкрадчиво-вкрадчиво а вообще - никаких претензий к гуманитариям и их картине мира. они тоже все замечательные и потрясающие ну не получилось у них. ну бывает (сарказм) - для гуманитариев
-
это прям как будто сам бердяев реинкарнировался в нем такой berdyaev 2022 edition. какое время, такой бердяев
-
младенцы?
-
тогда все сходится ) я просто тупанул и понял "москва-сити" буквально раньше-позже есть. но для разных наблюдателей оно разное, потому что абсолютного времени нет )
-
нет. я из другого сити ) гораздо более провинциального и малоэтажного бердяевец в небоскребе из стекла и стали? тяжело в это поверить. а вот то, что он шиз - легко хотя, кто из нас не шиз в понимании других людей. "относительность" (с) она трется со времен первых цивилизаций междуречья ) а может и раньше, когда австралопитек миллионов 7 назад посмотрел ночью наверх, чтобы сбить банан палкой, увидил звезды и прифигел. "их можно съесть?" - была его первая мысль, но вопрос, вцелом, уже околонаучный
-
скорее, да. по-крайне мере, такие вопросы мы даже не знаем и пока не можем правильно сформулировть. бердяев тот еще тип, конечно ) под личиной доброго мудрого старичка там так-то махровый шовизим всех мастей местами ) имхо
-
слово знаю, а труды хайдеггера не читал. ни один невежественнен, каюсь ) мне хватило в свое время ильина, бердяева, сенеки, канта, шопенгауэра и гегеля (может забыл кого еще), что бы сказать себе, что философии мне достаточно )
-
да. поэтому вселенная, по-сути - это аудиотракт (нет) в моем понимании "большой взрыв" - это начало истории нашей локальной части вселенной, а не Вселенной, которая хз откуда, когда, куда и пр. если вы сказали это в той части октавы, где его слух наиболее чувствительный - расслышит про хайдеггера я вообще ничего не знаю, поэтому могу только процитировать кису воробьянинова "да уж!" )
-
шредингер как раз таки уехал из германии после прихода партии художника к власти ) а у главый этой партии если и была какая-то запутанность, то точно связанная не с квантовым миром, а вполне себе с реальным макроскопическим
-
под крышкой видимой части вселенной сфера порядка 40 млрд. световых лет в диаметре не соглашусь, но название и правда неудачное. не отражает суть от слова совсем это точно. если модель красивая - сразу хочется купить шмотки, которые на ней фуф. только молокову не говорите.
-
согласен. был в 30 годах в германии один австрийский художник-гуманитарий, который впоследствии поставил под сомнение дальнейшее существование человечества
-
нет. некорректное потому что для начала нужно определиться о какой вселенной мы говорим (видимой, гипотетической от момента большого взрыва или как о части мультивселенной) и о какой черной дыре (звездной массы, промежуточной или свермассивной) но отношение порядков размеров черная дыра/вселенная будет драматическим в любом случае в независимости от того, какие их виды мы будем рассматривать
-
все-таки черная дыра, каких бы она ни была размеров - это локальный объект. по сравнению с общим размером и объемом вселенной - это даже не пылинка, а миллиардная доля пылинки максимум, что может вызвать прерождение гуманитария в технаря под горизонтом, если его не растянет на самом горизонте в спагетти и не сплющит в точку под горизонтом - это то, что новорожденный технарь может срочно захотеть почитать учебник физики ландау-лифшица но т.к. под горизонт проваливаются обычно только гуманитарии - поэтому в черной дыре только книги кафки. вот так круг и замыкается. вселенная стабильна и пространственно-временной континуум крепок и цел "а в черной дыре только и разговоров, что о кафке"
-
она образуется сразу, как только встретятся гуманитарии с общим культурным бэкграундом там штука в том, что квантовая запутанность влияет на определенные св-ва объектов. т.е. если два гуманитария находятся в запутанном состоянии друг с другом и ты спросишь одного, "нравится ли ему кафка", и он ответит "да", то это означает, что второму, запутанному с ним, гуманитарию тут же произведения кафки разонравятся и покажутся довольно банальными и шизанутыми
-
не только ) еще роботизированное инвалидное кресло и очень сложный и крутой синтезатор речи капец как капуста похожа на ядерный взрыв ) вот это прикол от матушки-природы
