Retweak

Я тоже так полагаю. Тёмные наушники 50+ бюджет.

Yndi halda - dash and blast Loma prieta - fly by night

Специально привёл в пример Снорри. Они играют всё нормально. Записанное в гараже в том числе. У меня есть хорошие наушники для хорошего материала. И есть ещё музыка, которую на них не могу слушать. Поэтому и спросил, есть ли опыт у кого владения чем-то подобным, но динамическим.

Они не играют плохие записи от слова совсем.

Хорошо, а если обозначить эту грань? Наример, выше d7200 лезть смысла нет... Снорри хорошо играли всю мою библиотеку, тем не менее они высокого уровня. Хочу динамические именно.

Я не слушаю коммерческую музыку как правило. Большая часть - инди сцена со всеми вытекающими. Пост-хардкор, diy почта, диджейская электроника. Не знаю, на чем это всё слушать.

Всех приветствую. Хочу задать не совсем стандартный вопрос. Если не сложно, можно набросать список динамических наушников достаточно высокого класса, которые хорошо играют мп3, яркие некачественные записи?

У меня была связка ak kann и шуры. Слушал на них Christian Loffler, было впечатляюще. Потом слушал с компа с цапом агд r1 и шокером 2.5. Было достаточно пресно. Я к тому, что их можно вкусно приготовить.

Неубиваемые шуры.

Не уверен, что клипши для ПК лучший вариант. Для ПК нужны мониторы ближнего поля. Это немного другой формат. Например, фокалы evo. Звучат довольно приятно. Усилок для ушей и мониторы цепляются к цапу. Если ПК источник, то будет страдать динамика. Довольно ощутимо. Лучше с ПК подавать сигнал на условный стример. Ощущения совсем другого характера. Если какой ценовой наушники? Для условных денонов пойдёт комбайн, типа юлонга, берсона. Не нужен усилитель для наушников + всё достаточно эстетично. Но вообще это всё так, лирика. Главное, для ближнего поля не брать акустику, которой нужны метра 3.

Тогда денон.

Lcd могут показаться скучными, к изодинаме нужно прийти осмысленно, мне кажется. Шуры больше в мониторную сторону.

Для электронной сони z7m2, советую почитать. Хорошо электронику играют Vali с амбушюрами с узкой перфорацией. Прям вкусно. Как владелец говорю. Они тёплые, это даёт хороший вовлекатор, который с изодинамами я не смог получить.

К любым наушникам есть вопросы. И к тем, что стоят 200, такие же вопросы.

Radiance сильно отличаются ?

Я не понимаю, зачем вы оправдываетесь.

Ну опять же на чем? R1 слушал, посредственные впечатления, мыло. Мультибиты на 1865 мертвее. Если наушники с характером, он ничего не испортит.

Burson 3x reference достаточно хороший комбик. Не для светлых наушников. Нейтрально тёмные к нему в самый раз. На мой взгляд главный его плюс в том, что несмотря на нейтральность он музыкален. И эта музыкальность достаточно умеренна.

Можно более развёрнуто?

Conductor 3x reference. Железки перебирать больше не хочу. Я чётко понимаю, что я получу от thekk, а что никогда не получу.

Слушаю на старшем берсоне через плеер мьюзишн. Музыка интимная, спокойная всех возможных жанров. Нравится общая естественность, минимальный окрас при сохранении музыкальности. Временами не хватает накрученного глутамата. Как, например, поставить на Вали амбушюры с тонкой перфорацией. Когда в звуке много жира, бас затягивает, задаёт атмосферу. Образы огромные. Вот мне и интересно можно ли развить эту концепцию. К слову, Вали на стоке мне не зашли из-за светлого окраса на вокале. А с ecl-02 была какая-то компрессия звука, сразу видно, что не под них проектировались наушники, хотя этот меломанский вектор я очень хотел бы развить и ради этого взял бы вторую пару на всё случаи.

Слушаю thekk. Неделю ровно думал после покупки, не продать ли мне их куда подальше. Сейчас слушаю и понимаю, что наушники-то обалденные максимально.

Сколько не слушал бегло, трудно впечатление составить даже более менее. Наушники у меня получается понять, ну, за неделю минимум. Поэтому хотел бы почитать от людей, которые и владеют, и которые не заинтересованы.

А Рогниры динамические кто-нибудь сравнивал с z1r?

Не рекламы ради, вживую в руках очень аккуратно выглядят, особенно планары. Не все расцветки хороши, правда.