DragonOwen

Меня Pipha попросил чуток подсобить и поучаствовать в прослушке балансных межблоков, я нехотя решил "тряхнуть аудиофильской стариной" (домашний тракт почти не слушаю, последний раз слушал месяц назад наверное, а предыдущий раз был ещё за 2-3 месяца до этого вообще)... В общем вкратце, слушали Силтек 220, Силтек 770, "DIY межблоки" (Pipha не знает что это такое точно, но я сильно подозреваю что это кабели от Nobody) и мои Шуньяты Анаконды ЗиТрон... я слушал исключительно на SR-009, усилок Кавалли LL2, ЦАП 2-ой Беркли + Беркли конвертер, междбоки сравнивались попарно, но т.к. в Беркли один балансный выход, то перетыкали на нём кабели (на Кавалли 2 входа балансных, потому не перетыкали)... Сперва сравнивали 220 и 770, в этом противостоянии 770-ый ясно показал что он даёт выше разрешение, лучше тембры, по пространству он так же лучше, особенно заметно по глубине, но и по ширине он чуть шире "сцену" даёт, НО при этом у 770 есть некоторый "подчерк" характеризуемый прежде всего стремлением смягчить звучание, причём во всех диапазонах, это даёт комфорт прослушивание, но так же ощущение некоторой вуали, у 220-го этого днет, даже несколько наоборот, у НЧ выделена несколько зона мидбаса и на ВЧ тоже что то выделено что даёт больше эмоционльности, но довольно грубовато, отдаёт истеричностью местами... В общем 770-ый явно выше уровнем 220-го, но имеет некоторые особенности подчерка, которые я например недолюбливаю и потому я бы скорей купил 220-ый, чем 770-ый если выбирать из них двух и учитывать разницу в ценниках (озвученные мной кабели б/у и ценники у обоих значительно гуманнее магазинных, но условно, относительно друг друга цена в 2-3 раза различается), если же человеку "подчерк" 770-го по душе, то по мне разница в цене вполне оправдана... Далее 770-ый vs "межблоки от Nobody"... ну, особо не вслушивался, важно было примерно понять уровень, цель то у Pipha купить "компаньона/замену" 220-ым... в общем "межблоки от Nobody" звучат суховато и жестковато, прямолинейно, на фоне 770-го они звучали по уровню печальнее 220-ых, но я бы не сказал что катастрофически, учитывая то что я так понимаю они раза в 2 дешевле 220-ых даже по мегагуманнейшему ценнику, то вполне всё неплохо было для них, но на фоне 770-ых конечно плюсов у них нет вообще... Ну и под конец 770 поставили супротив моих Шуньят Анаконд ЗиТрон... слушал я когда то эти же 770-ые у себя, разочаровали меня тогда силтеки, 770 по ценнику должны бы быть одного уровня с Анакондами моими, по факту уровень совершенно разный, как по разрешению, так и по работе с пространством и КИЗ, да и по тембрам, да и по скорости... в общем всё тоже самое примерно я и услышал вчера у Pipha, но в несколько менее явной форме, так же впервые за вечер меня при прослушке завлекла сама музыка, начал покачивать головой в такт и т.д., хотя всю прослушку в основном один этот трек и гоняли, а с Силтеками для меня реально прослушка фоном совсем, комфортно так конечно, можно сутками слушать не напрягаюся, но этот формат не по мне... Как то так, написал отчётик больше для себя и Дмитрия, пока впечатления свежи, но если кому то что то полезное будет в этом потоке сознания, то и отлично

Ну т.к. вроде бы повелось что по Одинам постим в эту тему ввиду отсутствия профильной, то продублирую сюда мой пост с параллельного форума, с моим небольшим отзывом о еще одной небольшой их прослушке:

Я так понимаю это чтобы люди купившие лицензию массово не раздавали (а то и продавали) файлики-ключики людям не купившим лицензию

То и значит, что если до истечения года после момента генерации первого файлика с ключиком по вашему регистрационному ключу вы сгенерили ещё 9 лиц. файлов-ключиков, то генерироваться файлики с ключами по вашему регистрационному коду перестанут до истечения этого года, после чего вам опять будет доступна возможность генерить лиц. файлы-ключики в количестве 10 штук в течении года...

Эээ, в смысле? Купить для начала, напихать винтов, подключить к роутеру и следовать инструкциям У меня NAS от Synology, брал его отчасти из-за удобства и простоты ПО, всё в несколько кликов (ну типа выбор рэйда (я себе SHR поставил, это фактически RAID5 с небольшими надстройками от Синолоджи позволяющими более эффективно использовать место при пользовании в НАС винтов разного объёма) и подобных) сделалось практически само

В подписи тракт расписан в целом, использую NAS, он стоит в соседней комнате и не мешает своим "жужжанием" прослушке даже самой тихой музыки, по кабелю он законнекчен к роутеру (на роутер заведен инет по кабелю), к которому по кабелю же законнекчен основной виндовый комп и миник стоящий в аудио-стойке, так же по кабелю в соседней комнате законнекчен мультимедиаплеер стоящий рядом с плазмой... Т.о. NAS у меня служит источником музыки для миника и видео для мультимедиаплеера, а так же торрент-качалкой (частенько с работы на него залезаю и ставлю что то на закачку), ну и как я уже упоминал управляю воспроизведением я в основном с JRemote (запущенном на айпаде законнекченном к роутеру по вайфай), так что напрямую с миником дел имею мало

Слава богу что Ривер для меня по звуку лучший из прослушанных, меня еще и с точки зрения удобства он более чем устраивает, на 90% это из-за JRemote, я же со своим миником напрямую дела не имею, через удаленный раб. стол с основного виндового компа на него влезаю если это нужно, а нужно мне это редко благодаря JRemote и iPad Ну и ещё немного радует поддержка Ривером скроббинга Last.fm, но это так, мееееленький плюсик для меня в копилку Ривера

Если бы Ривер не красил то у него бы от версии к версии звук не менялся, а он меняется немного , причём флуктуации бывают как в +, так и в -, ну и вкусового плана изменения, типа "пространство стало меньше, зато вокал насыщенней", мне лень возиться, флуктуации для меня не настолько существенны чтобы выслушивать, просто пользуюсь наиболее свежей версией и всё, но это не значит что разницы для меня нет, это лишь значит что я ленивый

Я в своё время когда купил только миник поразился, т.к. сходу купил аудирвану считая её по отзывам "панацеей", а потом всё же попробовал триалы других плееров и прям обомлел... были даже сожаления о деньгах потраченных на аудирвану... Примерно та же история была с USB кабелями, правда тут до неудачных покупок не дошло, дали послушать Oyaide Continental 5S, который многими любим и чуть ли не лучшим в свои деньги считается... опять же после прослушки обомлел, кабель жутко красящий, еще и разрешение подъедающий и бас дующий, по мне цена на него раза в 2 завышена как минимум... Так что лучше всё у себя в тракте пробовать, особенно касается софта и кабелей ИМХО. Ну и в целом, по мне так всё красит, софт-плееры в том числе, просто более или менее явно, аудирвана из всех прослушанных мной на МАКе плееров красит на мой слух наиболее очевидно, ИМХО пытается сделать звук цифровой записи похожим на аналоговую, эдакий "винил пресет"... но это чисто моё ИМХО на моём тракте опять же...

Децибел ИМХО простоват, много деталек скрывает, зато и огрехи прячет, некоторые фиговые записи мне с ним понравились, но на достаточно качественных он явно сливает в классе и ДжейРиверу, и Амарре, и Аудирване... Амарра ИМХО нечто среднее между Аудирваной и ДжейРивером, т.е. "красит", но не так откровенно как Аудирвана, т.к. я на момент прослушки Амарры уже купил Аудирвану и ДжейРивер, то посчитал что Амарра мне не нужна, тем более что для меня Амарра собрала больше минусов от ДжейРивера и Аудирваны, чем плюсов... всё ИМХО и справедливо к тому же лишь на моём тракте

У меня прям очень похоже если говорить о Аудирване в сравнении с Ривером (т.е. если в вашем отзыве заменить Ривер на Аудирвану, а COG на Ривер) Разве что тональный баланс у Аудирваны скорей смещен с акцентами на середине, отсюда красочность... COG не пробовал, но в сравнении с Аудирваной у Ривера пространство моделируется действительно в более скромных масштабах, но на мой слух пространство в Аудирване воспринимается искусственно растянутым, типо улучшайзера... +1, причём в моём случае я думаю "система" более актуально, т.к. много у меня людей с различными вкусами побывало, оценки тракта у них были разные относительно их вкусов, но конкретные вещи описывающие характер были примерно одинаковы с моими по сравнению Ривера и Аудирваны

Я на плеере в теме по Одинам в ответ на приведенный мной пост Хардкора привёл цитатой ваш пост из этой темы, посмотрим чего будет дальше

Хардкор на плеере только что написал:

Угу, у меня на автомате мозг в общ. транспорте и на улице переключает прослушку музыки в фоновый режим Вот на работе к сожалению не прокатывает, несколько раз пробовал, КПД падает мой в смысле выполненной работы, так что в итоге отказался полностью от прослушивания музыки на работе фактически

Запросто, бывали командировки по месяцу, там музыку вообще не слушал, т.к. портатив слушать в "домашних условиях" у меня желания обычно нет... по разному несколько слушаю музыку "дома" и "в дороге", как бы разное восприятие включается, "в дороге" фоновое в основном, а вот "дома" мне фоновое прослушивание мало интересно... В общем вот так, запросто могу не слушать музыку очень долго, думаю для меломана это невозможная ситуация, а вот для аудиофила как мне кажется вполне реальная, хотя, думаю и тут индивидуально всё Типа того, но в данном случае возможно ещё это связанно с тем что контент стал доступнее (скорости выше, выбор больше, места под хранение больше), а мои муз. вкусы несколько шире, т.о. стало больше интересного мне контента и больше соответственно я стал качать, ну и т.о. разбирать этот контент по времени и трудозатратам стало сложнее, ну соответственно ленивее... но это лишь одна из причин, вторая банальнее, однообразная "работа" по разбору и сортировке контента несколько приелась, что по мне вполне закономерно... У меня жизнь за компом фактически (работа вся у компа, отдых весь у компа (был, теперь есть в моей жизни настольный теннис)), если бы не теннис, то скоро уже бы корни пустил

Ну да, был у меня краткий опыт-эксперимент с винилом, но к сожалению меломанства во мне немного и потому цифровой тракт с качеством звучания значительно выше винил вытеснил, а т.к. я был не готов к фин. вливаниям в винил позволившим бы ему стать на одну ступень качества с моим цифровым трактом, то от винила избавился... ну а сиди-болванки как то мне не внушают трепета, ну есть у меня сиди-транспорт, но он у меня чисто как резервный источник, не более того... Ну у меня тоже разница с хайрезом на мой слух не принципиальна (у меня же вообще не мультибит и не дельтасигма, вообще я так понимаю микрухи как таковой у меня нет, на ПЛИС сделалано, фирма пыталась совместить плюсы дельтасигмы и мультибита, в итоге он всё оверсэмплит в 5-бит на 2.822 или 3.07 МГц... возможно поэтому на мой слух он отлично справляется как с хайрезом, так и с рэдбуком (вот когда майтек 192 сравнивали с моим Дебюсси, вот тогда я понял что значит ЦАП не очень редбук играет и хорошо хайрез, до того момента не понимал...)), главное мастеринг... Была у меня такая стадия с год-два, прошло, теперь скучно от этого процесса...

Неее, я больше аудиофил, так что я предпочитаю музыку не слушать вообще слушанию её с уровнем качества не удовлетворяющим условию превышения порога приемлемого для меня качества звучания Собственно отчасти потому сейчас музыку редко и слушаю, т.к. в связи с увлечением настольным теннисом нормально полноценно послушать дома музыку не хватоет то времени, то сил, а обычно и того и другого, а слушать урывками и/или на фоне усталости не по мне, так что в основном последнее время для меня музыка это плеер+кастомы в метро по дороге на теннис и обратно

А я как перешёл на Ривер, так обленился, качаю всё подряд в одну папку которая у меня добавлена в авто-поиск в библиотеку Ривера, ну и так получается что так и слушаю, (благо проблем с форматами нету, с куями тоже редко бывают проблемы) не тратя время на разбор скачанного, перенос файлов в правильную папку отсортированной папки моей муз. библиотеки, правка тэгов и т.д. и т.п..... Правда такая "схема" несколько "обесценивает" саму скачанную музыку, т.к. т.о. там в этой "папке-свалке" процентов 70 музыки вообще ни разу не слушанно мною

Аааа, по этому я дорос до права самому себе назначать определение

Не, для этого надо пасибы набирать, за 1000 дадут "Супермэна"

Чего то там Хардкор писал в ответ на подобный вопрос в духе что ещё какие то "фенечки" в комплекте будут, но в целом я так понял на момент озвучивания ценников они сами еще до конца не знали чем будет отличаться люксари от стандарта... может потом где то более точную инфу писали по этому поводу, я не так чтобы очень уж внимательно слежу за темой, но если очень интересно то можете попробовать задать вопрос в теме Одинов на плеере, авось Хардкор или Драккард какую инфу озвучат по этому поводу...

Угу, Хардкор писал:

Вроде когда Эппл Битсы купили был разговор о введении какого то нового сервиса типа вот как раз продажи лосслесса... но как то вроде всё заглохло, хотя я особо за темой не следил, просто как то новостей не наблюдал, а так то Тунцом не пользуюсь давно и мне пофиг, так что не в курсах чего там да как...

Гы, около 10 килобаксов для крутых ДАКовых брэндов цена на младшие модельки "для бедных", например мой dCS Debussy является младшей моделью в линейке, номинально вроде стоил 12-14 килобаксов, сейчас вроде около 11 наверное новый стоит по оф. каналам (я брал б/у за 7.5)... это реально модель "для нищих масс", dCS на всём прям экономили, даже экранчика никакого не вделали, надо же было как то побольше сэкономить то

Ну типа того, единственный лосслесс формат который кушают девайсы эппл это их проприетарный ALAC, это уже давно так, собственно классик у меня был до моего глобального увлечения аудиофиллией, так что в классике я лосслесс в ALAC слушал уже лет 7 назад , не меньше Тьфу, описался, iPod Classic конечно же (исправил тот пост)... впрочем подозреваю что и у iPad с ALAC проблем быть не должно, а если есть, то эппловцы совссем офигели в край