DragonOwen

Если бы Ривер не красил то у него бы от версии к версии звук не менялся, а он меняется немного , причём флуктуации бывают как в +, так и в -, ну и вкусового плана изменения, типа "пространство стало меньше, зато вокал насыщенней", мне лень возиться, флуктуации для меня не настолько существенны чтобы выслушивать, просто пользуюсь наиболее свежей версией и всё, но это не значит что разницы для меня нет, это лишь значит что я ленивый

Я в своё время когда купил только миник поразился, т.к. сходу купил аудирвану считая её по отзывам "панацеей", а потом всё же попробовал триалы других плееров и прям обомлел... были даже сожаления о деньгах потраченных на аудирвану... Примерно та же история была с USB кабелями, правда тут до неудачных покупок не дошло, дали послушать Oyaide Continental 5S, который многими любим и чуть ли не лучшим в свои деньги считается... опять же после прослушки обомлел, кабель жутко красящий, еще и разрешение подъедающий и бас дующий, по мне цена на него раза в 2 завышена как минимум... Так что лучше всё у себя в тракте пробовать, особенно касается софта и кабелей ИМХО. Ну и в целом, по мне так всё красит, софт-плееры в том числе, просто более или менее явно, аудирвана из всех прослушанных мной на МАКе плееров красит на мой слух наиболее очевидно, ИМХО пытается сделать звук цифровой записи похожим на аналоговую, эдакий "винил пресет"... но это чисто моё ИМХО на моём тракте опять же...

Децибел ИМХО простоват, много деталек скрывает, зато и огрехи прячет, некоторые фиговые записи мне с ним понравились, но на достаточно качественных он явно сливает в классе и ДжейРиверу, и Амарре, и Аудирване... Амарра ИМХО нечто среднее между Аудирваной и ДжейРивером, т.е. "красит", но не так откровенно как Аудирвана, т.к. я на момент прослушки Амарры уже купил Аудирвану и ДжейРивер, то посчитал что Амарра мне не нужна, тем более что для меня Амарра собрала больше минусов от ДжейРивера и Аудирваны, чем плюсов... всё ИМХО и справедливо к тому же лишь на моём тракте

У меня прям очень похоже если говорить о Аудирване в сравнении с Ривером (т.е. если в вашем отзыве заменить Ривер на Аудирвану, а COG на Ривер) Разве что тональный баланс у Аудирваны скорей смещен с акцентами на середине, отсюда красочность... COG не пробовал, но в сравнении с Аудирваной у Ривера пространство моделируется действительно в более скромных масштабах, но на мой слух пространство в Аудирване воспринимается искусственно растянутым, типо улучшайзера... +1, причём в моём случае я думаю "система" более актуально, т.к. много у меня людей с различными вкусами побывало, оценки тракта у них были разные относительно их вкусов, но конкретные вещи описывающие характер были примерно одинаковы с моими по сравнению Ривера и Аудирваны

Я на плеере в теме по Одинам в ответ на приведенный мной пост Хардкора привёл цитатой ваш пост из этой темы, посмотрим чего будет дальше

Хардкор на плеере только что написал:

Угу, у меня на автомате мозг в общ. транспорте и на улице переключает прослушку музыки в фоновый режим Вот на работе к сожалению не прокатывает, несколько раз пробовал, КПД падает мой в смысле выполненной работы, так что в итоге отказался полностью от прослушивания музыки на работе фактически

Запросто, бывали командировки по месяцу, там музыку вообще не слушал, т.к. портатив слушать в "домашних условиях" у меня желания обычно нет... по разному несколько слушаю музыку "дома" и "в дороге", как бы разное восприятие включается, "в дороге" фоновое в основном, а вот "дома" мне фоновое прослушивание мало интересно... В общем вот так, запросто могу не слушать музыку очень долго, думаю для меломана это невозможная ситуация, а вот для аудиофила как мне кажется вполне реальная, хотя, думаю и тут индивидуально всё Типа того, но в данном случае возможно ещё это связанно с тем что контент стал доступнее (скорости выше, выбор больше, места под хранение больше), а мои муз. вкусы несколько шире, т.о. стало больше интересного мне контента и больше соответственно я стал качать, ну и т.о. разбирать этот контент по времени и трудозатратам стало сложнее, ну соответственно ленивее... но это лишь одна из причин, вторая банальнее, однообразная "работа" по разбору и сортировке контента несколько приелась, что по мне вполне закономерно... У меня жизнь за компом фактически (работа вся у компа, отдых весь у компа (был, теперь есть в моей жизни настольный теннис)), если бы не теннис, то скоро уже бы корни пустил

Ну да, был у меня краткий опыт-эксперимент с винилом, но к сожалению меломанства во мне немного и потому цифровой тракт с качеством звучания значительно выше винил вытеснил, а т.к. я был не готов к фин. вливаниям в винил позволившим бы ему стать на одну ступень качества с моим цифровым трактом, то от винила избавился... ну а сиди-болванки как то мне не внушают трепета, ну есть у меня сиди-транспорт, но он у меня чисто как резервный источник, не более того... Ну у меня тоже разница с хайрезом на мой слух не принципиальна (у меня же вообще не мультибит и не дельтасигма, вообще я так понимаю микрухи как таковой у меня нет, на ПЛИС сделалано, фирма пыталась совместить плюсы дельтасигмы и мультибита, в итоге он всё оверсэмплит в 5-бит на 2.822 или 3.07 МГц... возможно поэтому на мой слух он отлично справляется как с хайрезом, так и с рэдбуком (вот когда майтек 192 сравнивали с моим Дебюсси, вот тогда я понял что значит ЦАП не очень редбук играет и хорошо хайрез, до того момента не понимал...)), главное мастеринг... Была у меня такая стадия с год-два, прошло, теперь скучно от этого процесса...

Неее, я больше аудиофил, так что я предпочитаю музыку не слушать вообще слушанию её с уровнем качества не удовлетворяющим условию превышения порога приемлемого для меня качества звучания Собственно отчасти потому сейчас музыку редко и слушаю, т.к. в связи с увлечением настольным теннисом нормально полноценно послушать дома музыку не хватоет то времени, то сил, а обычно и того и другого, а слушать урывками и/или на фоне усталости не по мне, так что в основном последнее время для меня музыка это плеер+кастомы в метро по дороге на теннис и обратно

А я как перешёл на Ривер, так обленился, качаю всё подряд в одну папку которая у меня добавлена в авто-поиск в библиотеку Ривера, ну и так получается что так и слушаю, (благо проблем с форматами нету, с куями тоже редко бывают проблемы) не тратя время на разбор скачанного, перенос файлов в правильную папку отсортированной папки моей муз. библиотеки, правка тэгов и т.д. и т.п..... Правда такая "схема" несколько "обесценивает" саму скачанную музыку, т.к. т.о. там в этой "папке-свалке" процентов 70 музыки вообще ни разу не слушанно мною

Аааа, по этому я дорос до права самому себе назначать определение

Не, для этого надо пасибы набирать, за 1000 дадут "Супермэна"

Чего то там Хардкор писал в ответ на подобный вопрос в духе что ещё какие то "фенечки" в комплекте будут, но в целом я так понял на момент озвучивания ценников они сами еще до конца не знали чем будет отличаться люксари от стандарта... может потом где то более точную инфу писали по этому поводу, я не так чтобы очень уж внимательно слежу за темой, но если очень интересно то можете попробовать задать вопрос в теме Одинов на плеере, авось Хардкор или Драккард какую инфу озвучат по этому поводу...

Угу, Хардкор писал:

Вроде когда Эппл Битсы купили был разговор о введении какого то нового сервиса типа вот как раз продажи лосслесса... но как то вроде всё заглохло, хотя я особо за темой не следил, просто как то новостей не наблюдал, а так то Тунцом не пользуюсь давно и мне пофиг, так что не в курсах чего там да как...

Гы, около 10 килобаксов для крутых ДАКовых брэндов цена на младшие модельки "для бедных", например мой dCS Debussy является младшей моделью в линейке, номинально вроде стоил 12-14 килобаксов, сейчас вроде около 11 наверное новый стоит по оф. каналам (я брал б/у за 7.5)... это реально модель "для нищих масс", dCS на всём прям экономили, даже экранчика никакого не вделали, надо же было как то побольше сэкономить то

Ну типа того, единственный лосслесс формат который кушают девайсы эппл это их проприетарный ALAC, это уже давно так, собственно классик у меня был до моего глобального увлечения аудиофиллией, так что в классике я лосслесс в ALAC слушал уже лет 7 назад , не меньше Тьфу, описался, iPod Classic конечно же (исправил тот пост)... впрочем подозреваю что и у iPad с ALAC проблем быть не должно, а если есть, то эппловцы совссем офигели в край

Как повезёт, я брал за 225 за пару, но это дорогое место, по идее одну лампу или пару можно выловить где нибудь сильно дешевле, но вот 4-ку нереал походу...

Говорят есть крутые 6SL7 от RCA, но жутко редкие, а так разные они, у меня вот стоковые от WES печально звучат очень и стоят подобные на ибэй "копейки", они худшие 6SL7 из отслушанных в WES, Бримары намнооооого лучше этих RCA, по разрешению на СЧ разница вообще катастрофическая... но цена... я вроде примерно свои Бримары брал по цене 225 баксов за пару, тогда мне 5-ка ламп с доставкой и т.п. примерно в 20 килорублей встала, при нынешнем же курсе это совсем жесть по цене получается

Из 6SL7 однозначно рекомендую Бримары, если удастся найти (могу подсказать место, но там дорого... но если нужна подобранная 4-ка, то я кроме как там нигде не видел, максимум что видел в других местах это пары, да и то редко...) и жаба не задушит взять (редки и не дёшевы заразы)...

Недавно 21-ый Ривер вышел, я редко слушаю последнее время свой тракт (месяца 2 наверное не слушал уже...), так что только на днях оплатил, ещё не ставил, так что фиг знает какой релиз там у 21-ый последний... Глянул форум, видимо 21.0.8 последняя версия для МАК: https://yabb.jriver....p?topic=99987.0 ALAC у меня был когда у меня был iPod Classic, после того как классик меня покинул я потихоньку стал всё конвертить в флак, в итоге алак был весь истреблён под корень...

Я тоже раньше особой разницы по плеерам не слышал, тестил когда у меня был тракт с MS Audio lab. DAC 1.0, FHA 1.3 и HE-6, а так же Woo GES и STAX SR-507... потом у меня был сетевой плеер... а вот потом появился Дебюсси, к тому же уже 009 и крутые провода появились, да и реген, в общем в таком тракте разница между Аудирваной и ДжейРивером была очень существенная, я прям сильно был удивлён и несколько расстроен, как бы несколько надеялся что удастся избежать геморроя с выбором плеера, ибо я человек достаточно ленивый... Разница не велика была, возможно и плацебо, я долго не выслушивал, мне просто вообще Тунец не интересен, ALAC у меня давно уже нет, соответственно библиотеки в Тунце нет, ну а "файлы-ссылки" создаваемые Аудирваной для того чтобы Тунец видел флак это конечно выход, но несколько извращенный ИМХО, но если бы по звуку мне понравилась Аудирвана, то пользовался бы этим функционалом, никуда не деться... Ну и приложение управления тунцом с iPad мне нравится меньше ДжейРемоута... В общем каждому своё, в данном случае никто не мешает самому пробовать, триалы есть у всех перечисленных плееров, т.о. каждый может выбрать что лучше для его тракта и на его слух Я еще отмечу что мой источник МАК это чисто комп для музыки, по жизни я его не пользую, основной комп у меня на винде, отчасти поэтому эппловские сервисы типа Тунца мне вообще не нужны...

Меня на 85% интересовал звук, на 10% удобство и функциональность управления с iPad, по обоим параметрам ДжейРивер (ну + JRemote) лучший, ну и оставшиеся 5% это всячина типа стабильности и т.д., в этом плане были (и есть) вопросы к Риверу, но для меня это мелочи в сравнении с остальными плюсами, благо "крэши" и "глюки" не часты и не критичны... Ненавижу Тунца, плеер на нём намертво завязанный (типа PureMusic) мне практически мало интересен... Кстати ИМХО, в режиме интеграции с Тунцом Аудирвана на мой слух звучит хуже, чем без этой интеграции...

Не видел такого, но я внимательно за темой той не слежу на плеер.ру, так что всё возможно