DragonOwen

@Kzakkttixx, Вполне возможно и так, Шуньятовские сетевики все толстые, легкие и гибкие, у них фишка в патентованых технологиях всяких, в основном фильтрующих насколько я понял... хотя я особо вопрос не изучал, мне важно как звучит, послушал Кобру и Питона и понял что хочу Шуньятовский сетевик, ну и Кобры мне после знакомства с Питоном будет уже не достаточно, так что выбирал между Анакондой и Питоном, в итоге решился на топовый кабель чтобы закрыть вопрос... судя по описанию Анаконды сами жилы у нее 7AWG толщиной (у Питона 9AWG)... @doomer, У меня регенератор PS Audio Power Plant P5

Приобрел сетевой кабель Shunyata Anaconda ZTron... кабель безумно дорогой, но после знакомства на своем тракте с его "младшими братьями" (Питон и Кобра) понял что Питона ну очень хочу приобрести, но подумав решил таки замахнуться на старший кабель в линейке, тем более что он позиционируется как сетевик под усилки, а я сетевик именно для усилка и приобретаю... в общем пока не слушал, может только завтра или послезавтра вечером соберусь, хочется часов 30-50 его прогреть сперва... ну а пока несколько фоток: Кабель поставляется в довольно простецкой картонной коробке: В комплекте с кабелем идет сумка для его перевозки (на молнии, с ручками... LOL в общем, типа намек видимо что мол из дома без Анаконды лучше не выходить, всегда держать ее при себе ): Собственно фотка самого сетевика: Ну и несколько фоток для понимания толщины Анаконды (с первым фото думаю все понятно, на втором и третьем фото сравнение с сетевиком moon-audio Black Dragon) :

Ну и я чутка тогда по прослушке здесь отпишу... 1) Сравнение подключения SoTM через Аднаку и без Аднаки С Аднакой звук более сфокусирован, пространство чуть больше, локализация инструментов чуть лучше, общее разрешение чуть выше, НО звучание становится чуть более резким и ярким, на некоторых треках чересчур аудиофильским, музыка распадается на отдельные музыкальные линии, при этом яркость и резкость на некоторых (скорее всего не слишком качественных) записях начинает несколько напрягать... без Аднаки звучание хоть и вроде чуть менее качественное, но зато более комфортное и более гуманное к качеству записи, в общем и целом на большинстве слушаемой мной музыке я бы предпочел звучание без Аднаки... 2) СоТМ vs конвертер Беркли Для меня в целом технически СоТМ был поинтереснее, прежде всего это связано с разрешением, построением пространства, локализацией КИЗ и количестве планов в глубину, а так же разборчивости даже самых дальних планов... конвертер Беркли обладает некой "магией" в звуке, музыка в нем звучит плавно, детально, музыкально и "аналогово", НО, на мой слух смена сетевого кабеля на конвертере Беркли довольно очевидно отражается на звуке и "магию" в том количестве в котором я "улетал" и начал оценивать для себя конвертер Беркли как устройство не менее интересное чем СоТМ я почуствовал лишь с сетевым кабелем Kubala-Sosna Elation, с кабелями же Cardas Golden Reference и moon-audio Black Dragon "магия" конвертера Беркли хоть и проявлялась, но для меня была не столь существенна на фоне технического превосходства СоТМа... это все не более чем ИМХО, конвертер Беркли бесспорно уникальное устройство и для тех кто ищет "аналоговости" и "музыкальности" в звучании оно стоит своих денег... 3) LL2 vs KGSS Разный уровень совершенно, особенно по построению пространства, с LL2 у smc4pro я впервые услышал от 9-ок уровень звука схожий с тем что я имею дома... более конкретно если, то по пространству KGSS в сравнении с LL2 звучит практически "плоско" (мало планов в глубину и даже они не особо сильно удалены от слушателя), у KGSS НЧ больше (на мой вкус у KGSS перебор с количеством НЧ), но он "кривоват" и значительно ниже качеством, чем у LL2... при том что на ВЧ у LL2 значительно больше информации и на его фоне KGSS кажется темноватым, все равно LL2 звучит комфортнее, т.к. он очень мягкое звучание имеет, прям ламповое, честно говоря не уверен что мой ламповый WES звучит мягче, есть даже подозрения что LL2 будет мягче... разрешение в целом у LL2 выше, тоналка ровнее, тембры естественнее... короче, повторюсь, у KGSS и LL2 совершенно разный уровень, единственный относительный плюс у KGSS это звучание на плохих записях, прежде всего это касается грязно записаных ВЧ, т.к. KGSS это прощает, а с LL2 вся грязь которая есть на записи слышится отчетливо (хоть и несколько смягченно из-за мягкости звучания усилителя)... ну и еще кому то может прийтись по вкусу большее количество НЧ у KGSS, но для меня это минус, т.к. ИМХО НЧ у KGSS получаются форсированными... 4) ЦАП Беркли 2 vs МС Аудио ЦАП Ну уже вроде сравнивали как то, МС Аудио аппарат ниже уровнем, в этот раз все было более очевидным из-за хорошего источника цифры у Беркли (МС Аудио ЦАПу по моему опыту источник цифры довольно таки пофиг)... в прочем на мой слух МС Аудио ЦАП звучал вполне достойно, прежде всего уступал в построении пространства и естественности тембров (МС Аудио резковатым слышался на фоне Беркли... МС Аудио иногда срывался на "крик" и несколько "истерил", за Беркли такого замечено мною не было), в остальном все было вполне не плохо хоть на мой слух и было заметно превосходство Беркли в общем то во всем.... 5) Колорфлай C4PRO в качестве источника цифры для ЦАПа Беркли 2 С "бытовым" коаксиалом ИМХО был полный ахтунг, фишка Беркли с отличным построением пространства, вынесенем его из головы и голографически точной локализации КИЗ практически испарилась, дальнейшего желания вслушиваться у меня не было... после замены коаксиала на кабель от Kubala-Sosna все стало намного лучше, я уже стал узнавать Беркли ЦАП, но тем не менее это все таки была бледная тень способностей этого ЦАПа... в общем ИМХО покупать Беркли ЦАП без более-менее адекватного источника цифры это почти кощунство...

@clubnewmen, Примерная стоимость уже известна?

Если вдруг по звуку уровень один у них будет, то DX50 как по мне в теории в целом лучше по совокупности параметров (по крайней мере для малоомных "затычек"), у него есть линейный выход, а встроенный усил имеет выходное сопротивление меньше 0.5 Ом... другое дело что я все таки подозреваю что по звуку он таки похуже AK100 будет, потому что если бы он звучал как AK100 то iBasso зарядил бы ценник такой же как у AK100, а то и больше...

Я не слышал X3, лучше вам задать этот вопрос автору обзора... сомневаюсь что X3 продается в ДХ...

Можно например рассмотреть к покупке это: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=58 Ну и с 20-го августа в продажу должен выйти iBasso DX50, тоже интересный плеерок в теории, я его сходу буду брать...

@Pipha, Поздравляю , теперь у тебя есть повод GES от пыли протереть и посравнивать с LL2

Ну вот у меня примерно такая ситуация, по крайней мере по усилку, и вот я походу "сломался" и перехожу на новый уровень аудиофиллии... взял у smc4pro послушать сетевики Шуньята Кобра и Питон (серии ZiTron)... итог плачевен для моего кармана, буду покупать Шуньяту Питон или вообще Анаконду (склоняюсь к нему, чтобы закрыть вопрос сетевика на усилке...)... Шуньята Анаконда Зитрон обойдется мне мне почти в ту же сумму за которую я покупал регенератор P.S. @Gleb, сорри за оффтоп, просто обсуждение совпало с мыслями и не удержался

@hamet, Драккард сегодня измерял чашки моих Фостексов, написал мне в аську что они немного отличаются по размерам от чашек 2000-ых Дэнонов которые у них в офисе валяются... еще написал что чашки 2000-ых Дэнонов на Фостексы поставить можно, а вот чашки от Фостексов на 2000-ые Дэноны нельзя...

Ты кстати отпишись по прослушке субботней (KGSS vs LL2) у smc4pro, фотки выложи, я планирую свои впечатления после твоего отзыва отписать

Попробуй его все таки и на LL2, судя по тому что Шуньята на сайте пишут его надо ставить на главный компонент тракта, т.е. они не позиционируют его конкретно под ЦАП или усил, у меня он на WES наибольший (я бы сказал даже реально большой) прирост качества звучания дал... Вчера вот Кобру весь вечер гонял у себя на WES, тоже супер звучит, питаю слабую надежду что при прямом сравнении Питона и Кобры на моем ВЕСе (ну когда ты мне Питона передашь) разница по звуку будет не большая, тогда буду покупать Кобру прямо сейчас, а вот если Питон таки сильно лучше будет, то придется еще подкопить денег на него, а может я вообще тогда уж на Анаконду замахнусь чтобы закрыть вопрос сетевика для WES P.S. Не забывай про соблюдение фазировки

, Не знаю даже, просто совершенно неестественные тембры, на вокале это заметно сильнее, как я уже написал как будто поют роботы, ну или по крайней мере киборги Если пытаться описать эту неестественность то что то типа "синтезированный яд" мне на ум приходит... просто я эти наушники с трудом терпел минуту-другую в надежде что адаптируюсь и найду какие то плюсы, но нет, они по мне ужасны, на моей памяти хуже для меня были только 10-ые Ультрасоны... Сигнатуры ПРО же мне нравились, помню в сравнении с T5p мне именно Баеры показались чуток синтетичнее Ультрасонов...

, Нет ПРО слушал пару раз довольно давно, а DJ вот недавно в ДХ заслушал, ПРО-шек тогда в наличии не было... но DJ реально совсем плохи были, Баеры T70 и T90 тоже тогда впервые слушал, они мне не особо понравились, но они намного лучше DJ были, прежде всего по естественности тембров, в DJ какие то роботы пели реально... да что там Баеры, по мне Westone 4 бывшие тогда у меня с собой тоже лучше были... еще вроде Дэноны D600 тогда слушал, они тоже значительно больше DJ понравились...

Слушал я как то в ДХ DJ... просто ужас какой то на мой слух, очень синтетично и упрощенно звучат... может конечно не прогреты были... а вот PRO отличная модель по звуку, одни из лучших закрытых ушей в принципе... так что замена PRO на DJ для меня выглядит крайне не логичным выбором...

Имелось ввиду не качество звука в разы, а качественный уровень усилка лучше в разы, зависимость же роста качественного уровня усилителей и роста качественного уровня звука не линейна, с этим я не спорю... Тем не менее замечу, что для меня звучание TH-600 от DX100 напрямую и звучание этих наушников от усилка уровня того же HA-61 это две большие разницы... кстати у кастомных моих "затычек" качественный рост уровня звучания еще больше (кстати если поменять DX100 на стационарный хороший ЦАП, то опять же прирост на моих "затычках" более существенный, чем на TH-600) Насчет уровня HA-61, на мой слух он выше уровнем чем SPL Auditor, примерно на уровне Phonitor пожалуй, но с совершенно другим характером звука... C портативными усилками дела не имел, но в них в принципе не верю как то...

А почему тогда только портативные усилки рассматриваете? Я вот на работе цепляю к своему DX100 стационарный усилок LynxAudio HA-61 и слушаю на этой связке как Fostex TH-600 (в основном), так и кастомные затычки UM Merlin и UM Miracle, качество звучания всех этих наушников значительно улучшается в такой связке в сравнении с тем как они напрямую от DX100 звучат.... Правда у DX100 есть лин. выход, у AK100 его вроде нету, так что не уверен что будет большой толк в цеплянии внешнего усилка, по крайней мере если внешний усил не качественно лучше встроенного в разы...

AK100 + портативный усил >= DX100 по габаритам/весу, не? Я вот решил просто взять DX50 в дополнение к DX100 для ситуаций когда габариты и время работы существенны, но чудес по звуку от DX50 не жду... может быть взял бы AK100, но колесико громкости у него бесячее, ценник для цели "взять второй плеер иногда послушать" высоковат, ну и главное что AK100 без мода не дружит с низкоомами (меньше 22 Ом)...