АНДРЕЙ Л.

Без знака вопроса это уже утверждение, Вы крутой чувак, провидец однако.Знакомство с этим форумом начал с темы "Операционные системы и настройки музыкального ПК для звука" Цель, облегчить "жизнь" плееру "Cayin N3", ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДОМА ЧТО ТО БОЛЕЕ "ДОМАШНЕЕ" чем портатив. Итог, продолжаю слушать портатив.

Совпадение мало вероятно, значит так должно быть. Позвоните продавцу и уточните.

Однозначно что то открутилось, и болтается. Фильтры это ферритовые кольца одетые поверх всего кабеля., если удумали в вилке сделать ФВЧ то велика вероятность отвалился один из кондёров.

Ну так, ради интереса, историю этих провод рассказать могли бы, где нашли, как сохранили .

А по мне так пока вы будете скакать я лучше музыку спокойно послушаю, удовольствие получу от произведений а не от звучания герцев и омов .

Нет друг, обрати внимание на сумму которую ТС себе определил для ЦАПусь, так какого уровня у него нетбук, как думаешь? Ну это Вы отдельно индивидуума взяли в пример и то а вдруг в рай попадёте.

Звучит красиво, а провода эти вот прям лежали в консервации и ждали когда же Вася Пупкин их найдёт и начнёт реализовывать.

Вот совсем не смеюсь и не считаю Вас идиотом. Всё может быть конечно, но именно "третьего рейха" вот что смешно.

Скромность украшает человека и осзнание этого ТС не поможет выбрать ЦАПусь. Тут надо правильно расставить приоритеты ТС, что звук с компа это уже компромисс по качеству, поэтому брать чего либо круче чем первая канарейка просто глупо .

Меня вот всё подмывает спросить, а это просто отсылка в те времена или провода изготовленные именно в третьем рейхе какие то волшебные?

Ну куда вперёд то, что улучшать то? Как хоть выглядит этот финиш, или это бесконечный поиск чего то неизвестного и не понятного, но очень прибыльного дела? +1

Если внимательно читать соответствующие доклады то видно, что это программная фича а не аппаратная. И заниматься таким в аудио где вторичный рынок очень развит то это чревато потерей этого рынка.

Извини друг, но я вижу жертву маркетологов и представителя общества потребления. Я так думаю, что и через пяток лет меня будет устраивать моя сегодняшняя канарейка, и музыка будет так же радовать как и сейчас. Интересно, а вот все эти дорогущие USB и прочие проводочки тоже подвержены старению или наоборот только лучше становятся?

Про первую так же говорили. Интересно куда всё великолепие девается со временем. А может уши у людей больше становятся, или мозг, звуки более высокие воспринимать начинает и по этому вчерашние фавориты уже не играют так как надо. По мне так всё это МАРКЕТОЛОГИ раздувают и продвигают. В обществе потребления по другому и быть не может.Мой совет остаётся прежним, ТС берите первую канарейку, а на сэкономленные деньги купите хороший USB кабелёк.

Эта учесть ждёт всех и всего. Так что возражение не принимается .

Если что я повторно отправил в личке ссылку.

Ага, как же, а про мою светлую канарейку забыли? Вот поменяю БП + разделительный транс вот у меня и будет эксклюзив . Кстати как там новый БП себя показал?

Это правда, но есть и другая правда, между "очень нравится" и "ужасно" всего один шаг, сильно зависит от композиции. Игорь я Вам ссылку на файл в личке отсылал, на котором этот фильтр просто ужасно себя показывает. Вы его получали?

@alfa0, Значит так друг, что бы не разводить болтовню о вкусах вот Вам сухие показатели для подбора ЦАПусь. Чувствительность у наушников Sennheiser HD 600 составляет 105.10 дБ/В SPL к напряжению и 100.57 дБ/мВт SPL к мощности. Чувствительность к напряжению отражает сравнительную «громкость» наушников среди других - чем значение выше, тем наушники громче. Чувствительность к мощности отражает КПД наушников, чем значение выше, тем наушники меньше требуют энергии от источника (для портативных устройств - меньший расход энергии от аккумулятора). В зависимости от чувствительности наушники оптимально использовать с источниками оптимальной мощности. Если источник будет слишком мощный, то велика вероятность постоянно слышать фоновый шум, а если слабый, то будет недостаточная громкость. В тихой обстановке для Sennheiser HD 600 рекомендуется усилитель с уровнем напряжения не менее 4.90 dBV на 352 Ом для прослушивания музыки с уровнем 90 дБ SPL (без учета шумоизоляции). Не желателен усилитель с уровнем выше 42.90 dBV, если регулятор громкости цифровой, а не аналоговый. Для шумной обстановки желателен усилитель с уровнем напряжения не менее 16.90 dBV на нагрузке 352.18 Ом. Вам остаётся только ориентироваться на эти цифры и выбирать.

Ну действительно, зачем эти выяснения истины здесь, каждый высказывает своё мнение основываясь на собственном опыте. У ТС наушники есть уже, то есть приблизительно он знает как они звучат на НЧ. Детальность НЧ при покупки ЦАПусь он вряд ли услышит, а вот по ВЧ однозначно услышит. Канарейка считается мощным усилителем, позволяющем при рекомендованной громкости 96db оставаться в качественном эквивалентном режиме А.

А Вы учли сопротивление самого усилителя, нет, просто цифра 10В меня немного напрягает.

Я как то недавно над собой эксперимент проводил, так выше 17kHz я не слышу, ну накинем на погрешности, на "послезвучие", ну пускай 30kHz будет, на кой 80kHz? перебор однако так мне кажется.Видимо канарейке это удалось, коль заявили что на дискретных элементах усилитель создали.

Вот здесь хорошо бы формулу увидеть, чёт сомнения меня одолевают, а почему к мощности а не к напряжению?

Друг, боюсь разочаровать Вас, но у всех свои уши и мозги ( как компьютер который обрабатывает полученный звук). Поэтому вы никогда не получите объективного ответа.

Из того что Вы раньше написали про три варианта реализации ЦРГ я так понял, что все они реализованы вне ЦАПа, так сказать обвязка, то есть вы подразумевали изделие ЦАП а не микрочип. Тогда как @algato77, имел в виду реализацию ЦРГ именно ВНУТРИ микрочипа. У меня такое вот сложилось впечатление.