Ничего себе, сотрясения воздуха какие тут мои "коллеги по цеху" устроили из обычной, житейской ситуации! Конечно, ситуация требует с моей стороны тщательного объяснения, т.к. такого слона тут раздули! На самом деле, ситуация не стоит и выеденного яйца и для адекватного ее разъяснения можно было бы уместиться в пару фраз, но, раз пошла такая "пьянка" - я сделаю это с еще большим удовольствием, чувством, толком, расстановкой... Тем более, что все как раз прекрасно согласуется с теми идеями развития аудио, которыми я всегда с удовольствием делюсь в общении. Обещаю: будет интересно, наглядно и очень показательно! Напомню хронологию развития событий: потребитель приобрел старый DAC MARKAN, в личной переписке слово за слово - и я пообещал предоставить для ознакомления на обычный условиях современный вариант DAC MARKAN. Я думаю, всем прекрасно известно - условия программы знакомства с техникой MARKAN предельно дружественные, ни к чему потенциального потребителя не обязывают и, если это было простое проявление любопытства - все возвращается на исходные позиции без всяких вопросов и проблем. По каким-то причинам DAС не совсем оптимально вписался в тракт, со стороны потребителя не было задано никаких "наводящих" вопросов по этому поводу, я не стал навязывать свои рекомендации - мы спокойно приняли решение все возвратить на исходные позиции. Я и говорю - обычная житейская ситуация. Мне почему-то кажется, что она могла бы привлечь чье-то внимание если бы что-то пошло НЕ по этому сценарию, но все эти сотрясения воздуха на этой ветке как раз связаны с тем, что условия программы знакомства с техникой MARKAN настолько "расслабляющие", что привлекают и ребят, которые просто перебирают источники, надеясь, что один из них войдет в их систему как горячий нож в масло - именно этот аппарат и будет призван "лучшим". Никакие особенности этого процесса их не интересуют - должен войти и точка. Если все много говорят про DAC MARKAN, значит, это именно DAC MARKAN должен войти в тракт как горячий нож в масло - и точка. Если не вошел - или аппарат бракованный или разработчик "потерял нюх". Повторю - потребителем не было задано ни одного вопроса, а так как возможный возврат техники MARKAN по условиям программы знакомства обещается производителем "без обяснения причин", то ПРИЧИНЫ этого и не были рассмотрены - сразу перешли к обсуждению удобного срока возврата. Забегаю вперед скажу, что как раз ПРИЧИНЫ я и планирую здесь объяснить по полной программе - будет интересно! У меня на форуме как раз в этот момент поступил вопрос с намеком: " А всегда ли потребители довольны техникой MARKAN?". Я, как всегда, честно и открыто, привел фрагмент нашей с потребителем переписки, объясняя, что DAC MARKAN не стОит рассматривать как панацею ВО ВСЕХ случаях и иногда нужно чуть поработать над своим трактом. Для тех, кто не читал эту информацию у меня на сайте. я позволю себе привести ее фрагмент здесь, для плавности хода событий: А вот, как раз, чтобы подлить масла в огонь, позволю себе ПОЛНОСТЬЮ процитировать сегодняшнюю переписку со "свежим" потребителем, который так же не очень давно на вторичном рынке приобрел DAC MARKAN 2002 г. выпуска - в те времена очень много аппаратов было выпущено, и в корпусе и без корпуса, стоимостью от $350 до $600. Так что, сейчас они нередко всплывают на вторичном рынке. Но, поближе к тексту: Андрей, здравствуйте!Ну вот и прошло 3 дня и 30-35 часов прогрева. Можно и выноситькакие-то наблюдения. Хотя часть из них была понятна уже в первый день.Для моего слуха 4 основных отличия:1. Количество глубокого баса.Первый раз, когда включил на акустике, у меня было ощущение нанекоторых электронных композициях, что мне мешок с песком на головубросают. И зазвенели стекла в книжных полках, чего никогда ненаблюдалось раньше. Это отличие было с самого начала, никуда неделось, никак не изменилось. При этом бас остается очерченным.Сравнивая с текущей версией, можно сказать, что у нее бас болееупругий, но менее тяжеловесный, что после переподключения с новойверсии первые минуты воспринимается уже как недостаток баса.2. Большее разделение инструментов в пространстве, чуть более четкаялокализация. Это уже было слышно на стаксах, на акустике жевоспринималось как более масштабное, раздвинутое звучание. С прогревомстало более заметно.3. Повышенное разрешение и детализация (что, в принципе, для менякажется разными словами для одного и того же). Каждый звук явственнейвыделен, более рельефный, в голосах кажется, что слышишь, как зубыдруг о друга ударяются или губы размыкаются. Это тоже на стаксахпроявляется.4. Звучание более агрессивное, более напористое. Сигнал помощнее навыходе, чем с текущего цап, поэтому приходилось регулироватьгромкость, но ощущения именно такие. Ощущается в большей степени наакустике, в меньшей на стаксах.Так что однозначно можно сказать, что прогресс у Вас присутствует )Но вот какое дело.... на моей системе (двух вариантах - цап-стаксы сосвоим усилителем (основной тракт) и акустика AudioVector M3i черезArcam-A80) эти особенности приводят к неожиданному результату.Так же по тем же пунктам.1. Бас.Акустика: Порой в комнате просто ощущение, что находишься в клубе натанцполе. На электронике это более явственно, на остальных стиляхменее. Пришлось двигать колонки, так как пошла стоячая волна, ноокончательно избавиться не удалось. Бас забивает все остальное.Ощущение, что в каждой композиции бас-гитара/виолончель и ударные -это основные ведущие инструменты. На акустике все остальные деталипросто тонут за басом. Его иногда хочется отодвинуть от себя руками всторону, чтобы расслышать, что там еще. Первый день середина и верханемного глухо звучали, вчера прояснились, но все равно в первуюочередь слух ловит басовую ритм-секцию.При этом в первый день через час прослушивания голова стала как ватнаяот такого баса, а еще через час просто заболела. На третий день тот жеэффект с ватной головой пытался повториться. Приходилось убавлятьгромкость. На старом цап такой проблемы нет, громкость можно крутитьдо максимума - уши просто привыкают, но никакого дискомфорта нет,сколько бы ни слушал.Стаксы: у них ограниченная возможность воспроизводить такой инфрабас,да и на живой музыке его нет, только в электронике. Поэтому этот самыйинфрабас менее выпирает и можно слушать все остальное. Но ритм-секцияпродолжает вести основную партию, за счет чего ПОЛНОСТЬЮ меняютсярисунки ВСЕХ композиций. Слушал все стили.Опять же уши начинают уставать даже еще быстрее, чем на акустике,громкость приходится убавлять.2. Повышенная локализация.Акустика: к сожалению, бас настолько превалирует, что надо упорновслушиваться, чтобы понять, что да, с локализацией и разделением сталополучше. Если же переключаться на лету между цапами, то практически неощущается.Стаксы: да, здесь все более явно, сомнений быть не может. Но! Всеинструменты настолько разделены или выделены, что у них не получаетсяна стаксах спеть единую мелодию. Инструменты обступают со всех сторон,каждый при фокусировании на нем четко слышен, но идет просто перегрузот такого количество информации. И не получается общего полотна. Можнопроводить аналитику, но не музыкально.3. Детализация.Акустика: Более явственно слышны высокие частоты.Стаксы: Высокие становятся акцентированными. Плюс за счет и такотличной подачи деталей стаксами начинается излишняя детализация –например, как уже писал, вместо льющегося вокала начинаешь слушать,что происходило во рту у исполнителя. Однозначный приговор – длястаксов детализации больше уже не надо.4. Масштабность и напористость.Акустика: ощущается хорошо, но слишком бас превалирует.Стаксы: сцена пошире, инструментов много, они все яркие – за счетэтого тонешь в информации, хочется убавить ее количество и убавитьзвук. Хочется мелодии, а не голого слушания каждого элемента, поэтомуна напористость уже внимание не обращаешь, она вызывает «досаду» )Что еще пытался сделать:- менял фазировку сетевых кабелей. Да, есть изменения в оформлениибаса, но ситуацию не меняют значительно;- подключал выход оптики не с сд, а с ноута – звук становится чутьболее цифровым и острым, менее глубокий бас, менее медовый вокал.Текущий цап это нивелирует, а новый явно подчеркивает. Хотя в обоихслучаях, если не сравнивать лоб в лоб особенности восприятия подачиматериала больше различаются именно на уровне цапов.В результате закончилось тем, что я устав ловить разницу в каждомкусочке, слушал одну и ту же композицию полностью, то на одном, то надругом цапе, меняя в том числе и фазировки и источники. И в концесидел и еще 2 часа слушал текущий цап, усталость ушла. Сидел,раскачиваясь корпусом в такт музыке. Под новый цап этого не делал нисознательно, ни бессознательно, концентрируясь не на мелодии и еетечении, а на отдельном исполнении каждого инструмента.Последнее для меня – важный показатель, он при сравнении предыдущихцапов всегда имел место. И именно Ваш цап в свое время этим и покорил– эмоциональной вовлеченностью, когда перестаешь ловить звуки, иотдаешься музыке.Не знаю, изменится еще что-либо за остаток недели, но на текущиймомент я очень рад тому, что ко мне попала Ваша предыдущая версия –она в моей системе со стаксами просто идеальна. Поэтому склоняюсь ктому, чтобы так на ней и остановиться. Новый продукт очень интересныйи в соответствующих условиях и под определенные нужды просто безвсяких сомнений завоюет сердца. Но, похоже, Вы и 10 лет назад делалистоящие цапы ) (КОНЕЦ ЦИТАТЫ) И мой ответ: ...Да, это всегда такая проблема - свежеиспеченная техника сравнивается с годами "разыгранными" аппаратами. Если в сравнении не DAC MARKAN, то вопросов не возникает, если же идет сравнение с какой-то версией MARKAN, то вопрос больше ставится "какой аппарат больше разыгран". Ну и извечная проблема - басовитая акустика, призванная расшевелить тощие однобитовые ЦАП'ы коммерческой аппаратуры. Я прекрасно понимаю, о чем идет речь - раньше я делал "шансоннную" подачу звука с большой примемесью "цыганщины" - по любому поводу исполнители начинали рвать тельняшки у себя на груди и выпрыгывать из платьев. При этом беззастениво фальшивя даже на несложных пассажах, оправдываясь тем, что сегодня они "чуть под шафэ". Такой подход нравился и мне. Но, жизнь научила более бережно относиться к сложной музыке, звук в стиле "народного танца" был заменен на более академическую подачу, которая хоть и не имеет "постного лица" классической советской музыкальной школы, но способна справиться с самыми сложными музыкальными событиями не дрогнув ни одним мускулом на этом самом лице. Да, сейчас не хватает "цыганщины", которую многие как раз и пропагандируют как какую-то особую "музыкальность". Да, сейчас на выходе DAC'а более сложная музыка, справиться с которой под силу далеко не каждому тракту. Да, далеко не каждый тракт способен работать со сложной музыкой, а не только с "цыганщиной" и шансоном. Басовитая акустика - это не проблема DAC'а, это проблема построения тракта на основе предидущего слабенькогог в басе источнка - таких большинство.Как хорошо заметил Николай Ефремов (гл. редактор журнала Салон AV): в виниле борьба за звук - это борьба с басом, в цифре борьба за звук - это борьба за бас. Со своей стороны я всегда подчеркиваю - если звук становится более сфокусированным (в нашем случае в басе) то это значит, что АЧХ выравнивается, т.к. при малейших искажениях АЧХ тут же возникают фазовые искажения, размывающие, расфокусирующие звук. если звук сфокусировался -значит АЧХ выпрямилась, по другому не бывает. Подобрать источник под имеющийся тракт - это всегда неблагодарная задача. Сначала надо брать источник и уже остальной тракт выстраивать на основе того, какой звук он выдает. Ну и, конечно, если дать свежему DAC'у поработать несколько лет - за это время и он расслабится, расцвет и растечется в своей подаче. Конечно, как я всегда гарантирую, проблем с возвратом не будет. Буду ждать от Вас информацию о принятом решении. С глубоким уважением, Андрей Маркитанов. (КОНЕЦ ЦИТАТЫ) Все вроде по-честному, открыто и без каких-либо ужимок и гримас. Все шло своим нормальным ходом. Но, тут, как в известном анекдоте про поручика Ржевского, появился Demograf и тут такое началось! Имея полную информацию о том, что по каким-то ПРИЧИНАМ(о ПРИЧИНАХ - ниже и очень подробно, сразу могу только сказать - не зависящим от техники MARKAN) DAC MARKAN не смог себя проявить, устроил тестирование, сделал собственные выводы и озвучил их на всю страну. Я не собираюсь комментировать его действия - я планирую сосредоточить информацию о звуковых аспектах, могу лишь только сказать, что за всю жизнь я вижу первый пример такой информационной активности коллег по цеху. Но, это не мой проблемы, это его проблемы. Как говорят восточные мудрецы: "Весна покажет, кто где наср...л." Для всех я просто могу обозначить: очень аккуратно относитесь к той информации о технике MARKAN, которую озвучивает г-н Demograf. Даже к приведенной им фотографии внутренностей DAC MARKAN: печатные платы заказываются небольшими партиями по 15-20шт, новая партия - это всегда немного видоизмененная конструкция, в которую включаются те текущие "находки", которые видны на фотографиях как добавления к плате. Та партия плат закончилась, закончилась следующая партия плат из 17шт, сейчас идет последующая партия плат - уже очень много воды утекло, мировой океан много раз обновился, а DAC MARKAN тем более. Я буду не спеша готовить следующую порцию информации, а пока предлагаю подумать над возможными вариантами возможных альтернативных итогов состоявшегося такого скандального тестирования: ВОЗМОЖЕН ЛИ БЫЛ АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ВАРИАНТ ВЫВОДОВ ТЕСТИРОВАНИЯ? Акцентирую ситуацию: DAC MARKAN не смог раскрыть свой потенциал (о причинах -НИЖЕ!) и я САМ эту проблемную ситацию очень подробно описАл у себя на форуме. Неужели кто-то допускает вариант, что ребята ехали отговорить потребителя возвращать DAC MARKAN? Так по поводу чего такие сотрясения воздуха? Я все написал у себя на форуме заранее - ребята могли бы сделать свои выводы и не приезжая, я бы сними полностью согласился ( и сейчас согласен, о причинах - ниже) - в чем прикол-то? Если DAC MARKAN не смог "превзойти" свою более ранюю версию (о причинах - ниже) - об этом уже было известно всем из информации у меня на сайте. Зато какие сотрясения воздуха! Готовлю техническую информацию - будет интересно!
