MARKAN

Безусловно, это было замечено. И если помните, в своем письме, которое здесь приводили я об этом писал: "Сигнал помощнее на выходе, чем с текущего цап, поэтому приходилось регулировать громкость" А с лампового цапа сигнал еще слабее был. Мы это тоже заметили А вот теперь пытаемся выстроить корреляцию особенностей тракта: При этом в первый день через час прослушивания голова стала как ватнаяот такого баса, а еще через час просто заболела. На третий день тот жеэффект с ватной головой пытался повториться. Приходилось убавлятьгромкость. Я осторожно делаю вывод: в данных условиях эксплуатации, источник, имеющий на своем выходе более слабый сигнал, получал дополнительное преимущество. Те звуковые аспекты, которые DAC MARKAN получает за счет высокого уровня сигнала на выходе, В ДАННЫХ УСЛОВИЯХ ЭКСПЛУАТАЦИИ обернулись для него "медвежьей услугой". Насколько оправдан высокий уровень сигнала на выходе? На фотографиях http://www.markanaudio.ru/markanforum/i ... topic=18.0 виден DAC JADIS Symphonia (можно погуглить его ритейл), который долго и много использовался в референсном тракте уважаемого аудиожурнала - у него на выходе сигнал раза в два выше, чем у современного DAC MARKAN.

Конечно! А давайте чуть подробнее :"глюки" - это ЧТО? У меня нет такой сети, как в Москве. У меня частный дом. На каждые 100м воздушной линии у меня приходится 3-4 потребителя на общей фазе. Еще раз повторю: такой обстановки с сетью, как в Москве, в других регионах, видимо, нет. В Москве ситуация с сетью очень сильно отличается по районам, хуже всего в центре (тоже собирательная оценка, взятая из журнала по аудио). У нас тоже бывают различные перекосы - у одного аудиоэнтузиаста сеть сидит на одной подстанции со швейной фабрикой с сотнями тиристорных приводов швейных машин, генерирующих помеху в сеть. Он говорит: 17.00, рабочий день на фабрике заканчивается, все выключается и только тогда можно нормально слушать музыку. Пожалуйста, обозначьте Ваши варианты "глюков" - мне эта информацию будет очень полезна для того, чтобы их найти. Их как-то можно "привязать" к каким-то технических неисправностям или НЕПРАВИЛЬНЫМ техническим решениям?

Уважаемый andreykris я же обозначил свои позиции: я не буду вступать в словесное фехтование и всех призываю отказаться от него! Давайте не будем портить наши отношения! Вы даже не заметили, что все перешло из категории общения в категорию выживания. Я предлагаю обсуждать только технические вопросы. Еще раз позволю себе напомнить всем: пожалуйста, будьте внимательны, все мои "оппоненты" делают столько ошибок, что "учить быть внимательным" их можно очень долго. Просто ради разминки и без отхода от технической стороны вопросов: старый и новый DAC MARKAN имеют на своем выходе сигнал, отличающийся в 2 раза по величине (у нового сигнал выше). Раз уж andreykris продемонстрировал свое разрешение на более глубокий анализ его оценок: обратите внимание, заметил ли andreykris в цитатах из нашей с ним переписки, что при одинаковой громкости он слушает музыку на разных аппаратах с подводимой на наушники мощностью, отличающейся в 4 раза! Отметил ли это кто-либо из участников теста? А ведь об этом черным по русскому написано и на сайте производителя и в инструкции по эксплуатации. Еще раз прошу: пожалуйста, не нужно заниматься мазохизмом! Обстановка здесь на форуме в корне отличается в более спокойную стороны от тех форумов, где мне приходилось "выживать". Не стоит так настойчиво пытаться уличить меня в чем-то: все мои успехи и неудачи и так на виду и всех - я всю свою жизнь провожу в этом режиме. А то мы просто плавно перейдем к рассмотрению ЧЬИХ-ТО успехов и неудач в области аудио, не буду говорить чьих, до тех пор пока Вы не начнете меня допытывать в том же духе. Давайте сосредоточимся только на технических моментах! Я ведь только начал что-то рассказывать о звуке, надеюсь, многим это было интересно! А тут опять все по новому кругу... Сегодня вечером планирую сформировать еще порцию информации. Будет интересно!

НЛП тут и не пахнет-есть конечно дань времени в манере изложения-но я лично вижу только увлечённость-искренность и компетентность. В отличии от иезуитских методик некоторых (у Вас этого и близко нет)-заключающихся в пустом глубокомыслии -логических подвохах -попытках всячески вывести оппонента из равновесия С уважением! Со взаимным уважением! Надеюсь, что так, однако есть серьезные основания думать иначе. А вот просто, ради интереса: кто-нибудь "пошел бы за" Nibelung'ом, если бы он что-то производил? Если ДА - буду внимательней присматриваться к его стилю общения с "людьми"... Конечно, "мой" стиль, скажем так: не общения, но выживания на форумах - еще тот, жизнь приучила... Подчеркиваю: стиль выживания. Те ребята, которым я предоставляю СТИЛЬ ОБЩЕНИЯ, думаю, скажут, что эти два стиля достаточно заметно отличаются друг от друга. Приглашаю всех переходить к стилю ОБЩЕНИЯ! +1 Андрей (господин Маркитанов) в личных встречах произвел впечатление очень тактичного, дружелюбного и деликатного человека. СПАСИБО! Я думаю, как-то нелепо выглядит, когда того же для себя ТРЕБУЮТ некоторые ребята.

Уважаемый Ant! Позвольте мне выразить Вам свою признательность за Вашу уверенную позицию! Сегодня я уже получил DAC из Москвы, пока не открывал - спешу поставить на прогон очередной экземпляр. Я с удовольствием готов предложить Вам взять на условиях программы знакомства экземпляр из Москвы. Мне просто как-то неудобно заставлять ждать Вас так долго - все равно этот экземпляр получается "сверх графика". Заодно, по свежим следам можно будет получить какие-то сравнительные отзывы. Негатив легко снимается теми методами, которые я описАл ранее - я думаю, никто не подумал, что это я так шучу. Т.е. системный сброс будет произведен и все пойдет с нуля. А так, только гляньте, какой красавец (DAC MARKAN!) на фотографиях со встречи! На фотографиях не видно - есть красивая надпись MARKAN выполненная золотом. Единственное - я все-таки включу в конструкцию те два элемента, о которых я упоминал - как говорится, теперь и на воду надо будет дуть.

НЛП тут и не пахнет-есть конечно дань времени в манере изложения-но я лично вижу только увлечённость-искренность и компетентность. В отличии от иезуитских методик некоторых (у Вас этого и близко нет)-заключающихся в пустом глубокомыслии -логических подвохах -попытках всячески вывести оппонента из равновесия С уважением! Со взаимным уважением! Надеюсь, что так, однако есть серьезные основания думать иначе. А вот просто, ради интереса: кто-нибудь "пошел бы за" Nibelung'ом, если бы он что-то производил? Если ДА - буду внимательней присматриваться к его стилю общения с "людьми"... Конечно, "мой" стиль, скажем так: не общения, но выживания на форумах - еще тот, жизнь приучила... Подчеркиваю: стиль выживания. Те ребята, которым я предоставляю СТИЛЬ ОБЩЕНИЯ, думаю, скажут, что эти два стиля достаточно заметно отличаются друг от друга. Приглашаю всех переходить к стилю ОБЩЕНИЯ!

Нет! Я ведь говорю - рекомендаций быть не может, для каждого конкретного тракта надо подбирать свой сетевой кондиционер. Делать это надо (по возможности) простым перебором, пока не найдется прибор, который попадет "в яблочко" конкретных условий. Раньше я по этим вопросам в Москве общался с Юрием Прониным (он модератор одного из разделов на Soundex). Очень толковый специалист! Он занимался и дистрибьюцией импортной техники и своими разработками в этой области - не знаю, не устал ли он на сегодняшний момент. На последней выставке "Российский HI-END" очень много участников (и мы с г-ном Стародубцевым в их числе) с удовольствием пользовались его сетевым кондиционером (правда, это была серьезная импортная штуковина с серьезной ценой). Но, обратить внимание на его советы по этим вопросам обязательно стОит - они наверняка есть на Soundex. А сколько у него интересных идей и технических решений! Золотая голова и золотые руки!

Итак, поехали… Насколько я понимаю, претензии можно сформулировать так: 1. Звук транзисторный. 2. Слишком много баса. 3. Слишком большая разрешающая способность. 4. Музыка не собирается в единую мелодию, акцент на мелких деталях мешает формированию вовлеченности в музыку. Ну, по первому пункту ничего сказать не могу… Сознаюсь: звук транзисторный… В свое оправдание могу только сказать: если кого-то из Вас как магнитом НЕ тянет к лампам, если Вас Не завораживает их свечение – про их звучание можете и не переживать. Опять: одним нравятся блондинки и т.д. По остальным пунктам все более-менее вменяемо: если Вам НЕ нужен хороший бас - то далее можно не читать, если Вам Не нужна хорошая разрешающая способность - то далее можно не читать. Ключевым фактором является последний пункт, который говорит о том, что предыдущие ТРИ фактора вошли в конфликт с чем-то… С чем же это? Для любого инженера в аудио тематике картина достаточно ясная: звук загрязнен. Звук цепляется за грязь – мелкие звуки прирастают «грязной» энергетикой, меняют свой «естественный» уровень и характер поведения. Бас за то время, которое требуется на его формирование, так же подпитывается этой «лишней» энергетикой и теряет свой характер. Так что же это за грязь? Я постоянно не устаю говорить: ЛЮБОЕ электронное устройство является просто модулятором (устройством, которое управляет чем-то) для сети 220в в розетке. «Хорошее» у нас питание в розетке – из акустических систем на нас излучается хороший звук, «грязное» питание – мы слышим грязный звук. Вопросы кондиционирования сетевого питания – это САМЫЕ ОБСУЖДАЕМЫЕ ВОПРОСЫ.которые НИКОГДА не могут быть решены парой «дельных» советов – их надо решать исключительно подбором тех или иных решений для КАЖДОГО тракта, т.е. для каждой квартиры в отдельности. Как обычно проходит ознакомительный период у техники MARKAN: 1. DAC MARKAN хорошо вписывается в тракт и все идет нормально – этот вариант вообще без вопросов. 2. Потенциальный потребитель слышит звуковой потенциал DAC’а, но, что-то немного не оптимально. Именно к этому варианту я бы отнес рассматриваемый случай с возвратом. В этом случае, потребитель, обычно, начинает читать инструкцию, задавать вопросы, приглашать друзей, ходить к ним в гости с аппаратом под мышкой, т.е. пытается разобраться. В конце концов он убеждается, что все можно гармонизировать, просто раньше он свой тракт гармонизировал из каких-то других критериев, которые сейчас нужно немного подправить. 3. При включении DAC MARKAN в тракте потребителя происходят совершенно незначительные изменения или потребитель еще не имеет работоспособного тракта и принял решение начать его построение с выбора источника. В этом случае ребята берут DAC MARKAN под мышку и бегом по магазинам-салонам, чтобы сравнить с импортной техникой и принять решение – тоже вариант практически без вопросов – все наглядно. 4. DAC’у MARKAN не удается как горячий нож в масло войти в тракт, а потребителю некогда заниматься какими-то там вопросами… Должен был войти – и точка! Не вошел – это проблема производителя, у меня своих проблем со звуком хватает! Итак, напомню: потребителем не было задано ни одного вопроса, и я не стал навязываться с советами. Программа знакомства с техникой MARKAN работает просто быстро и без вопросов: просто ДА-НЕТ. Насколько я заметил, в данном случе потребитель совсем не занимался вопросами кондиционирования сети и здесь уже встал в полный рост вопрос устойчивости поведения каждого конкретного аппарата в этих условиях. Я думаю, нет необходимости доказывать, что повышая разрешающую способность аппарата повышается и его восприимчивость к внешним условиям – мне кажется, это более-менее очевидно, но, конечно, это можно «разжевать» и более подробно. Я хотел бы сконцентрироваться на хорошо известных, но редко учитываемых фактах. Все участвовавшие в «дружеской» встрече цифровые аппараты не имели в своем составе цифрового фильтра – насколько я могу судить по фотографиям внутренностей DAC’а Demograf. При этом, поведение передаточной функции устройства описывается формулой (sin X)/X, имеющей ноль на частоте половины частоты дискретизации (22кгЦ). На частоте 20кгЦ теоретический спад АЧХ составляет -3дБ. На практике – это совершенно другие цифры. В журнале «Аудиомагазин» как-то давно приводилась АЧХ DAC AudioNote – на частоте 20кгЦ спад АЧХ составляет -6 дб. DAC Demograf выполнен по такой же идеологии и, скорее всего, имеет такие же параметры. Вариант с трансформаторным выходом будет иметь худшие параметры в этом диапазоне. Я абсолютно не спорю – существует множество способов повлиять на звуковую подачу, чтобы поведение на ВЧ было на слух «нормальным». Для каскада SRPP и с трансформатором балансировка звука «на слух» должна быть разной. Но это так, к слову о других результатах этой встречи. Старый DAC MARKAN тоже имеет такой же спад на ВЧ и также его звук балансируется с учетом этих технических особенностей. Но, природу не обманешь. Это все из разряда забивания кривых гвоздей кривым молотком - хоть на слух и не слышно, но реальный спад АЧХ имеет место с соответствующими ФАЗОВЫМИ искажениями, образующими кашеобразность звучания на ВЧ. Современный DAC MARKAN в аналоговой части имеет звенья для компенсации этого спада АЧХ на ВЧ и, соответственно, фазовых искажений. Прошу обратить внимание –именно ФАЗОВЫМ искажениям я везде уделяю максимум внимания. Это позволяет получить хорошую звуковую сцену и соответствующую подачу на ВЧ, которая сказывается на работе во всем диапазоне. А теперь опять вернемся к вопросу устойчивости трех аппаратов к сетевой грязи. Два аппарата имели спад на ВЧ , который работал как фильтр не только для полезного сигнала, но и для сетевых помех. Современный DAC MARKAN имеет более открытое поведение на ВЧ и, соответственно, более открыт для высокочастотных помех. При этом, к чему угодно его можно подключать – если сеть грязная, он эту грязь пропустит на выход и это всегда будет слышно, к чему не подключи. Сеть всегда грязная в той или иной степени и ее всегда надо чистить. В современный DAC MARKAN встроен свой небольшой сетевой фильтр и очень большое внимание уделяется вопросам фильтрации сети для каждого внутреннего узла и вопросам устойчивости поведения узлов в уловиях как внутренних, так и внешних помех – на фотографиях внутренностей MARKAN сверху видно только чуть больше половины деталей, снизу платы – почти столько же! НО! Москва и Россия – это два разных государства и условия бытового проживания совершенно разные. По всей стране ни разу не встречалась такая обстановка с загрязненностью сети, как в рассматриваемом случае. По Москве эта обстановка очень сильно разнится по районам – видимо, я «недобдел» возможность такого предельного случая – всегда способностей серийного изделия хватало, чтобы справиться с встречающимися условиями эксплуатации как в Москве, так и где бы то ни было. Любая информация мною принимается к сведению. Как я упоминал, были проведены плотные консультации с московскими ребятами, эксперименты по принудительному загрязнению сети – было принято решение о фиксации достигнутых в звуке результатов и повышении устойчивости изделия к загрязненности сети. На данный момент в Москве уже есть такой аппарат, буду набирать статистику. А так, вообще, конечно, кондиционирование сети – это просто обязательное мероприятие для Москвы.

Вы были немного невнимательны - владельцы, цитирую:"Беркли" - это серьезные ребята, по углам разбегались только информационные саботажники. Насколько я знаю - Вы не владелец "Беркли".

Боюсь, что Вы сказали больше, чем хотели. Впрочем, все в Ваших руках. Ага! Тест на юмор не пройден! Только человек без чувства юмора мог предположить, что MARKAN допустил опечатку. Вот видите - лично с Вами у нас мало общего! Поэтому предупреждаю совсем без юмора - лично с Вами, уважаемый AlAnBek я дальнейшее общение буду вести в совершенно другом тоне, совершенно без юмора. Не стОит рисковать... Мне есть чем рисковать - а Вам-то оно зачем? Что, неужели не замечали на других форумах, что бывает с информационными саботажниками на ветках про технику MARKAN? Андрей, у меня нет особого желания заниматься тут фехтованием с Вами. Я, конечно, страшно впечатлен Вашим постом, но вижу смысл продолжать разговор в том случае, если планируемое прослушивание состоится. А так - все сказано и информации выложено вполне достаточно. Я рад, что мы друг друга поняли по поводу фехтования - чем раньше мы закончим с информационным саботажем, тем быстрее перейдем к информативному обсуждению. Просьба ко всем: пожалуйста воздержитесь от продолжения словесного фехтования, давайте дружно сверкнем своими теоретическими знаниями и богатым жизненным опытом в технике - все равно ж придется, как ни крутитесь!

с дт 990 и соответствующим усилком можно добиться ураганного звука Пожалуйста, все читаем внимательно: в рекламных материалах MARKAN и в отзывах потребителей работу MARKAN в басе можно прямо противопоставлять ураганному стилю - я думаю, все должно быть понятно. Андрей, тут объективщины нет и быть не может - это называется между Сциллой и Харибдой 2 производителя борятся за своего клиента. Я лично склоняюсь к полупроводниковым решениям, в душе, но Димина позиция мне ближе, потому что его мозги не засраны МЛМ. Простите за прямоту. Если вы начнете говорить по человечески а не так как Вас учили на тренингах (или как вариант, вы сами этому научились), то люди, уверен, за Вами потянутся По-моему, Синдбан (Синбад) не был нибелунгом. Точно так же как ни один нибелунг не стал мореходом - уж простите за прямоту. Не только пройти между Сциллой и Харибдой, но даже понять, о чем идет речь - ни одному нибелунгу не было дано... А по поводу люди потянутся - я только буду рад. НО! Почему Вы считаете, что люди (слово-то какое выбрали!) никуда не тянутся? Пожалуйста, обратите внимание - я всегда использую терминологию "ЭНТУЗИАСТЫ" - именно с этой категорией ребят мне интересно общаться. Я с удовольствием бы распространил свое эмоциональные порывы и на тех "людей", которые только закончили зевать, потихоньку начинают потягиваться и "подтягиваться", и даже бы охватил своей вселенской любовью все человечество, но... все это придется делать "через силу", а так - я с удовольствием общаюсь с ребятами из категории "энтузиасты" и, возможно, Вас удивлю - их не так уж мало!

Боюсь, что Вы сказали больше, чем хотели. Впрочем, все в Ваших руках. Ага! Тест на юмор не пройден! Только человек без чувства юмора мог предположить, что MARKAN допустил опечатку. Вот видите - лично с Вами у нас мало общего! Поэтому предупреждаю совсем без юмора - лично с Вами, уважаемый AlAnBek я дальнейшее общение буду вести в совершенно другом тоне, совершенно без юмора. Не стОит рисковать... Мне есть чем рисковать - а Вам-то оно зачем? Что, неужели не замечали на других форумах, что бывает с информационными саботажниками на ветках про технику MARKAN?

Принципиальной разницы между ними нет - просто всегда, когда есть выбор, чему то надо отдать предпочтение. А то можно БЫЛО БЫ и о второй жене-блондинке подумать...

Но ведь мне в "вину" ребята как раз и ставят слишком низкий и быстрый бас. Помните, на своем сайте http://www.markanaudio.ru/production.html я привожу информацию: Подача звука DAC'ом MARKAN масштабная, абсолютно легкая и свободная. Прекрасная проработка низкочастотного регистра - бас очень глубокий и, при этом, подвижный, как ртутный шарик. Основные преимущества подхода MARKAN проявляются в воспроизведении натуральных инструментов. Передача вокала вообще вне конкуренции. Большие составы воспроизводятся с поразительной точностью передачи сложнейших фазово-временных соотношений между звучанием отдельных исполнителей, высокочастотный регистр хрустально прозрачен и шелковист в своем потоке. Если сконцентрировать внимание на описании баса, то все совпадает даже с отзывами ребят из ячейки Demograf'а. Т.е. никаких проблем! Если не секрет, откуда взята информация, что в плане передачи вокала Маркан вообще вне конкуренции? С чем сравнивалось и кем? Не секрет - это сублимация отзывов потребителей, изложенных у меня на форуме (сегодня добавлю еще один свежий). В "несублимированном" виде они более интересны. А так - будьте проще, это ведь рекламный лозунг. Я прекрасно понимаю Ваше желание заменить его на что-нибудь типа: "Весь этот комплекс звуковых качеств обеспечивает уверенное второе место DAC MARKAN в мировом табеле о рангах. А теперь, дорогие друзья, вернемся к рассмотрению номера 1!" Ваш ответ понятен, спасибо. Маленькая просьба - не стоит заниматься отгадыванием желаний, это у Вас не очень хорошо получается. Ну, на маленькие просьбы я даю совсем маленькие ответы - все в Ваших руках. А насчет того, что очень хорошо получается - это просто побочные эффекты от того, что получается в звуке.

Интересно по какой методике (кем одобренной-ГОСТ или ТУ есть ) -а честно (это честно...честно ). А компания какая (выборка и репрезентативность ) А вообще то эта пьянка очередная сплошная субъективность -вот если бы профессионального настройщика пианино пригласили Уважаемый мною г-н Лихницкий может (если захочет, конечно) поделиться ГОСТами на методики проведения аудиоэкспертиз. Там все серьезно и по-взрослому - мой коллега г-н Стародубцев волею судеб проходил их по полной программе.

Уважаемый Thom_Yorke! Я все время забываю поблагодарить Вас за поддержку моих усилий и результатов! СПАСИБО!!! Но, давайте сейчас дождемся разбора прошедших полетов - ситуация получила такой резонанс, что заставила меня свести воедино все факты и крепко подумать над их взаимосвязью и проконсультироваться с моими московскими корреспондентами. На данный момент я склоняюсь к мысли, что в Москве ситуация с сетью кардинально отличается от наших региональных условий и от всей остальной страны - я планирую это постараться обсудить здесь на форуме с технически вразумительно мыслящими участниками. Сейчас в Москве находится очередной DAC, в конструкцию которого введены пара компонентов, призванных обеспечить бОльшую корреляцию звуковых результатов в разных условиях - как раз по мотивам обсуждаемого возврата. Но, информации пока нет. Это я к тому, что было бы оптимально, если бы я передал Вам эти 2 элемента, а Вы в Москве договорились бы с ребятами, чтобы поэкспериментировать еще и с ними - они припаиваются прямо на выходные гнезда. Заодно и свежие фотографии внутренностей появились бы... Т.е. проблема есть, проблема связана именно с Москвой и ее надо решать - чтобы возврата техники MARKAN было не 5%, а в 5 раз меньше. Надеюсь, Вы не откажитесь поучаствовать в таких экспериментах на благо всего сообщества!

Но ведь мне в "вину" ребята как раз и ставят слишком низкий и быстрый бас. Помните, на своем сайте http://www.markanaudio.ru/production.html я привожу информацию: Подача звука DAC'ом MARKAN масштабная, абсолютно легкая и свободная. Прекрасная проработка низкочастотного регистра - бас очень глубокий и, при этом, подвижный, как ртутный шарик. Основные преимущества подхода MARKAN проявляются в воспроизведении натуральных инструментов. Передача вокала вообще вне конкуренции. Большие составы воспроизводятся с поразительной точностью передачи сложнейших фазово-временных соотношений между звучанием отдельных исполнителей, высокочастотный регистр хрустально прозрачен и шелковист в своем потоке. Если сконцентрировать внимание на описании баса, то все совпадает даже с отзывами ребят из ячейки Demograf'а. Т.е. никаких проблем! Если не секрет, откуда взята информация, что в плане передачи вокала Маркан вообще вне конкуренции? С чем сравнивалось и кем? Не секрет - это сублимация отзывов потребителей, изложенных у меня на форуме (сегодня добавлю еще один свежий). В "несублимированном" виде они более интересны. А так - будьте проще, это ведь рекламный лозунг. Я прекрасно понимаю Ваше желание заменить его на что-нибудь типа: "Весь этот комплекс звуковых качеств обеспечивает уверенное второе место DAC MARKAN в мировом табеле о рангах. А теперь, дорогие друзья, вернемся к рассмотрению номера 1!"

Хорошая мысль. Впрочем, нечестности и некорректности в предыдущем сравнении не наблюдаю. Но производитель, похоже, вообще не хочет, чтобы сравнения проводились и их результаты афишировались. Рекомендует все делать сугубо келейно. Вы считает себя НЕЗАВИСИМЫМ экспертом? Мне показалось, или в каждом Вашем сообщение наблюдается явный крен? Ответить на мой вопрос прошу только ребят НЕ из яч... тьфу ты! компании единомышленников AlAnBek'а.

Я спокойно отношусь как к самому 1541 камню, так и и к любому виду выходов - универсальных решений просто не существует, выбор каждого инженерного решения всегда обусловлен как непосредственно особенностями тех задач, которые решаются, таки субъективными оценками методов и результатов решения этих задач самим человеком. Если по первому пункту можно что-то дискутировать, что по второму все абсолютно не предсказуемо. Кому-то нравятся блондинки, кому-то -брюнетки, а кому- то -мальчики... Кому-то нравится теплый комфортный звук, кому-то подача звука, способная вызвать потрясение или взять слушателя "за горло", заставить бросить все дела и слушать только себя. Я придерживаюсь второго варианта звуковой подачи, хотя абсолютно не пропагандирую ее как "единственно правильную" - просто предлагаю всем желающим свой вариант взгляда на эти вопросы. Второй вариант многим больше нравиться-мальчики не для нас (похоже у Вас хорошая интуиция ) Мне хоть новый Цап пока вроде не был нужен-но Ваш подход очень импонирует-обязательно хочу послушать! (А там может и приобрести ) У меня жена тоже брюнетка - вот видите, у нас уже обнаруживается немало общих жизненных интересов! С получением DAC MARKAN на знакомство сейчас единственная проблема - большой срок обещания поставки. Больше никаких проблем... to Demograf: свою жену-брюнетку я встретил в Приэльбрусье, катаясь на лыжах - мы из разных городов. Судя по Вашей аватарке у нас тоже могло бы найтись немало общих взглядов на жизнь - я не намерен ни с кем ссориться, ситуация просто заставляет быть принципиальным. Я надеюсь, что в грядущих технических описаниях я просто энциклопедически затрону особенности обеих конструкций и я с удовольствием вступлю с Вами в диалог по технических особенностям - это не будет выглядеть как отстаивание личных интересов, это будет сделано в интересах читателей, заинтересованных в глубоком разборе особенностей цифрового звука серьезного уровня. Я в очередной раз предлагаю Вам не ввязываться в болото выяснения личностей типа "Кем?Когда? Где?" и сосредоточиться (если будет желание) на технической дискуссии - на обозначенные вопросы я все равно отвечать не буду. Не будем ссориться!

Только на условиях обоюдного уважения.

с дт 990 и соответствующим усилком можно добиться ураганного звука Пожалуйста, все читаем внимательно: в рекламных материалах MARKAN и в отзывах потребителей работу MARKAN в басе можно прямо противопоставлять ураганному стилю - я думаю, все должно быть понятно.

Вы упоминали, что этот камень (1541) может исчезнуть из Ваших аппаратов. А чем предположительно планируете заменить его, кто способен обеспечивать аналогичный уровень душевности, вовлеченности по Вашему мнению? Да ну, ребята, тот или иной "камень", конечно, вносит свой НЕМАЛЫЙ вклад в результирующую подачу звука устройством, но абсолютно не является РЕШАЮЩИМ. Просто с TDA1541 все легко и просто - ее можно НЕ ЗАСТАВЛЯТЬ работать как нужно разработчику аппарата. Разработчики микросхемы сделали очень мудрый шаг - они не взяли на себя ВСЮ ответственность за ее поведение в звуке и значительную часть этого вопроса повесили на совесть разработчика аппарата - именно поэтому микросхема требует так много навесных элементов, вокруг которых ломаются копья энтузиастов уже не одно десятилетие. Именно этот факт так резко отделяет это семейство микросхем (разновидностей очень много даже с совершенно другой маркировкой) от других. Но, это не должно стать камнем преткновения для развития техники MARKAN - инженер не должен зависеть от комплектации. Пока еще вразумительных направления движения нет - сейчас все силы брошены на поддержание производства DAC в нормальном режиме и на развитие кабельных направлений MARKAN. Создание полноценного узла ЦАП своими силами на дискретных элементах, чтобы вообще не быть привязанным к дефицитным микросхемам - это тоже вполне реальная задача. Но, повторю - четких направлений движения сейчас нет, все идет своим ходом и в нормальном режиме. Возможно, г-н Demograf сдержит свое слово и сможет предложить мне ведерко микросхем по оптовым ценам - тогда человечество уж точно будет спасено от плохого звука!

Но ведь мне в "вину" ребята как раз и ставят слишком низкий и быстрый бас. Помните, на своем сайте http://www.markanaudio.ru/production.html я привожу информацию: Подача звука DAC'ом MARKAN масштабная, абсолютно легкая и свободная. Прекрасная проработка низкочастотного регистра - бас очень глубокий и, при этом, подвижный, как ртутный шарик. Основные преимущества подхода MARKAN проявляются в воспроизведении натуральных инструментов. Передача вокала вообще вне конкуренции. Большие составы воспроизводятся с поразительной точностью передачи сложнейших фазово-временных соотношений между звучанием отдельных исполнителей, высокочастотный регистр хрустально прозрачен и шелковист в своем потоке. Если сконцентрировать внимание на описании баса, то все совпадает даже с отзывами ребят из ячейки Demograf'а. Т.е. никаких проблем!

Немного терпения, я ведь пишу техническое обоснование, через несколько минут выложу и уже на основе той информации можно будет двигаться дальше. На форуме очень много разрозненной информации, я постараюсь ее просто "сконцентрировать" - затронуты самые простые звуковые правила, на которые далеко не все обращают внимание, но, для того, чтобы их "объяснить" на пальцах приходится все очень подробно расписать - чтобы не было поводов для обвинения в "танцорских" недостатках и прочих лозунгов. Мой принцип - все по честному. До самого мелкого нюанса. Пока буду писАть большой пост - я спокойно могу отвечать и на текущие вопросы.

Ну, послушали, сравнили, обсудили у себя в ячейке - порадовались бы своим успехам, выпили бы - подняли бы тост и за мои успехи, я бы порадовался за Вас - нормальное дело, житейское. Но кто пригласил Вас высказывать СВОИ мнения - Вы не покупатель, Вы не сертифицированный эксперт, не судья на соревнованиях - Вы такой же участник соревнований по танцам. Возможно это просто сказывается разница в менталитете - нас, все-таки разделяет пол страны. Возможно в Москве это так принято, а мы тут в провинции просто отстали от жизни - я на все это смотрю исключительно со своих провинциальных позиций: попахивает очень дурно. Я не буду развивать эту тему. Я обещал сосредоточиться на технических вопросах - для этого мне придется немного "перемыть косточки" и особенностям работы ламповых аппаратов - пожалуйста, не принимайте это на свой счет. Чистый инженерный подход.