Перейти к содержанию

Aibek

Продвинутые
  • Публикаций

    2 716
  • Баллов

    2 105 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    17

Весь контент Aibek

  1. Все с этого начинают )) И так по идее должно быть. Но реальность такова, что аудиоизделиях сильное влияние оказывают материалы, из которых сделаны детали. В современных радиодеталях (за очень редким исключением) слишком много синтетики и химии используется при производстве и звук становится такой же токсичный. В первой половине 20 века синтетики не было в принципе. Конденсаторы делали на натуральном масле, проволоку покрывали натуральными лаками, медь была первичная, изоляторы были из бумаги, хлопка, шелка... Вы прикалываетесь "аудиоизделиях сильное влияние оказывают материалы"? Господи, куда катится мир?!
  2. Мне Deep Purple в редбуке больше нравится, чем хайрез, особенно Machine Head. А вот Pink Floyd - жаль, что в то время (70-е) техника записи была хоть и аналоговая, но допотопна по отношению к их муз.материалу. Эх, помню свои студенческие года, когда за 60 рублей - это моя стипендия бауманца, в 1978 году возле меломана я купил подержанный Pink Floyd. Сравниваю с современными оцифровками. к примеру "базара". увы, лучше цифра, то есть оцифровка винила. Нет шипения, треска
  3. Вы не в пещере сорока разбойников живете ? :) Минт стоит 3..5тр и более, ГОРАЗДО БОЛЕЕ (если вещь имеет коллекционную значимость). Оцифровать без щелчков даже минт сложно, в противном случае будет аппроксимация. Грампластинки я собирал с 1976 года, то есть около 40-ка лет, когда они стоили копейки, "фирма" была вторичная. сам я оцифровкой не занимаюсь, скачиваю на халяву. В девяностые купил оптом почти 2000 пластинок
  4. Помню времена, когда одеколоном протирали головку магнитофона "Яуза" и через колонки тащились от рока, недавно вытащил бобину, послушал музон сквозь шипения - жопа. Сравнил с "синтетикой" той же группы (оцифровка Дженезис). - я за современные варианты!!! Считаю, что винил - один из вариантов исходника
  5. Вас это удивит конечно но до сих пор эталоном лучшего звука в мире считается винил...) я абсолютно серьезно. любой аудиофил подтвердит Вам. Понимаете, дело не только в ностальгии и тп. Просто прослушав кучу техники (не так много как авторитетные форумчане) я точно понимаю что метал могут играть в моем личном представлении или старые мультибиты или diy. все новье звучит слишком рафинированно или скучно для меня. понимаете.. нет ощущения смерти, кишки не летают в воздухе от взрывов, в кровище не поплаваешь. тру митола нет( прогресс в аудио технике направлен на дельтасигму, воздух, чистоту звука и приближение как раз не к меломанскому а аудиофильскому счастью... а это другое. плюс многое зависит от популярной музыки. а это в основном не такие тяжелые жанры. вот слушал я вчера хуго 2 за 180к и что? удовольствия от музыки нет. изза требовательности к муз материалу качество звука страдает... Оцифрованный винил по максимуму = самому винилу, поверьте старику - владельцу около 3500 грампластинок (винила). Я благодарен молодым людям из рутрекера, которые выкладывают оцифровки до 32-384 и ДСД256
  6. Не всегда. Вот мне друг недавно дал послушать записи теорбы. Чудо-звук, дивный инструмент. После него обычная классическая испанка-жалкая копия. Единичные варианты не есть закономерность.
  7. В упор не понимаю людей, которые держатся за мифы прошлого (чистый аналог на пленках Шестки, ...). Прогресс в плане аудиотехники состоит в том, что все усилия направлены на то, чтобы приблизить нас к меломанскому счастью, то есть к идеалу = неиспорченной записи для распространения. Понимаю, что есть элементы впаривания, но новое лучше чем вчерашнее. Как инженер я ратую за высокие значения = параметры.
  8. DSD не все новые цапы напрямую играют. Например iFi Audio RETRO вроде должна напрямую преобразовывать DSD поток, а цапы на es90xx нет. а цапы на es90xx нет - откуда такая информация?
  9. У меня товарищ сидит до сих пор на Win. XP и слушает музыку в mp3, при том в битрейте 256. Думаю подарить ему магнитофон и радиоприемник "Вега". Музыку лучше слушать в современных форматах.
  10. чувствуется снобизм в голосе по отношению китаезам))) аудиофильским расизмом попахивает))))) У Cayin интересные усилители, например Cayin IHA-6 и Cayin HA-1A. AUDIO-GD NFB-1 AMP. слушал верхние каины и аудиогады. в помойку сразу)... Правильно поняли, советуемые варианты не подошли - или устаревшие модели или намного дороже 120 000 рублей солид тоже по вашему устаревший?))) новьем даже в ваш ценник войдет. сторгуетесь с флюксами) Если "солид" - это Flux Lab Solid One, то он стоит 160000-200000 рублей (это включая вторичку), к тому же максимум 192кГц и DSD64. На дворе уже речь идет о минимум 384кГц и DSD256. Зачем изначально ограничивать себя.Или мы говорим о разных вещах? А кто такие "флюксы"?
  11. Дима, я уже сделал заказ на ЦАП Chord Qutest по весьма нормальной цене (спасибо Ragnar-BY). Благодаря всем вам я вижу свет в конце меломанского туннеля. Вопрос остался по усилителю для наушников под этот ЦАП и сенхи 800с.
  12. Вы пробовали musicdirect точка ком? Сейчас не поленился, посмотрел доставку в Казахстан - вроде, калькулируют нормально, следовательно, должны отправлять. И еще позвольте мелкий совет. Если купите. Никогда не называйте Корд Кьютест никак иначе, как Корд Кьютест. Ни Чёрд, ни Хорд, ни Снорд и т.д. - они (Корды) начинают от этого заметно хуже играть, проверено. Спасибо, я уже нашел интернет-магазин, где могу купить ЦАП Chord Qutest. Благодарность уважаемому Ragnar-BY
  13. усилитель DarkVoice 336SE - погулил, древность, мой Ortofon Hd-Q7 будет поновее и получше. Когда я говорю "древность" или "поновее", - то означает, что я верю в прогресс, новое в любом случае лучше старого.
  14. Виолектрик с Фонитором не особо меломанские, а чорды тоже шляпа по своему. Вангую, что автору зайдет Дарквойс. Я отсталый чел., можно на оригинале, что означает "чорды", "Дарквойс", а "шляпа" - это хорошо или плохо. На всякий случай, - мне 60 лет
  15. Хочу внести ясность. Благодаря уважаемым форумчанам я укладываюсь в свой бюджет. ЦАП Chord Qutest я уже однозначно заказываю, вопрос в усилителе: SPL Phonitor E или Violectric HPA V280 (или V281 на вторичке) или что-то иное. Только не авторское.
  16. Правильно поняли, советуемые варианты не подошли - или устаревшие модели или намного дороже 120 000 рублей
  17. Азиатские производители не нравятся? mytek еще. Если бы я разбирался, то не обращался со своими вопросами на этом форуме. Азиатские или другие, мне не важно, главное в том, что я на свои скромные деньги хочу купить что-то потребное.
  18. Можно писать конкретно. Насколько я понял по Вашей фразе "Phonitor >>> Violectric виаэлектрик сильно переоценен," SPL Phonitor E - это пример хорошего усилителя по сравнению с переоцененным Violectric. Так ли это? Увы, Вы не правы, благодаря форуму я сформировал неокончательное решение, которое пытаюсь завершить. До форума я не знал о существовании Chord Qutest, SPL Phonitor, Violectric и пр.
  19. Возьмите nad m51 на вторичке и не ломайте голову. Phonitor >>> Violectric виаэлектрик сильно переоценен, там внутри хаендного ничего нет от слова совсем, на такие бабки Что не сильно не переоценено? Примеры, кроме авторских вариантов. поймите, я живу в Казахстане, и я не смогу продать авторскую вещь при ненадобности.
  20. Господа, где же можно купить ЦАП Chord Qutest ? На ебау не хотят доставлять в Казахстан, на иных буржуйских магазинах тоже проблема с ЦАП Chord Qutest в Казахстан. Может есть в России или где-нибудь на вторичке? Буду благодарен за информацию. гуглил, яндексил, без толку
  21. V280, но если получится натянуть на 281 или найти его на вторичке, то 281 это не только увеличенный БП, но и неплохой предусилитель. неудобно переспрашивать, но все-таки, значительна ли разница между V280 и V281 ?
  22. AntonZaycev "Вроде Рагнар же имел или имеет электроника". Хочу его спросить, а как его найти, поиск по Рагнар ничего не дает.
  23. AntonZaycev "можно и электроника или spl", а что такое электроника?
  24. Вы правы, а относительно усилителя душа лежит к "SPL Phonitor E" и Violectric HPA V280 (на V281 не потяну). Какой из них выбрать, учитывая отсутствие возможности прослушивания, надежда только на Ваши комментарии. Я благодарен Диме за его комментарии относительно этих усилителей.
  25. если вы ищете сухой аналитичный, гипердетальный, точный звук. то хорд - в точку! если нужна музыкальность, аналоговость, теплота в звуке, то абсолютно мимо. я делал обзор на своем канале про хуго 2. не думаю что кутест имеет другую подачу. и еще.... кутест не сказать что ликвидный))) помню тут хордетту очень долго продавали... Chord Qutest - это уже однозначно, вопрос в усилителе к нему, уши сенхи 800s, Ultrasone 900 Pro
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.