-
Публикаций
2 716 -
Баллов
2 105 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
17
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Aibek
-
Все с этого начинают )) И так по идее должно быть. Но реальность такова, что аудиоизделиях сильное влияние оказывают материалы, из которых сделаны детали. В современных радиодеталях (за очень редким исключением) слишком много синтетики и химии используется при производстве и звук становится такой же токсичный. В первой половине 20 века синтетики не было в принципе. Конденсаторы делали на натуральном масле, проволоку покрывали натуральными лаками, медь была первичная, изоляторы были из бумаги, хлопка, шелка... Вы прикалываетесь "аудиоизделиях сильное влияние оказывают материалы"? Господи, куда катится мир?!
-
Мне Deep Purple в редбуке больше нравится, чем хайрез, особенно Machine Head. А вот Pink Floyd - жаль, что в то время (70-е) техника записи была хоть и аналоговая, но допотопна по отношению к их муз.материалу. Эх, помню свои студенческие года, когда за 60 рублей - это моя стипендия бауманца, в 1978 году возле меломана я купил подержанный Pink Floyd. Сравниваю с современными оцифровками. к примеру "базара". увы, лучше цифра, то есть оцифровка винила. Нет шипения, треска
-
Вы не в пещере сорока разбойников живете ? :) Минт стоит 3..5тр и более, ГОРАЗДО БОЛЕЕ (если вещь имеет коллекционную значимость). Оцифровать без щелчков даже минт сложно, в противном случае будет аппроксимация. Грампластинки я собирал с 1976 года, то есть около 40-ка лет, когда они стоили копейки, "фирма" была вторичная. сам я оцифровкой не занимаюсь, скачиваю на халяву. В девяностые купил оптом почти 2000 пластинок
-
Помню времена, когда одеколоном протирали головку магнитофона "Яуза" и через колонки тащились от рока, недавно вытащил бобину, послушал музон сквозь шипения - жопа. Сравнил с "синтетикой" той же группы (оцифровка Дженезис). - я за современные варианты!!! Считаю, что винил - один из вариантов исходника
-
Вас это удивит конечно но до сих пор эталоном лучшего звука в мире считается винил...) я абсолютно серьезно. любой аудиофил подтвердит Вам. Понимаете, дело не только в ностальгии и тп. Просто прослушав кучу техники (не так много как авторитетные форумчане) я точно понимаю что метал могут играть в моем личном представлении или старые мультибиты или diy. все новье звучит слишком рафинированно или скучно для меня. понимаете.. нет ощущения смерти, кишки не летают в воздухе от взрывов, в кровище не поплаваешь. тру митола нет( прогресс в аудио технике направлен на дельтасигму, воздух, чистоту звука и приближение как раз не к меломанскому а аудиофильскому счастью... а это другое. плюс многое зависит от популярной музыки. а это в основном не такие тяжелые жанры. вот слушал я вчера хуго 2 за 180к и что? удовольствия от музыки нет. изза требовательности к муз материалу качество звука страдает... Оцифрованный винил по максимуму = самому винилу, поверьте старику - владельцу около 3500 грампластинок (винила). Я благодарен молодым людям из рутрекера, которые выкладывают оцифровки до 32-384 и ДСД256
-
Не всегда. Вот мне друг недавно дал послушать записи теорбы. Чудо-звук, дивный инструмент. После него обычная классическая испанка-жалкая копия. Единичные варианты не есть закономерность.
-
В упор не понимаю людей, которые держатся за мифы прошлого (чистый аналог на пленках Шестки, ...). Прогресс в плане аудиотехники состоит в том, что все усилия направлены на то, чтобы приблизить нас к меломанскому счастью, то есть к идеалу = неиспорченной записи для распространения. Понимаю, что есть элементы впаривания, но новое лучше чем вчерашнее. Как инженер я ратую за высокие значения = параметры.
-
DSD не все новые цапы напрямую играют. Например iFi Audio RETRO вроде должна напрямую преобразовывать DSD поток, а цапы на es90xx нет. а цапы на es90xx нет - откуда такая информация?
-
У меня товарищ сидит до сих пор на Win. XP и слушает музыку в mp3, при том в битрейте 256. Думаю подарить ему магнитофон и радиоприемник "Вега". Музыку лучше слушать в современных форматах.
-
чувствуется снобизм в голосе по отношению китаезам))) аудиофильским расизмом попахивает))))) У Cayin интересные усилители, например Cayin IHA-6 и Cayin HA-1A. AUDIO-GD NFB-1 AMP. слушал верхние каины и аудиогады. в помойку сразу)... Правильно поняли, советуемые варианты не подошли - или устаревшие модели или намного дороже 120 000 рублей солид тоже по вашему устаревший?))) новьем даже в ваш ценник войдет. сторгуетесь с флюксами) Если "солид" - это Flux Lab Solid One, то он стоит 160000-200000 рублей (это включая вторичку), к тому же максимум 192кГц и DSD64. На дворе уже речь идет о минимум 384кГц и DSD256. Зачем изначально ограничивать себя.Или мы говорим о разных вещах? А кто такие "флюксы"?
-
Дима, я уже сделал заказ на ЦАП Chord Qutest по весьма нормальной цене (спасибо Ragnar-BY). Благодаря всем вам я вижу свет в конце меломанского туннеля. Вопрос остался по усилителю для наушников под этот ЦАП и сенхи 800с.
-
Вы пробовали musicdirect точка ком? Сейчас не поленился, посмотрел доставку в Казахстан - вроде, калькулируют нормально, следовательно, должны отправлять. И еще позвольте мелкий совет. Если купите. Никогда не называйте Корд Кьютест никак иначе, как Корд Кьютест. Ни Чёрд, ни Хорд, ни Снорд и т.д. - они (Корды) начинают от этого заметно хуже играть, проверено. Спасибо, я уже нашел интернет-магазин, где могу купить ЦАП Chord Qutest. Благодарность уважаемому Ragnar-BY
-
усилитель DarkVoice 336SE - погулил, древность, мой Ortofon Hd-Q7 будет поновее и получше. Когда я говорю "древность" или "поновее", - то означает, что я верю в прогресс, новое в любом случае лучше старого.
-
Виолектрик с Фонитором не особо меломанские, а чорды тоже шляпа по своему. Вангую, что автору зайдет Дарквойс. Я отсталый чел., можно на оригинале, что означает "чорды", "Дарквойс", а "шляпа" - это хорошо или плохо. На всякий случай, - мне 60 лет
-
Хочу внести ясность. Благодаря уважаемым форумчанам я укладываюсь в свой бюджет. ЦАП Chord Qutest я уже однозначно заказываю, вопрос в усилителе: SPL Phonitor E или Violectric HPA V280 (или V281 на вторичке) или что-то иное. Только не авторское.
-
Правильно поняли, советуемые варианты не подошли - или устаревшие модели или намного дороже 120 000 рублей
-
Азиатские производители не нравятся? mytek еще. Если бы я разбирался, то не обращался со своими вопросами на этом форуме. Азиатские или другие, мне не важно, главное в том, что я на свои скромные деньги хочу купить что-то потребное.
-
Можно писать конкретно. Насколько я понял по Вашей фразе "Phonitor >>> Violectric виаэлектрик сильно переоценен," SPL Phonitor E - это пример хорошего усилителя по сравнению с переоцененным Violectric. Так ли это? Увы, Вы не правы, благодаря форуму я сформировал неокончательное решение, которое пытаюсь завершить. До форума я не знал о существовании Chord Qutest, SPL Phonitor, Violectric и пр.
-
Возьмите nad m51 на вторичке и не ломайте голову. Phonitor >>> Violectric виаэлектрик сильно переоценен, там внутри хаендного ничего нет от слова совсем, на такие бабки Что не сильно не переоценено? Примеры, кроме авторских вариантов. поймите, я живу в Казахстане, и я не смогу продать авторскую вещь при ненадобности.
-
Господа, где же можно купить ЦАП Chord Qutest ? На ебау не хотят доставлять в Казахстан, на иных буржуйских магазинах тоже проблема с ЦАП Chord Qutest в Казахстан. Может есть в России или где-нибудь на вторичке? Буду благодарен за информацию. гуглил, яндексил, без толку
-
V280, но если получится натянуть на 281 или найти его на вторичке, то 281 это не только увеличенный БП, но и неплохой предусилитель. неудобно переспрашивать, но все-таки, значительна ли разница между V280 и V281 ?
-
AntonZaycev "Вроде Рагнар же имел или имеет электроника". Хочу его спросить, а как его найти, поиск по Рагнар ничего не дает.
-
AntonZaycev "можно и электроника или spl", а что такое электроника?
-
Вы правы, а относительно усилителя душа лежит к "SPL Phonitor E" и Violectric HPA V280 (на V281 не потяну). Какой из них выбрать, учитывая отсутствие возможности прослушивания, надежда только на Ваши комментарии. Я благодарен Диме за его комментарии относительно этих усилителей.
-
если вы ищете сухой аналитичный, гипердетальный, точный звук. то хорд - в точку! если нужна музыкальность, аналоговость, теплота в звуке, то абсолютно мимо. я делал обзор на своем канале про хуго 2. не думаю что кутест имеет другую подачу. и еще.... кутест не сказать что ликвидный))) помню тут хордетту очень долго продавали... Chord Qutest - это уже однозначно, вопрос в усилителе к нему, уши сенхи 800s, Ultrasone 900 Pro
