+A.M.+

На самом деле в характеристиках пишут,не менее 500 часов.По факту надолго хватает. У меня был усь на Г807-6с5с с кенотронным питанием на 5ц4с с предом на 6н8с. За 8 лет один раз Г807 вынужденно поменял из-за того,что цоколь от колбы стал отходить.Остальные,кроме кена, менял на новые через 8 лет,ради проформы. Не услышал разницы со старыми.Отработали явно больше 500 часов.

У меня mt604.Не мутный он.На стоковых и на большинстве альтернативных ламп он не дает нужного разрешения на краях диапазона, возможно в этом мутность подразумевается. Но,если подобрать подходящую лампу, то уже он может дать другой результат.Т.е. есть потенциал. Ну и ему не хватает благородства и масштаба, которые дает трушная лампа с аудиотрансфоматором. И то, возможно, что-то может и появится, если прикрутить к mt 602/604 нормальный ЛБП.

Вроде же есть у вас Яндекс доставка.Там промо-тариф сейчас 49 руб.

Была мысля 6au6 попробовать.Но неизвестен результат,отзывов нет,будет ли прирост. Есть ли смысл? Теле дорогие,от 1500 руб. Есть подешевле RCA, Mazda около 1000 руб.Лучше в ЛБП вложиться.Да я,еще на TA20 plus поглядываю.

Я вот тоже прогнал через MT604 много разных вариантов ламп и остановился таки на 6ж4п. Где-то раньше писал,что 6ж4п без баса и т.п. что я там писал, всë неправда. Беру свои слова обратно. Возможно был непрогрев или я не вник слету. Прогонял все лампы и не по разу. Сранивал перетыком с ушной дыркой HM Serenade. 6ж4п играет наиболее открыто,широко,ровно и копает глубоко вниз и далеко вверх, давая достаточно подробностей оттуда. Больше,чем остальные варианты. Относительно 6ж4п: 6ж1п-63 г.в.- неплохо,но не хватает разрешения на низах и верхах. 6ж38п 60-е г.в. и 6ж38п-ев 77 г.в.панчевые, но опять же, меньше разрешения по краям.Ставил их совместно, в комбо варианте.Не заметил прироста. 6к4п 50-60-х г.в. похожа на 6ж4п по разрешению на краях, но перебор по верхам и мало мида. 6ж3п и 6ж5п 70-х г.в вообще не зашли.Какие-то зажатые они, оба варианта.С серебристым анодом, показались схожими по звуку. 6с1п,60-х г.в.,которая тихая.Действительно тихая.Не понравилась. А вот 6ж4п 68 г.в. нашел с одной партии,помягче играют, чем 6ж4п 70-х годов. Прямо сейчас играют.Все устраивает. На этом,пожалуй,остановлюсь.

У меня 6ж1п с прозрачным верхом играла.Но я поменял на нормальную.А если побелел,то всë - смерть.Почему то белели у меня только с 6ж1п и китайская 6j.

А это и есть точные названия.Split, Prizm. Лучше почитать в ТГ канале "Snowy Iem". Там есть вся инфа в закрепе.

"Snowy88 наушники" загуглить. И ТГ канал "Snowy Iem". Там есть вся инфа в закрепе.

Split, Prizm и A7-1 в таком ключе и играют.Но это уже реклама)

По типу LCD2. С пробивным,подробным низом,с панчем,с ревущим,зверским дисторшном, с НСЧ, с медовой серединой, с детальными,нежными, притемненными ВЧ,без визга на ВСЧ.К Split,тоже это относится.Это для тяжелых жанров.А для разных вокально-инструментальных и прочих легких жанров-ровная АЧХ,чуть больше ВЧ.Это больше про Магистры и А7-1,хотя А7-1 не такие уж и ровные,но сильно музыкальные ушки.

Да я не один такой,кто не любит настройку Хармана. Тут дело вкуса,а о них смысла нет спорить.

Да все,которые были.Dunu Falcon Pro, FLC8, BGVP NS10, Blon BL03, KZ Castor Bass. Все они с задранными, некомфортными ВСЧ и ВЧ.Я не верю в бюджетный чай-фай (до 20-25 тыс. р.). Возможно,какие-нибудь UM Mest MKIII или что-то подобное, но это далеко небюджетный вариант.Тогда уж лучше те же полноразмеры,типо Vali.Поэтому и Snowy в мире внутриканалок.

Ну лучше или нет-это как зайдет.Китайцы,в большинстве,настроены на китайское ухо.По Харману.Провалена середина,нет НСЧ.Визжит, пилит и долбит.Но детально.

Snowy A7-1, Split, Prizm со вторички.

Кстати, инфа по MT602/MT604.Вернее по стоковым лампам к ним 6j.Покупал себе лампы у товарища, вживую,разговорился с ним.Говорит,что китайцы скупают у него 6ж1п тысячами,со скидкой,стирают маркировку, перемаркировывают и ставят в свои аппараты.У меня стоковые с маркировкой 6j 71 г.в.Есть на руках 6ж1п 63 г.в..На вид-аналогичные.

Спрошу у профи еще по xDuoo TA20Plus. В сравнение с MT604. Как у TA20Plus с разрешением на низах? Больше ли он дает подробностей на низах, на ударных, чем MT604? В MT604 весь сок на середине. Низы-верха да есть, но они не такие подробные, как могут быть в других вариантах усилителей. И MT604 и TA20Plus гибридники. Отличается ли выхлоп TA20Plus аппаратно от выхлопа MT604?

У нас в тренде сейчас не генераторный пентод, а тантал 3с24.Его голыми руками можно брать.

Вот точно. От года. У меня 77 г.в. Знак в виде пентакона, вроде старый Новосибирск. Конечно, старые 50-60 х годов получше будет. Но уж, что есть.

Вот да. Мне так показалось, что по басу там меньше. Не знаю. Вроде слушал несколько дней, прогретые. Возможно от фабрики-производителя есть зависимость.

Да и хотел вопрос задать профи. Если сравнивать MT-604 и TA20 plus. Есть ли смысл заиметь TA20 plus? Получу ли я какой-либо прирост в звуке? И в чем он выразится, если получу?

Я ради интереса попробовал Xduoo MT604,который балансный. Цель была понять разницу между встроенным усилителем в Hifiman Serenade,где мне не хватало середины и лампой, в принципе. И как бы культурный шок произошел. Да, это усилитель не полноценная лампа, а чисто буфер с транзистором на выхлопе. Но как оно облагородило звучание. Неожиданно. Подобрал лампы: Стоковые не слушал. Все лампы примерно в одном ключе играют, но есть нюансы. - 6ж3п 71 г.в. Не зашла. Узковато играет. - 6ж4п 77 г.в. Кто спрашивал меньше баса. Соответственно акцент ближе к верху. Это вот она и есть. Мне не очень. - 6ж38п-ев 77 г.в. Вот самое оно. Больше низа и панча, без потери ясности и разрешения. Звук с достойным разрешением (не эталон, но необходимое и достаточное), пики сглажены, середина ясная, низы не валит в кашу, очень рельефная подача. Да, без изяществ, которые есть в дорогих аппаратах, но для рабочей лошадки самое оно. Мощей там насыпано с горкой.LCD2с на 9 часах. Они, кстати, раскрылись на этом усе (хотя я для других наушников планировал его). Я наконец-то услышал ту самую медовую середину LCD2с, которая по слухам встречается только в префазорах. Но она и в LCD2c есть (достигнуто амбушюрами Декони и подбором кабеля). Лампа лишь самую малость красит. Понимаешь это только на контрасте с чисто транзисторным усилителем. Привыкаешь быстро, транзистор после кажется холодным, якобы нейтральным). Слушаешь и особо слабых мест то и не слышишь. Особенность балансного MT-604 - это раздельные, поканальные регуляторы громкости. Это жесть, конечно. Громкость крутить, целое приключение. У меня с источника нет возможности громкость менять. Но мне норм, у меня одно ухо чуть хуже слышит, я приноровился.

Обращался к Сергею с советом по выбору балансного кабеля к LCD2.Штатный (посеребро) мне не нравился,некомфортный, плоский звук с резью на ВСЧ.Не моë. Сергей предложил попробовать кабель на основе проводников Telefunken.С манибеком,с прогревом неделю. Попробовал.Манибек не пригодился).Там,в принципе,сразу всё понятно. Зашло. Как родной встал в систему. В сравнении со стоком: Резь с ВСЧ исчезла. Появился рельеф, голография и глубина. Низы копают вглубь. Верха не пилят. Серединка повыраженнее стала. Как-то всё благороднее зазвучало. Короче, комфортный, взрослый звук, как мне и требовалось. Очень хороший кабель. Нравится. Спасибо.

Вот не стоит с лампы соскакивать. Но готовый ламповый сложно подобрать.Самое верное сделать усилитель под заказ, под конкретные наушники. Наушники - конкретные, т.е. нужно делать под них усь. Я такой логики придерживался,когда потребовался апгрейд. Себе сделал под заказ-доволен. Еще и с кучей режимов: триод, пентод,с оос, без оос, с УЛ. Под мелодичную музыку слушаю в триоде. Тяжеляк (мясо)-пентод. Рубит огого как. Сейчас акустику делаю.

Не только русское..но и вообще славянское: https://www.youtube....h?v=Fn4XbKvILM8