generic

spongebob да, я знаю про эти улучшалки, попробую просто мне казалось, что все цифровые улчшалки лучше не трогать, иначе зачем тогда покупать дорогие наушники, цап и прочее, если можно навключать кнопоньки

Сегодня полдня провел за сравнением Roon vs. Audirvana Обе версии актуальные Взялся за это, так как подумывал взять подписку на Roon. TL;DR Брать подписку я пока все же не буду, подожду следующих версий Сравнивал сначала в наушниках, а потом на мониторах. Все запускается на iMac от десктоп приложений. Общие характерные различия в звучании: Roon имеет более компактную сцену, по краям она ощутимо менее широкая, зато инструменты отодвинуты в глубину дальше. Это с непривычки создает интересное ощущение, а при продолжительном сравнении понимаю, что это из-за меньшей телесности инструментов, и это не радует. В некоторых треках звуки какие-то более плоские что ли. Особенно отчетливо телесность и весомость можно почувствовать физически, когда звук идет из колонок. НЧ в Audirvana ощущаются грудью, в то время, как в Roon не ощущается такого мощного удара, бас какой-то рыхлый что ли. В Audirvana удар кулаком, а в Roon - ладонью с растопыренными пальцами, наверное. В общем, всё, что уходит ниже середины, там рулит Audirvana. Барабаны, контрабас, электронный бас, мид- и суббас, и все, что хорошо ощущается телом - это Audirvana выдает убедительнее. Roon получше выдает середину и выше. Это лучше заметно, когда слушаешь в Fostex TH-900, например. Так как СЧ не их сильная сторона, то лично мне в тяжелых жанрах не хватает у гитар четкости и агрессии. А вот c Roon метал слушается гораздо увлекательнее в 900. Середина более прозрачная, отчетливая, детальная. А вот ВЧ более остры и заметны, чем в Audirvana. В целом, оба плеера отличные. Если бы у меня были только наушники, то я бы оформил себе подписку, так как с наушниками Roon звучит, пожалуй, немного интереснее. Там звучание напоминает прослушивание с включенным Crossfeed. То есть оно не совсем наушниковое, а больше напоминает колоночное. А вот в колонках это не нужно, поэтому здесь ничем Roon не выделяется, а вот потеря в телесности является для меня минусом. Это ж колонки, я хочу звук ощущать. Да, Roon работает быстрее, Audirvana может затупить на пяток секунд, отображая список треков из какого-то большого плейлиста. В Roon, пожалуй, удобнее вести свою большую медиатеку. По функционалу (настройка и оптимизация финального звучания) я как-то не отдам никому медальку. И там, и там он очень достойный. Из существенных минусов отмечу, что Roon часто теряет связь с Tidal или что там у него происходит, я не знаю. Но пока я листал треки, у меня часто пропадал отклик, треки просто не запускались и появлялась надпись "Данный трек не найден в Tidal" или что-то в этом роде. Запускал тут же Audirvana, проверял этот же трек и он запускался без проблем. Вот это очень меня напрягло. Я помню этот баг был и полгода назад, когда я так же тестил Roon. Ну и другой минус финансовый. Я купил Audirvana за 100 баксов. Это lifetime лицензия (на данный момент), с возможностью активации на 2 или 3 устройствах одновременно. При этом можно отвязывать устройство, и привязать новое. Roon стоит 700 баксов за lifetime, или 120/160 баксов в год, в зависимости от того, как ты платишь - помесячно или за год вперед. Таким образом, я не увидел для себя причин оплачивать подписку Roon.

Ну видимо люди, которые любят шоколад не хотят читать о том, как это вредно (если шоколад гамно), а хотят им обмазаться и обмазать еще друг друга

Всему свое место Вы вправе писать что угодно, где угодно, если это не нарушает действующее законодательство А люди вправе послать вас на*уй за эту писанину, если считают, что вы лезете не в свое собачье дело, если вы слишком настойчивы там, где неуместно, или вас слишком много, там, где вы не в тему. Почему бы про ЗОЖ и ПП не писать на форумах о ЗОЖ и ПП? Почему про свои философские многозначительные рассуждения с многоточиями на конце, не писать где-то, где это уместно, а не там, где это выглядит душно? Зачем продолжать давать идиотские советы за жизнь, если никто об этом не просил? Поучайте своих поучат Ум - это способность предсказывать последствия своих поступков

слушайте, я понимаю, что мнение, как дырка в заднице есть у каждого, но все уже давно поняли ваш аскетичный подход к вещам, необязательно это нон-стопом ретранслировать от темы к теме ну тогда к чему столько флуда? вы тут только и задвигаете про бесполезные покупки, рациональность, и прочее. по моим наблюдениям вы живете на этом форуме, когда бы я не открыл новые сообщения в темах, то почти всегда вижу там ваши комментарии. как вы считаете это рациональное времяпрепровождение? ничего не расходуется впустую? деньги на пустышки тратить глупо, а другой более ценный ресурс, как время, значит на форумную жизнь тратить ОК, я так понимаю? мне-то все равно, как вы тратите деньги и время, я просто мировоззренческую последовательность не уловил и я бы сроду не обратился, но просто харе душнить в таком количестве спасибо

Lewis 99% обзоров такие. Это как комментарий к футбольному матчу: одни и те же фразы, связки слов и тд. Кто-то смешивает, кто-то взбалтывает, но на слух звучит +- одинаково. Я уже об этом думал недавно. Что прочесть обзор на любой девайс и можно брать, потому что каждый девайс получается прозрачным, детальным, техничным, практически не имеет недостатков, а если они есть, то это персональные придирки ну и тд и тп. Вот любой девайс, даже херовый, в обзоре возникнет ощущение, что он решит все твои вопросы. Думаю, нужно больше критики подливать, недостатки есть везде и нужно это показывать, раз уж ты взялся рассказывать другим. А люди обычно не хотят обидеть производителя, если девайс был прислан на обзор, либо не хотят видеть недостатки, потому что всрата приличная сумма денег

KoAlex вы не устали всем и везде рассказывать про бессмысленные траты на аудиоаппаратуру и все, что вокруг нее? Вы лично слышали половину этих моделей, о которых категорично заявляете как о пустышке?

Вячеслав 161 зачем столько скобок? вам десять лет?

((((((((

а на чем ты собираешься разницу между AAC и FLAC выслушивать? когда у меня был +- такой же портативный тракт, как у тебя, то я очень-очень спорно что-то расслушал. Настолько спорно, что этим можно пренебречь

Pers102 не морочь себе голову, зачем тебе тайдл? apple music в твоем случае отличное решение, так как aac для твоего сетапа достаточно, а для чего еще нужен тайдл, кроме как слушать flac?

в музыкальном кресле размотало

Dima Rodionov вот когда ваша система по-настоящему засияет золотыми доспехами

Dima Rodionov смотрю у вас везде панч панч панч мне кажется вам срочно нужна изодинамика, ее панч просто *** и высушит 900 ваще не панчевые наушники, и это режимами и другими усилитеоями не натянешь 900 - это клубняк, клубные колонки вам нужен рок-концерт

Я курил 15 лет, а однажды просто докурил сигарету и решил, что это больше мне не нужно Без всяких пластырей, уколов, лечения и тп Вот что такое управление страстями Ну и не курю уже 7 лет, и никаких ломок не было А увлечение музыкой и аудиотехникой - это страсть не того уровня, чтобы ее прям подавлять нужно было и философстовать на эту тему, раскачиваясь на стуле. Ну если у кого-то это в крайней форме, если человек выносит все из дома, чтобы купить очередную херню, то это, конечно, надо лечить, но это не касается конкретно чего-либо. Это патология и она может проявляться в каком угодно виде, независимо от объекта увлечения

всегда понимаешь, что нужно быть рациональным но думать об этом проще, чем быть если ничего не путаю, то такие тезисы высказывал и Jonh-1, но продолжает и продолжает этот паровоз должен остановиться сам и тогда текущий сетап и станет максимальным и окончательным по крайней мере так произошло со мной в какой-то момент я переключился на другое, и гонка вооружений для меня ушла на 20 план, я остановился и в этот момент я увидел, что мой текущий тракт как раз полностью меня удовлетворяет, даже можно кое-что продать а когда ты горишь, то запланировать точку остановки максимально затруднительно

Да, я шел обычным путем увлеченного человека. Не могу вспомнить хоть что-то, что я купил бы напрасно. Всё в свое время меня порадовало и принесло положительные эмоции. Это нормально, что человек меняется во времени и ему хочется новых ощущений и эмоций, поэтому он что-то перетряхивает. Глупо оставаться в одном состоянии, с одними мыслями, одним мировоззрением на годы и десятилетия. Это говорит о глубочайшем застое и статике. Так же могу добавить, что 80% аудиотехники, которую я когда-либо покупал я перепродал дороже, а что-то и гораздо дороже, так что в финансовом аспекте ко мне тоже не придраться. Для кого это увлечение (а иные люди на этом форуме и не сидят практически), как раз нормально постоянно что-то пробовать и искать. Черт возьми, в этом и смысл! А вот эти советы "жить надо по доходам", "надо радоваться тому, что есть", "надо ходить туда и сюда". Вот чтобы придумать что-то более очевидное надо еще голову поломать. Человек рассказывает о своем пути увлеченности, рассказывает свою историю, он не просит очевидные советы, он сам знает, как и что. Он занимается хобби. Вот и всё. Здесь подавляющее число людей про хобби, они не ищут на чем слушать музыку (такие приходят, пишут один пост и уходят), они просто переживают некую страсть и рассказывают об этом единомышленникам. Edward, Ragnar, Jonh-1 тоже не заблудшие души, которые [удалено модератором] кучу денег на девайсы по глупости. Они осознанно любят то, что делают.

давайте не будем смотреть в карманы человек захотел купить именно таким образом - это его персональное дело уверен, что через 2-4 недели он полюбит свой тракт целиком и полностью, мозг выстроит новые паттерны и всё встанет на свои места он просто привык к другой подаче звука, теперь привыкнет к новой

artem.orlov ну вы бы решение описали для других я так понимаю была включена улучшалка звука, с которой всегда будет активен только SBC

Кстати, вчера тоже хотел написать по поводу фильтров и настроек на моем комбике. Я как-то фильтры отслушал в начале, а потом переключался по сути между двумя. А вчера стало интересно снова прослушать каждый фильтр и к моему удивлению нашел прекрасную связку фильтров, которая развернула привычное звучание в другой ракурс и мне очень понравилось. Прям облагородил мои жирные 900. Хотя, признаться, немного поскучиваю по изодинамике. По натуральному, живому звуку в наушниках. Фильтры сравнивал сидя в наушниках, и так хотелось открутить этот суббас в 900, вот этот момент и заскучал. Ну не надо гудеть там, где не надо Но все равно остаюсь при мнении, что держать для одиночных встреч дорогую изодинамику мне кажется лишним. ------- По поводу прогрева. Я вот тоже думаю, что мой аппарат прогрелся и поэтому разница между фильтрами ощущается очень хорошо и явно. Сторонникам прогрева головного мозга (а я тоже вышел из таких) задам вопрос. А вот в магазине, когда берешь прогретую (ну хорошо, не прогретую, а витринную) пару наушников и тут же из коробки слушаешь новую, и разница бывает прям кардинальная. Вы это как объясните? Какой тут прогрев мозга? Разве что с вами такого не случалось, а у меня такие случаи были. В зале послушал, понравилось, беру тут же из коробки новые, а там все гораздо скучнее, блекло, невыразительно. Херовая партия? Херовые наушники? Возможно и такое, конечно. Но сколько таких историй с разными производителями, наушниками, техникой? Много.

ну кому что мне музыкально было с любым сетапом и когда все вместе стоило 50 долларов, и когда 5к

я иновер, называю такие карты банковскими

человек не привык в долг жить

музыкальным было скорее любое извлечение музыки из какого-либо прибора что и от радиоприемника с музыкой не кайфовали вечерами где-то в подворотнях? или от обычной гитарки? поэтому я бы не разделял на ТЕ устройства, и ЭТИ типа там было волшебство, аналоговость, ламповость, а щас - полиэтилен я, например, слушаю музыку 20-30 часов в неделю и ничто этому не мешает - ни время, ни цифра