Перейти к содержанию

Rastaman

Продвинутые
  • Публикаций

    2 725
  • Баллов

    351 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    6

Весь контент Rastaman

  1. Это да, как те же катоды кинескопов теряли эмиссию. Их еще прожигали - простреливали высоким напряжением через ограничительный резистор между катодом и модулятором.
  2. Мне в 90-х даже такие лампы не попадались, в основном были выпуска конец 60-х по конец 70-х. Если даже телевизоры на них были 80-х годов выпуска в основном. 6Ж1П помню в УПЧИ ч/б телевизоров стояли, 6Ж5П в видео усилителях цветных. Вместо друг друга их ставили часто.
  3. Офигеть, люди столько не живут как лампы . Но выглядят как совершенно новые, и по стеклу и по ногам. Не мог предположить в начале 2000-х, когда эти лампы шли на выброс, что они куда то всерьез будут использоваться. 6ж5п еще как то помню ценились, а 6ж1п было как грязи - по всем углам валялись.
  4. Главное чтоб звук был. Выглядит хорошо. Но шильдик B&W по моему скромному мнению немного портит общую картину . А наушники это Снорри СИ-5?
  5. Как всегда удивляют и вдохновляют записи Жорди Саваля. Многогранная музыка барокко в исполнении его оркестра и хора всегда интересна несмотря на почтенный возраст маэстро - уже 83 !!! Стяпану большое спасибо за очередную интересную подборку свежей классики и отдельное спасибо за уже оформленные скачиваемые папки с полными названиями - ну очень удобно и быстро .
  6. А звук то какой хотите и предпочтения ваши? И что за наушники будете слушать?
  7. Так проблема в вас и в том что мозги людям на пустом месте парите давно. Кто слышит - разжимает записи в WAV, кто не слышит - тот счастливый человек и живет нормально с записями FLAC и ничего не теряет из музыкальной информации при этом. Что еще обсуждать, доказывать, если уши и мозги у каждого свои??? Хотя вполне можно допустить что в каких то портативных плеерах будет ну очень незначительно лучше в WAV, но лично мне даже бы запариваться было лень и не досуг.
  8. А какие конкретно вам пилят? Сейчас вроде китайцы на разный вкус есть.
  9. Думаете именно арматура? И они лучше всяких современных популярных китайцев?
  10. То есть вы слышите на слух что она есть? И переводите все в WAV ?
  11. Эх легенды, сколько о них на почившем плеере писали. А что с транзисторным усилением менее интересны?
  12. Rastaman

    Sennheiser HD 660 S

    Да сейчас каких только кабелей нет. И по звуку они уже лучше и намного крепче. Вариантов море и на Али и у мастеров разных крутых и попроще, на Авито их много. Такие крепкие кабели делают что повеситься можно . Может действительно в разьеме наушников проблема. Как говорили уже, местами каналы поменять и видно будет.
  13. Смысл тогда и вопросы тут было задавать? Пошли да купили первое попавшее.
  14. Интересное решение и такой апгрейд довольно недешевых наушников, в которых людям именно нравился звук с родными амбушами.
  15. Я бы конечно острым концом зубочистки деревянной в ухо не посоветовал лезть, даже с намотанной ватой - опасное это дело. Сам обламываю острый конец зубочистки до толстого основания и закругляю его напильником или точильным камнем.
  16. Хм, не знаю даже есть ли такие плееры с выходом сигнала по USB. Сейчас наверно уже и есть. Надо так и спросить было.
  17. Да по коаксиалу наверно многие подключали, пробовали... Спросите конкретно, ответят.
  18. Повезло, мне такие изодинамы еще не попадали. Снорри не слушал, на них есть надежда. У меня Т70р от стационара так играют детально и разборчиво с морем информации, но телесности и массы мало.
  19. Понятия конечно могут отличаться, но я понял в принципе про динамический драйвер. Допустим мне динамический драйвер ближе и наушники с ним мне нравятся. Изодинама редко нравится вообще. Но если бы была возможность послушать и сравнить, еще и в одном месте, а так ведь и приходится сначала информацию по моделям собирать.
  20. А все остальное на свалку что ли ? Зря производят остальное?
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.