Александр Карелин

Нет и никогда не было в аудио того от чего все в восторге. Ну а вся лажв с выставки - для интриги))) самое смешное что выставочный звук приводят как аргумент в оценке те люди которые тонко слышат влияние проводов, чистоту контактов ...а там слушали открытые наушники в сарае где все гомонили, электропитание черт знает какое и откуда, скоммутировпно на бегу(зачастую просто как включилось в суматохе: наплевав на стрелочки и фазы). Для многих описателей звука весь тракт из неизвестных и уж точно не из хорошо изученных компонентов. Интрига блин...хоть и на пустом(с тзр релевпнтности оценки) месте, но поговорить...

Странные какие-то местами сетования. Напоминили-бы сетования какой-то десятиклассницы которую на день перевели к третьеклашкам и она изумляется, что на уроках дроби рроходят, а на перемене все носятся и толкаются, а особо ретивые ее дылдой дразнят... Если вы ходите на выставки пообщаться со знакомыми, так и общайтесь, но в общем-то мероприятие априори для "третьеклашек". Да и выручку магазинам делают третьеклашки-пятиклашки ЧС а не кыломэтры у которых все есть и им скучно...

Совсем видимо скучно, такоую простыню-штамповку от чьего-то клона обсуждаете.. вы еще подеритесь

"Сводить" в наушника, ну-ну... в гараже

Китайцы выпустили версию 2.0 (для внутреннего рынка) прошивки, как и обещали добавили поддержку функционала USB-DAC. Ждем появления интернациональной

HeadAmp GS-X mk2 - хорошая схема, интересная во всяком случае! отличается от учебниковых УГ которыми все завалено.... нечто отчасти похожее мы моделировали и решили выпустить тож, ща как раз первая партия в сборке.... не понравилось только что сабж м-б склонен к расколбасу ну и на выходе гирлянды лично я не люблю, поэтому использую современные мосфет, ну и схема слежения за 0 по постоянке своя и стабилизатор свой более интересный.... все это позволило избежать некоторой "пустышковости" звука сабжа... но идеи витают в воздухе значит

Haydn - Keyboard Concertos 2, 9 & 11 - Caspar Frantz - 2009 - ARS Produktion Фердинанд Хиллер (1811-1885) писал: "музыка Гайдна проникнута богатством изобретательности, благодати, радости, здоровья, юмором, вкусом, умом, душой, спокойствием и жизненной силой, оригинальностью и ясностью, свободой и мерой, глубиной и четкостью, знаниями и опытом"

Прям "мучения молодого Вертера" какие-то...апупея с прологом и эпилогом...

А я не буду оценивать в лучше/хуже изменения у АВ. Мне, например, их репертуаоная политика последних лет 5 совсем неинтересна и это куда как более существенно, для меня.

АлиаВокс я-бы сказал тоже имеет как минимум два этапа, ранний и года с 2008-9 примерно, звук там поменялся.

Ну тут и спора быть не может работу звукорежей и/или продюсеров, слышно, каждый из них воплощает свое понятие о звуке и свой музыкальный вкус. Поэтому лейбл - впжен, это определенный почерк звукообработки. Записи небольших лейблов в этом отношении очень показательны. Например, Alpha Prod до превращения в Outhere music имела один звук и одну манеру обработки, а после несколько другую и та и другая качественно вопросов не вызывают, но различимы. И примеров по лейблам - сотни. На мой слух те записи которые есть у меня (2002-2012гг примерно) тоже имеют свой, "не криминальный" с тзр качества почерк, который я определяю как некоторое подравнивпние если хотите легкую компрессию. Так что лейбл - важен, ибо слышим мы не яшу хейфеца (купив диск с его записью, мы не его на дом пригласили), а запись, да еще и обработанную и на мой взгляд как-то даже неумно отрицать что обработка не влияет. В мега-лейблах типа BMG Universal - вычленить почерк сложнее, хотя и там он есть(почерк оборудования) так как и звукорежей там целые толпы и продюсеров миллион и ручек и крутилок на любом этапе подготовки фонограммы - море ((( да еще есть куча лейблов теперь , которые сами вообще ничего не пишут или пишут минимально, а покупают права на уже сделанные на других площадках фонограммы...

это Нея это движок форума...за ним такое водится в ошибках авторства цитирования

да, именно как-то присредненно хорошо они звучали, во всяком случае те десятка 2 записей что у меня в фонотеке, правда, новых их записей (после 2013) я не брал и не слушал

а у вас таки такие ручечки?)))

По он-лпйн превьюшкам, я пожалуй останусь на Ацолини с Naive

...ну, чтоб не усохли и не вскипели!

<p> <br /></p>У них еще несколько вариантов еще: - вы умничаете потому что обосрать хотите - вы умничаете потому что нам свое продать пытаетесь - вы умничаете потому что вы в очках )))

<p> <br /></p> неправда, самый известный тамошний обозреватель всего - олегса)))) <p> <br /></p> неправда, тут в основном одни практики с одним единственным объяснением на все случаи жизни: " я так слышу! а мне так нравится!"

@molokoff, а вы не пишите непонятных букв пишите: спиртосодержащий напиток ))))

Апелляции 'а вот в Европе не так" в отношении лакшеои-плтребления - ну очень наивны... в силу того что как минимум там все очень по разному и если начать разговаривать, в какой именно Европе "не так" , то выясняется что касается это 3-5 стран и то...

<p> <br /></p> расскажите потом измегился-ли звук 535 и вообще узнали-ли вы их.

Обсуждать "кривизну" без введения разъяснения термина "кривизна" - нет никакого смысла

<p> <br /></p> слушал их, так по мне, w1000 намного лучше, чем w1000x

@longrun, @Ptirodaktill, Не спорьте казуистисемкий ибо есть и открытые с гипертрофированным басом и закрытые, есть и открытые без баса и закрытые - на примерах вы ничего друг другу никогда не докажите. Посмотрите любую рассчетную методику проектирования акустисеского оформления и среди формул и графиков найдите те что доказывают вашу тзр. Предполагаю, что лонгану будет сложнее доказать формулами и графиками заявляемую им "очевидность" Зы. Однако, надо с математикой дружить для предложенного пути развития спора. А вот вы и математика - это как раз не очевидно)))

@longrun, читать то что вы пишите хоть полностью хоть кусками, но никакой очевидности между закрытым акустическим оформлением и большим количеством баса - нет. Вся очевидность ваша личная и для вас лично.