Александр Карелин

@gray50, вы не поняли: они не бракованные - они укладываются в допуски которые прописаны у них в даташите(широкие допуски конечно и по одной точке, а нам надо по трём точкам)... они, условно крайние по разбросу, не уложились в требования для конкретной схемы. На каком основании возвращать? <p> <br /></p> Ну дык соберите и состыкуйте и спаяйте тем-же самым работником детали не в идеале подобранные, а находящиеся по разную сторону допуска))) так что это вовсе и не человеческий фактор вполне м-б, а технологический

<p> <br /></p> Да разговор несколько иной...во всякой серийном производстве остаются элементы конструкции которые по своим допускам и посадкам никак не складываются в идеальное изделие, но за них и деньги заплачены и время и труд на них потрачены и в общем-то детальки не так чтоб "ни в красную армию". Ну и главное - ну не выбрасывать-же их и не списывать их закупку/производство и отбраковку напрямую себе в убыток?... Вот так, обычная метрология и никакого злого умысла плюс немножко бухгалтера внутри сознания))) Для примера из усилителестроения: закуплено 150 выходных транзисторов, по результатам входного контроля, 40 - годны по предназначению без ограничений, 50 - годны по предназначению с ограничениями(необходим подбор других компонентов и изменение рабочей точки), 60 не годны по предназначению, т.е. не могут использоваться в данной схеме...поэтому для последних 60 ищется например применение в схемах стабилизаторов или источников тока...а если оно не находится, то затраты за эти 60, относятся на остальные 90, а ещё доп затраты за подбор и более сложную настройку с теми 50 что годны с ограничениями... Вот так цена и растет и только в Китае все что взято с конвейерной ленты то и лепится..

<p> <br /></p> По первой ссылке вообще невесть что понаписано, о том чего фактически нет (где усилитель-то, кто его слышали с чем?) По второй - кому это надо? И кому это надо на ушном форуме? По обеим ссылкам - а в чем революция-то?

Выдумали вы себе сами техничность(что это?) этих наушников, которые кривые ничуть не меньше, чем любые другие, которые вы относительно к менее техничным

Максимально короткий тракт вполне себе может быть сам по себе кривее, намного более длинного...

Ванд и Бетховен - это крайне ни о чём((( Хорошо слышно по интерпретации 9-ой. ((( Люблю творчество Ванда - симфонии Шуберта, Брамса, Брукнера

<p> <br /></p>м-б: няшников?

Ludwig van Beethoven - Symphonies No.1 & No.6 - Musica Viva - Fuga Libera симфонии Бетховена в исполнении оркестра Musica Viva под управлением Александра Рудина.

@Evgenych, Vali лучше чем ad2000x и под ваши музпредпочтения Vali почти идеальны как по мне. Но конечно решайте сами, я не агитирую, а лишь ответил на ваш вопрос. Обзор про Vali еще пара-тррйка человек разместила на этом сайте... Я просто был первым))))

<p> <br /></p> наушники Vali хоть они и дороже но существенно лучше всего того что вам предлагали под ваши задачи

<p> <br /></p>Вам не нужны эти наушники

@ФИЗИКА, ты до кучи Гардинера с его Революционным и романтическим оркестром послушай

@molokoff, ну и хорошо что и вам смешно - значит все посмеялись и ни одна морская свинка не пострадала)))

@molokoff, не стоило вам юродствовать, но если вам так захотелось самоаыражаться, то пожалст)))

<p> <br /></p> Очень редко мои предпочтения и оценки музыки совпадают с мнением здешних завсегдатаев, но на этот раз, пожалуй совпало: Бетховен в исполнении Ярви с Немецким каммероркестром... Обычно, я оцениваю годность комплектов симфоний Бетховена по исполнению 2-ой симфонии... Ознакомительно послушал и из этого комплекта 2-ю - годное исполнение! Так что и комплект должен быть норм. Зы.9-ую слушаю редко...очень

<p> <br /></p> Это тоже из лексики начитанных аудиофилов...увы. какая схема качественная? И у Лохмана и у Семигора и у допустим АМБ - схемы-то качественные, вот только они разные качества качественно реализуют... Лохмана - реализует качество хорошо подзаработать при минимуме затрат на массовое производство Семигор - реализует качество: покопаться в отцовском сундуке с радиомусором и наскрести на усилитель АМБ - хорошо реализует качество: отличной повторяемости сборки из кит довольно сложной схемы совершенно неопытным сборщиком... Правда она потому и сложна, что сама за собой много следит))) Вот такие разные качественные качества)) Мда, из этих трёх наверное Семигор более вменяемый в плане выявления влияния потенциометра))) впрочем, этот факт как то мало стыкуется у него со звуком)))

Отнюдь нет Данный ход рассуждений очень распространённый среди начитанный аудиофилия, но в своей неполное он ошибочно. Вы можете иметь сколь угодно качественные комплектующие, но при "негодеой" схемотехнике устройств вся лучшесть комплектующих будет спущена в мусорку обратными связями и прочие авторегулирующими решениями схемы. Использование "золотых" потенциометров в 90% усилителей дает только эффект плацебо от того что вы априори знаете что вы поставили "золотой" потенциометр и ждете улучшений, а не го***-альпс_подделку который за исключением шуршание "звучит" точно так же в этих схемах

Проникните в "авторский замысел" или нет, страниц через дцать?

Секта волшебных проводов)))) лучше гуляйте чаще на природе...

вышло обновление прошивки до 2.2 мне понравилось как звучит

Главное вакуума много не откачивайте...

Слушают-слушают и не покупают, критикуют всё ))))

<p> <br /></p>Вы экстрасенс? Читаете чужие мысли? -нет? Если нет, то с какого перепугу вы пишите о том куда я свое мнение ставлю? Не пишите за то кто чего подумал, а то такая фигня...

<p> <br /></p>Ну да, я от себя лично пишу... а вы по мандату от "группы товарищей"? Чем ваше мнение о звуке наушников весомее моего или мое вашего?

<p> <br /></p> Да, действительно разные - двое из перечисленных ужОс-ужОс))) или речь про успех и популярность именно "в обсуждениях"?)))