Александр Карелин

так непортативный усилитель для наушников в принципе и не имеет смысла, если он не способен выдать на оговоренную нагрузку не менее 1-3Вт на канал при искажениях не превышающих паспортные

гораздо информативней был пример разбега фаз между током и напряжением

у вас , милейший, странные шутки ибо схема никогда не скрывалась

а кто показатель? у меня в обоих моих портативных источниках(НМ-801 и Т51) до этих 114дБ ой далеко... к "идеалу" (и то под конкретные уш), я буду стремится в большом ушном усилке.... и там РГ будет что-то в духе Glasshouse Shinkoh/Seiden 23 stepped attenuator

всего-лишь? )))) а сколько у вас в портативном источнике? видно что золотые, но сказать какие точно не могу... так как аттенюатор взят из немецкого большого студийного пульта

схема Г.Крылова тут

согласен. именно поэтому я вам уже выше писал, что ваши впечатления от китайского КИТа это впечатления от КИТа, а не от PGA.... послушайте РГ без коммутации и с включением ОУ с Ку=1... и обвязку покачественней .... не смущает , а я слышал как это влияет на звук особенно если контакт или дифкакад именно лишний

Интересно узнать почему. Преимущество Никитинского регулятора именно в том что компонентов крайне мало. Всего 5-6 звеньев и «вес» набирается комплексно с шагом 1дБ чего более чем достаточно для плавной регулировки. в моем большом преде стоит аттенюатор где в каждом положении только один контакт герконовый на пути сигнала.... так вот никитинский ему оч заметно уступает в тех положениях где у него получается более 1 релюшного контакта на пути

приобрел сегодня это издание, сейчас слушаю... Якобс хорошо с Моцартом разобрался... не даром кста эта запись получила RECORDS OF THE YEAR 2010

с учетом полученного опыта могу сказать что реально высококачественный усил на германии возможен, но есть НО... - скорее всего это должен быть однотакт , а не двухтакт(причем дело не столько в ограниченности комплиментарных, сколько в особенностях влияния на звук германиевых NPN-транзисторов)... ну или двухтакт с некомплементарным выходом на PNP паре - надо не забывать что германий не кремний и греть транзистор можно не выше 50 - у меня мощность порядка 300мВт - нормальный РГ, маленьким не получается.... варианты РГ по Никитинской схеме(матрица рез-ов с релюшками) мне не нравятся... наилучший РГи то если ограничить диапазон регулировки и смиритиься с неплавностью - это вариант на хорошем трансформаторе с кучей отводов

ДС-ДС кудыж без него...кста настоящие Санио ос-кон весьма гут

Указанный кит с PGA2311 у меня сейчас работает с усилителем компьютерной АС. Очень доволен. Но сравните с нормальным ступенчатым регулятором и вопросы пропадут и текст выше окажется уместным. Про дешевые балалайки утрированно конечно. В тот ваш «портативный» усилитель легко можно DACT или Goldpoint вместить при желании. А так как это макет-прототип и плату предстоит менять так тем более. этот кит сравнивать с РГ в моем усилке некорректно.... точнее вы его можете сравнить только если обойдете ту некачественную коммутацию, что стоит в вашем КИТе и то... там еще нюансы могут быть по тому как китайцы задействуют встроенный ОУ и как именно у них организована работа управляющего контроллера и питание всего этого добра. Тот ДАКТ что вы предлагаете туда вмсестить меня лично по качеству устраивает гораздо меньше PGAшки

ошибаетесь. можете предложить более качественный РГ для портатива? да и расскажите в чем конкретно некошерность PGA23xx... даташит скинуть? А что тут писать или кидать даташиты? Даташит у меня есть и уже давно и такой регулятор тоже. Там черным по белому написано. На входе аналогичный степед-аттенюатор только с тем отличием, что переключение осуществляется электронными ключами. Для согласования и выполнения сервисных возможностей на выходе регулятора стоят ОУ. Предложить могу гораздо лучшее. Если уж тяга к контролерам то можно вполне портативно собрать аттенюатор с применением качественных малогабаритных реле и прецизионных SMD резисторов. Контролер по шине управления должен быть обязательно развязан гальванически например опторазвязкой и иметь независимое питание. Удел этих регуляторов – дешевые балалайки. Вон китайцы продают набор с PGA2311 (экран, пульт ду, селектор) по стоимости 34 доллара с учетом доставки. Портатив это не повод делать компромиссных решений. А я как посмотрю вы так придирчивы к чужим проектам и уже забыли о всяческой толерантности и уважении чужого труда. текста много, но из него следует что практического опыта работы с этой PGA у вас нет...

ну значит в перлы можно заносить: "у лампового усилителя упор в основном на ток"(с) Khronos

ошибаетесь. можете предложить более качественный РГ для портатива? да и расскажите в чем конкретно некошерность PGA23xx... даташит скинуть? чувствуется вы с PGA вообще не имели дела.. вот про нюансы и расскажите. Что касается того у каких девайсах стоит подобный РГ на PGA м при этом девайсы хорошо звучат, то для сведения это преды СоникФронтирз, МаркЛевинзон, Эспоже.. я не буду утверждать что РГ на PGA - это супер-пупер-убер алес, но он не так плох как это принято думать об электронных РГ и например для портатива он много лучше любого китайского РГ-потенциаметра и в балансных схемах ему нее так просто найти конкурента как кажется...

Александр, а вот то германиевое транзисторное чудо, что на вашем сайте я увидел, оно звучит? Что транзисторы хорошие, я знаю. Проводочки крест-накрест, все разного сечения, у вас кончились монтажные провода в процессе сборки? Фона нет? Звучит. А фотка нутра еще почти с макетного образца... финальная плата естественно аккуратней. Фона нет

это прям рекламный слоган в вашей реплике любые и разумные это взаимоисключающее В силу этого противоречия вам и не предложили... ибо доказывать логарифмическую зависимость прироста качества к затратам себе дороже.... да я и не писал ничего про выносной БП кста, у вас там ламповые усилители по-прежнему преимущественно токовые?

Давайте без паранойи? Это тор, а не Ш обарзный, он не так гадит магнитным излучением. Расстояние до транзисторов и ОУ более чем достаточное. Да и меряется все за 5 мин. на коленке, гадит транс на сигнальные цепи или нет. Или вы реально думаете, что ребята из Flux Lab конченые идиоты? - за 5 мин только котята родятся... - "ребята из Flux Lab", как и любой производитель, прежде всего для себя заинтересованы в упрощении и удешевлении конструкции

с этим не поспоришь Ну почему же? готовы аргументировано обосновать, как чел без мозга сможет проникнутся гениальной интерпретацией какого-то произведения? проникнуть в ваш любимый "авторский замысел"...

в конечном итоге все зависит от себя самого даже не от исполнителей...

ну слава богу... тепкеь и китайские изделия "ничего не губят" А Вы что думаете по поводу этого вопроса, Александр? я думаю что хороший коаксиал лучше любой оптики, если источник и приемник сделаны хотя-бы мало-мальски грамотно

ну слава богу... тепкеь и китайские изделия "ничего не губят"

конечно можно... на одной плате просто не оч хор располагать трансформатор питания и усил

гм-кхм... какой такой упор на ток у ламповых усилителей? особенно учитывая то что нв выходе лампового усилка зачастую стоят ТВЗ - как-бы не токовый по принципу работы девайс

собирать БП с усилителем на одной плате - некошерно. и судя по фотке там какой-то нелепый сетевой фильтр перед трансом - никакой пользы кроме ухудшения звука в нем нет