Diz

Что касается лампы, дело даже не в детальности... Лампа красит звук, добавляет насыщенности - а мне больше красить не надо, будет уже перебор... С люксманом-то вопрос возник обратный - показалось, что часть насыщенности и красоты, он вроде как, "придерживает". Ой да ладно! Сами LCD та еще акварель, картина маслом можно сказать. Вот прямо сейчас сижу слушаю LCD2 rev.1. Красят еще как! Очень самобытные наушники, но мне нравится то, что они рисуют. Это ведь главное, чтобы нравилось как играет. По крайней мере для меня.

Вполне Особенно учитывая попадание в музыкальные жанры.

А что, существует лампа по детальности сравнимая с люксманом? Мне, собственно, ламповость-то лишняя уже не нужна, итак получилась удивительно "ламповая" по характеру система. Действительно хорошая лампа не должна ничего "мазать" и красть детали. Все там нормально с этим будет. Просто добавиться шарма и изящности в подачу музыки.

Наслаждайтесь ) Вообще не гонитесь за максимумом изначально. Начинать надо не с топовых компонентов. Идти плавно, искать свой звук, просвещаться, слушать аппаратуру. Это тоже кайф, когда апргейд каждого проводка, не говоря уж о смене компонента, приносит наслаждение и слышимый уху прирост. Я вот сейчас понимаю, что послушай сразу систему за много денег, наверное не понял бы "фишки" этой затратной возни. А так, постепенно проходя свой путь, все лучше понимаю что, как и зачем.

Видимо ради таких энтузиастов, как Вы

Я вот слушаю 580/600 со стоком. Все не до рекаблинга пока, другие проблемы решаю. Хочется попробовать все-же, ибо наушники отменные, особенно 580

Ну, то, что стоковый кабель на 650-х лютое гавно - давно известный факт. Лишь теоретики, не пробовавшие рекаблинг воюют на форуме иногда )

О, очередная коробочка с рекордной ценой

Вот вот. А кто-то говорит, что кабель в наушниках не влияет на звук. Видимо не влияет, если не слушать

Меня выручают 580-е. И на хороших записях и на плохих. Ясно, спасибо. Джаз в "трешках" разве не аутентичнее? Зарубежный класический рок составляет львиную долю моей музыки. Pink Floyd наверно одни из немногих, коих я с удовольстем воспринимаю в 800-х.

для вас-индивидуальную прослушку устрою(по такому случаю) Мне тоже крайне интересно. А еще интересно, Сергей, Вы какую музыку слушаете на обожаемых 800-х? Немного раскрою мысль, но вдаваться глубоко нет времени и желания пока. Я также считаю 800-е уникальными наушниками самого высокого качества. Настоящий хай-энд, хай-рез, 3D и все дела. Квинтэссенция вылизанного современного звучания, вызывающего большой вау-эффект. Однако я считаю, думаю многие согласятся, что несмотря на разные компоненты системы эти, да и любые другие наушники в любом случае сохраняют свой индивидуальный почерк. Этот звуковой почерк, их изюминка, легко узнаваем на любой системе и позволяет легко идентифицировать именно эти нашуники и отличить их от других в любом слепом тесте. Естественно и понятно, что где-то они будут звучать лучше, органичнее, где-то хуже. 800 - тот еще микроскоп. Однако же и справделиво утверждение, что универсальных наушников видимо не бывает. И какие-то жанры им удаются отлично и хорошо, а на каких-то они могут не доставлять желаемого удовольствия. И не от того, что они плохие или еще что, а просто потому что на этом конкретном жанре есть наушники, звучащие лучше. Скажем так, что некоторую музыку они не способны передать аутентично, проникающе, как должно быть именно по причине своего уникального характера звучания. Вот отсюда и вопрос про музыку, на которой, по твоему, они являются самыми лучшими динамическими наушниками в мире. Я так же уважаю эти наушники, но за время использования у меня появился к ним ряд претензий. И эти претензии не в принципе, не абстрактные, а именно такого рода: 800-е не доставляют мне такого кайфа на моих жанрах. Эта музыка должна звучать по другому. И какими бы технически совершенными и хай-эндными HD800 не были, меня они никак полностью устроить не могут.

Странно, вроде NAD как раз по отзывам тут темноватый, мягкий, псевдоаналоговый.

Дмитрий, это Вы цифру озвучили про свой ЦАП или про Беркли? Не догнал

Чтож можно только поздравить Интересно только примерное соотношение ценовых характеристик относительно Беркли )

Лично мне нравится, когда лампы сделаны в аппаратах наружу. Это сразу дает + 100500 к внешнему виду аппарата и он уже не смотрится, как комод. Да и менять их гораздо проще и быстрее.

Спасибо, но я вообще то как раз сторонник "самодельщиков", что в принципе видно из подписи Однако Беркли интересует. По теме внешнего вида. Так и дерево может смотреться стильно и современно, не так уж сложно это.

Хм...ну после Р-1 разве что хорошая Бета

я от вас подобных высказываний не ожидал тьфу-тьфу-тьфу и вообще брысь с моей ветки троль Сергей, зря ты так реагируешь. Игорь (longrun) давно на форуме и всегда производил впечатление умного, рассудительного и здравомыслящего человека. Никакой грубости или тем более "троллизма" с его стороны замечено не было, уж поверь. Так и теперь ничего оскорбительного в его словах не вижу. А вот ты с танцами с предыханием вокруг своего усилителя иногда перегибаешь палку. И со стороны это заметно, судя по сему не только мне. Прошу не обижаться, с уважением. Просто взгляд со стороны.

Вот уж эта обсуждаемая коробочка так точно тянет на звание уе***го уродства. А вообще в целом согласен с Сергеем, что касательно усилителей. По ЦАПам отдельная тема. Но глядя по каким ценам пытаются толкать подобные изделия (еще как пример ужасающе уе***ные наушники абисс из соседней ветки), кажется, что мир попросту сошел с ума.

Оно и очевидно даже из формы амбюшур. На эти абисс они нормальные, а не узкие и бочкообразные, как у LCD. Сделай LCD нормальную форму своих амбушек, с нормальным объемом, а не эту дырку с вакуумной присоской, то и у них бы все было гораздо лучше со сценой, объемом и басом.

how much is the fish Ага )) Чуть не в тему. Поставил недавно новый кен Mazda UU5. Это нечно! Такой глубокий и рельефный бас на электронике, Scooter на ура просто идет теперь.

Scooter - подборочку из 90-х. Ностальгия...школа, дискотеки

The Rolling Stones - Dirty Work

Который именно альбом?