Игорь Тихомиров

Епона мать. Выставили бы в честь праздника чего нибудь этакое в открытый доступ. Всех с новым годом!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

На ВЧ она может дать на пиках на 20(частотные предискажения при записи)+12(по стандарту перегрузочная способность) дБ больше, то есть 160 мВ. Впрочем к рассуждениям о дд цифровой записи это не имеет отношения. Там частотные предискажения не используются.

Да нужен, но общий дд (от шума до ограничения) каскадов усилителя корректора до цепей коррекции необходим (40...50)+40 дБ с учетом подъема амплитуды записи +20 дБ на НЧ (20 Гц) и с учетом спада амплитуды записи -20 дБ на ВЧ (20 кГц). То есть 80-90 дБ (10 000-30 000 раз). Как раз на лампах его получить не очень просто.

https://www.youtube.com/watch?v=v-cIH4cyQEg&t=1122s Обязательно посмотрите. Там оно в четырех частях. Если брать рабочий диапазон записанных сигналов на пластинку с учетом коррекции АЧХ, то он всего 40 дБ (100 раз). Технический 45-50 дБ. Его надо брать в расчет. Если брать дд сигналов от НЧ до ВЧ с головы, то он на 40 дБ больше. Его в расчет брать не надо. Но в любом случае 140 дБ (10 000 000 раз по напряжению) там никак не получается.

Вы видео посмотрите. Там не только это. А много еще чего. Например про дд слуха 165 дБ .

У него с дБ не все хорошо. Есть видео, где он уверенно говорит, что дд граммофонной записи 140 дБ https://www.youtube.com/watch?v=v-cIH4cyQEg&t=1122s .

Выбор ЦАПа и дальнейшего пути Путь один. Нужно покупать все более дорогие девайсы пока финансы не иссякнут. В этом сверхзадача.

Вроде у Мусатова во вот должен выйти балансный ЦАП на 1541.

Настоящие профессионалы ерундой не занимаются. Ибо тогда они останутся без средств существования.

Все когда то ломается. Лучше выбросить и купить новые.

Все когда то ломается. Лучше выбросить и купить новые.

Опять идиотская тема. Теорию надо читать. Психоакустика, бинауральный слух и тд. Критерии и стандарты используемые для оценки качества акустических систем (АС) для наушников неприменимы. Звуковой образ формируется кардинально по разному. Для создания звукового образа, в наушниках широко используют коррекцию АЧХ. Причем, разные люди одев одинаковые наушники будут слышать звуковой образ по разному. И этот образ всегда альтернативен нормальному звуку от АС.

А зря. Ибо выбор наушников дело сугубо индивидуальное. То есть это чистейшая вкусовщина. Я, например звук НД800 без коррекции не переношу. Слушаю, кстати, почти на 100% классическую музыку.

Не тот файл. А так хочется послушать Д Белла.

Ну и что? Дареному коню... . Большинство записей гуляющих в сети такие.

Всем добрый день... Рад, что хоть кому то материал пригодился.

https://www.youtube.com/watch?v=PgHVaSqr4Fk&t=2409 https://www.youtube.com/watch?v=FZR0SnrM8b4&t=4s

Ответ прост. В никаких. Записи, после окончательной обработки контролируют, насколько ущербно или не очень они звучат на разных устройствах звуковоспроизведения, в том числе в разных наушниках. На студии есть целая коллекция подобных устройств.

Правильно будет отрезать лишнее, особенно если его много.

Кто-то слушает ценники, кто-то осциллограф. Я - музыку. Ушами. Что, без задействия головного мозга? Спасибо за откровенность.

Замечено, у большинства аудиофилов качество звука даваемого аппаратурой (обычно это не объективные характеристики, а некие альтернативные понятия типа "прозрачность") определяется ценником, чаще всего, в американских рублях. В одном Московском магазине аудиотехники, на центральном стенде, стоят супер-прозрачные колонки с материалам стенок ящика из стекла. Большего дурдома я в жизни не видел. Если поставить на них солидный ценник, то аудиофилы выстроятся в очередь.

Не пишите больше этого, не позорьтесь.

По моему мнению это плохо. Поскольку в таких программах кроме простого смешивания сигналов с задержкой и коррекцией АЧХ (востановление эффекта прохождения сигналов от колонок) сделано еще много чего, в частности имитация реверберации звука в помещении. В результате одна иллюзия (а звук в наушниках это альтернативная иллюзия нормального звука) накладывается на другую. Я заметил чем проще наушники, чем меньше у них скорректирована АЧХ, чем меньше они дают эффект "объемности" звука (без всего), тем лучше звук в случае применении простой программы Bauer Stereo-to-Binaural. Из тех наушников которые мне удалось послушать рейтинг (оценка)следующий: Sennheiser HD650 (5), Sennheiser HD598 (4+), Fischer audio FA-003Ti-W (4), Sennheiser HD700 (3-), Sennheiser HD700 с коррекцией АЧХ (4-), Sennheiser HD 380 Pro (2), Sennheiser HD 380 Pro с коррекцией АЧХ (3). Обязательно пишите какие использовали наушники.

Еще на Тон-2 от Э.Т. Кренкеля.

А заметить разницу между кабелем из ПВС и аудиофильским может человек с аномально богатым воображением.