Игорь Тихомиров

Внимательно прочел материал. Автор известный. Осталось только привести какую нибудь работу уважаемого Эфрусси. Только никакого стандарта на частотные пред-искажения наушников нет (как например на частотные предискажения магнитной записи). Иначе бы все наушники делали с одинаковыми АЧХ. А то студийные наушники обычно делают с более менее равномерной АЧХ, а аудиофильские с самой разной. Даже если взять наушники одной фирмы ..., например HD650, HD700, HD800, то легко убедится что их тональный баланс существенно отличается друг от друга.

Хочу представить пользователям форума недавно разработанный и сделанный усилитель для наушников Супер Аудион. Привожу схему и спектрограммы выходного сигнала. Звуковая часть усилителя построена на основе лампы 6Н6П (двойной триод) по каскодной схеме общий катод - общий анод, с однотактным трансформаторным выходом. В схеме не используется общая ООС. Изюминкой данной схемы является использования в схеме с общим анодом, вместо катодного резистора, генератора тока. Данное схемное решение обеспечивает, с одной стороны оптимальный режим работы лампы в схеме с общим анодом, а с другой стороны, очень большое эквивалентное сопротивление анодной нагрузки усилителя напряжения по схеме с общим катодом. Благодаря этому изделие имеет очень маленький уровень нелинейных искажений выходного сигнала. Технические характеристики: - Полоса воспроизводимых частот по уровню 1 дБ, не менее 10 Гц ... 30 кГц; - Полоса воспроизводимых частот по уровню по уровню 3 дБ, не менее 10 Гц ... 100 кГц; - Коэффициент передачи при работе с нагрузкой 20*/80** Ом, 1*/2**; - Номинальный входной сигнал, +4 дБ/В; - Выходное сопротивление, 2*/8 ** Ом; - Нелинейные искажения при выходной мощности 0,1 Вт (нагрузка 15 Ом*/60 Ом**), не более 0,5%; - Нелинейные искажения при выходной мощности 20 мВт (нагрузка 15 Ом*/60 Ом**), не более 0,2%; - Задержка подачи анодного напряжения при включении питания, есть; - Напряжение питания, сеть ̴ 220±20 В/50-60 Гц. * при подключении нагрузки к выходу 1 ** при подключении нагрузки к выходу 2

Да, если использовать для прослушивания HD700. Различие в звуке с этой простой коррекцией уловить сложно. Если Вы можете воспользоваться теми и другими наушниками одновременно, попробуйте прослушать. Раз уж смотрители сайта создали мне отдельную тему, то можно здесь про кабели не писать. Про них пусть пишут в другом месте. Лично Вам скажу, для этого даже не нужно писать ни каких моделей.

Да вообще то можно самому попробовать. Все получится, если частотные характеристики наушников не сильно отличаются друг от друга.

Естественно. В модели учитываются АЧХ обеих наушников.

Вот две первые модели https://cloud.mail.r.../9zGT/x2oteGAQZ. Одна моделирует звук Sennheiser HD700 на Sennheiser HD650. Другая моделирует звук Sennheiser HD800 на Sennheiser HD700. Обе модели я попробовал на слух (сравнивал с оригиналами). Sennheiser HD700 у меня в личном владении с начала 2016г. Купил потому, что удобно на голове сидят. Но без коррекции АЧХ они не очень.

Да все нормально, главное не ругаться. Люди бывают верующие, обладающие определенными знаниями (в том числе профессиональными) и те которые хотят знать. Конструктивный диалог возможен между вторыми и третьими. Никто ведь не собирается взять капсюль от исторического телефонного аппарата и эквалайзером исправить его АЧХ.

Чувствую меня и Вас тут могут побить .

Извиняю. Посмотрим.

Не все, только те у кого много денег.

Я кажется решил для какой модели можно сделать настройки. Кажется подойдет Sennheiser HD650. Мне они доступны для работы, кажется они есть у многих и свойства их близки к студийным. С моделирования каких наушников начнем? Sennheiser HD800 подойдут? Я их тоже могу взять на прокат.

Я, к своему стыду, не знаю что означает последнее слово. Расшифруйте?

Вот АЧХ взятая с соответствующей страницы нашего любимого магазина https://doctorhead.r...ecification=yes. А потом обратите внимание на частотную ось представленного Вами графика. Почему она не полная (100 - 12000 Гц)? Да никто не говорит, что HD800 плохие. Тональный баланс ровный по сравнение с чем? Со студийными мониторами (колонками) на которых производится сведение фонограммы? Так если на студийных наушниках прослушать фонограмму, то там тоже тональный баланс будет другой, нежели на мониторах. В аудиофильские наушники намеренно вводятся частотные пред-искажения (правда в разных моделях почему то разные). А тот график который вы показали, это вряд ли АЧХ. Он похож на гистограмму отклонения АЧХ конкретного образца от расчетной.

Решил сделать некоторую работу. Я попытаюсь, для владельцев какой нибудь популярной модели студийных наушников, смоделировать звук популярных аудиофильских наушников путем коррекции АЧХ с помощью эквалайзера популярного плеера foobar2000. Файлы настроек будут доступны для всех. Главное выбрать подходящие наушники, чтобы были у многих и чтобы они удовлетворяли некоторым техническим требованиям.

Таких наушников не бывает. Все аудиофильские наушники имеют ту или иную специфику. Если вам нужна универсальность, возьмите какие нибудь студийные наушники и пользуйтесь эквалайзером. Самый экономный вариант Sennheiser HD380Pro.

Вот кстати статейка по теме адресованная владельцам HD800 https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/measurements/brands-s-se/hd800/. В ее конце описано как исправить АЧХ HD800 с помощью аналогового эквалайзера https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/kameleon/ и прокладки из туалетной бумаги. Я когда прочел, то чуть не упал со стула от смеха.

Не забывайте параметр "Фаза" справедлив только для монохроматического сигнала. Потом фазовый сдвиг бывает относительно чего-то и где измерен.

Вы не могли бы написать величину временного сдвига сигнала частотой 2 кГц при фазовом сдвиге, скажем, на 90 град? Вы полностью прочитайте его сообщение. Он написал: . Иными словами' date=' в наушниках нормального стереоэффекта (сцены), на стандартных записях, быть в принципе не может.[/size']

Это не моя цитата. Это написал на другом форуме один известный разработчик аудиотехники. Он скорее всего имел ввиду частотные искажения (коррекцию АЧХ),такую чтобы приблизить тональный баланс звука наушников к колоночному. И одновременно создать иллюзию объемного звука внутри головы. Именно поэтому АЧХ аудиофильских наушников выглядит столь причудливо. Это неправильно. Специальные программы имитируют задержки распространения сигнала от колонок до ушей. Только правильно они будут работать с наушниками без частотных пред-искажений.

Какое конкретно.

Вот еще цитата из того форума:

Мне помог. Правда мой мозг испорчен знаниями по профильному образованию. Да и не работал я в другой сфере кроме электроники. Кошелек и уши это конечно хорошо. Но если не включать иногда мозг, то содержимого кошелька может не хватить.

Я же слово красный убрал. Лучше было бы ответы писать по существу.

Всем добрый день. Нашел графики АЧХ HD700 (зеленый) и HD800. Характер АЧХ у обеих моделей похож, но в тоже время очень наглядно видна разница. Различия наблюдаются в области частот 1,5 - 3,5 кГц. Разработчики обеих моделей стремясь приблизить тональный баланс к звуку даваемому колонками, а также стремясь получить иллюзию объемного звука, соответствующим образом сделали АЧХ. Правда, случае HD700 явно перестарались. Я попробовал скорректировать АЧХ экволазером foobar2000. Настройки следующие: 1,8 кГц - +3 дБ, 2,5 кГц - +6 дБ. Звук значительно улучшился. Надо бы попробовать сравнить звук с HD800. Будет ли разница или нет?

По крайней мере видно внутреннее устройство 700-х. Никаких резонаторов там нет. Следовательно сам капсюль дает провал на 2,8 кГц. В принципе понятно для чего это сделано, но по моему разработчики малость перестарались.