flcnmlnm

прощайте

2l, nativedsd, spiritofturtle у меня лично было и есть 5 цапов в различных видах (в интегральном усилителе, в стримере и 3 разных чисто Usb цапа). причем все дешевые. из них 3 поддерживают dxd, и только один - dsd256. и вот сразу прошу, не надо писать, что моя личная статистика никак не показательна и ни о чем не говорит. начнете выделываться и умничать, как в ветке про классическую музыку, я просто второй раз не стану вам отвечать. факт остается фактом: цапов, поддерживающих dxd больше, чем цапов поддерживающих dsd256, а если нативно, так и подавно больше. вот вообще без понятия. никогда не пытался анализировать кто там что себе думает и кто чем для чего пользуется, в чем редактирует и т.д.. если в буклете написано записано в dxd, и в продаже есть dxd, я покупаю dxd, просто по причине нативности записи. если написано, что писали в dsd64, мне и в голову не придет покупать апконверт в dsd128 или dsd256. просто здравый смысл - купить запись, максимально близкую к оригиналу. опять же, сами по себе, ни dxd ни dsd не гарантия качества, но они могут донести изначально качественную оригинальную запись до конечного потребителя, и нет необходимости делать лишние движения вбок всякими транскодами из формата в формат и апконвертами до запредельных dsd1024 и покупка в одном из этих магазинов тоже не гарантия оригинальности записи. время от времени попадаются dxd с ультра вч шлейфом (и поэтому с раздутым битрейтом), полученным при транскоде из dsd я ничего никуда не конвертирую. но dsd256 и wav 24/352 да, примерно одинаковы по размеру. flac примерно в два раза меньше. в магазине nativedsd: часовая запись dsd256 около 10 гигов, часовая запись flac dxd 24/352 - около 5 гигов. p.s. ни тот ни другой формат не лучше и не хуже, они оба хорошие и сами по себе и существуют параллельно. ну тут все не так просто. психологически нативное воспроизведение милее, чем DoP а в целом, главное за деревьями не потерять леса.

dxd (который продается в магазинах) - это 24 бита, а не 32. и его поддерживают чуть меньше, чем все современные цапы. цапов с поддержкой dsd256 (и уж с нативной подавно) куда меньше, чем оных с dxd. dxd примерно в два раза более компактен, чем dsd256. и на самом деле часовая запись в dxd (в контейнере flac) обычно занимает не более 5 гигов, в зависимости от битрейта. чтобы было полтора гига на десять минут, это он должен быть из flac в wav распакован. TASCAM Hi-Res Editor - очень мощное и бесплатное приложение

вайфай есть только в новом n70ae. а у меня более старый проигрыватель n70a, у него только проводной. так что не знаю.

обложка должна называться Folder.jpg т.е. с заглавной буквы и именно .jpg (не .jpeg). файл с обложкой должен лежать именно в каталоге с аудио файлами того или иного альбома. вшивать обложку внутрь аудио файлов можно, но необязательно. ну и размер лучше поменьше, т.к. чем больше размер, тем медленнее навигация с телефона, если воспроизводить по dlna. p.s. только сейчас вспомнил, что Folder.jpg это обязательное условие для Twonky Media Server, но как бы то ни было, у меня на pioneer n70a все обложки из twonky в формате Folder.jpg отображаются (а с usb входа не слушаю, поэтому как там, сказать не могу).

тоже за ifi micro idsd black проголосую. у меня он с akg712pro (в turbo) и fostex th610 (в normal) более чем сносно играет.

а он и не должен был его играть. ни один стример, и этот в том числе, не воспроизводит dxd ни по сети (dlna), ни с usb накопителя. он может dxd только в качестве usb цапа.

ну я покупал не просто, чтобы было. 712 слишком шумно наружу играют. сквозь стену слышно ночью. ну и 610 более менее вписывались в мои фин. возможности. так то бы хотел что-то получше уровня hd800. после 712, 610 откровением не станут. но то что я от них ожидал, я получил. то есть тише и не хуже. звучат они, очевидным образом, неодинаково. какие то записи лучше на одних, какие то - на других. в общем пользуюсь и теми и другими, о новых пока не задумываюсь. сейчас до 21-00 вечера слушаю на напольных АС, с 21-00 до полуночи - 712, после полуночи - 610. не в смысле одно за другим, выбираю одно из трех в зависимости от времени прослушивания. я грезил новым iFI Pro iDSD, пока не узнал, сколько он будет стоить... (и это несмотря на его импульсный блок питания...) так что теперь в планах teac ud505, т.к. мне нужен универсальных источник, как для наушников, так и для АС. но есть сомнения, что ud505 способен раскачать 712 в той же степени, что ifi micro idsd bl.

ещё одни наушники, которые я никогда не послушаю...

@CHAY, поясните, пожалуйста, о чем поподробнее? а то у вас в цитате ник мой, а текст чей-то чужой.

написал в техподдержку ifi-audio, спросил как у них с батареей обстоит. ответили, что батарея рассчитана на 1000 циклов перезарядки, т.е. на 3-4 года эксплуатации (по их оценке). при необходимости возможна замена батареи в сервисном центре (где таковой искать, они не сообщили, но я и не спрашивал).

вчера послушал в 610 первую симфонию Брамса, свежее издание от Линн в 24/192. на симфонической музыке 610 не разочаровывают. барабаны в начальных тактах первой части просто восхитительны. в целом 610 звучат достаточно мощно и напористо на записи БСО, ничего не размыто и не размазано, детальность от обилия инструментов не теряется. сейчас слушаю ту же самую запись на работе в ath m50 (ну и цапоусь послабже - ifi nano bl) - гораздо менее вовлекательно.

@kubik_rubik, я вот тоже задаюсь этим вопросом. нигде однозначного ответа не нашел. но из практических наблюдений могу сделать вывод, что не будет. пользуюсь гаджетом шесть месяцев. на прошлой неделе он впервые ушел у меня в аварийной отключение из за разряженной батареи. почему именно, не знаю, т.к. по порядку включения (сначала воткнуть в usb, затем включить) он должен был работать от питания usb порта. но через шесть часов прослушивания фостексов 610 он замигал индикатором, что батарея полностью разряжена. компьютером перестал определяться как устройство, пока не постоял несколько часов на зарядке. отсюда можно предположить, что с неработающей батареей работать он вряд ли будет. а вот сколько батарея проработает, перед тем как перестанет заряжаться - это второй вопрос.

ну что, други мои. спешу доложить результаты новейших исследований. отключил я, значит, зл...чие фильтры xbass и 3d+, отложил в сторону сопли барокко, и перешел прямиком к джазовым трио с ярко выраженным контрабасам и пост-рокам с зажатым в хлам динамическим диапазоном. и, о чудо, каши на нч как не бывало, контрабас обрел упругость и очертания, и 610 внезапно стали годными под весь диапазон слушаемых мной жанров. с нормал на турбо 610-е так и не удалось переключить, т.к. пост-рок с динамическим диапазоном dr6 уже на девяти часах звучит на переделе переносимой мной громкости (712 на турбо до 11 часов выкручиваю на аналогичной записи). по поводу ранее включенных фильтров, видимо 712 настолько туги на раскачку, что оные фильтры им мало как отражаются на звучании. так что наушники вполне и очень годные. звиняйте за посеянный сумбур.

@ROSH, угу

агась. тоже включен был

@ROSH, вечером проверю. надеюсь, что именно в этом была причина.

ну да, micro black label конечно не вот прям мечта, но и не совсем хлам. 712 звучат с ним отменно. вообще претензий ни на каких жанрах нет. если б они так громко не играли наружу, я б даже не дергался что то еще искать. при том что 712 более требовательны к усилению. правда 712 я слушал на турбо, а 610 на нормал (меньше выходное напряжение), чтобы иметь возможность хотя бы до 11 часов регулятор громкости выкрутить (до 9 часов у уся разбаланс, увы). вчера руки не дошли, сегодня попробую 610 на турбо, может ситуация с нч изменится. еще потом заметил, что на комбайне xbass был включен, возможно этот фильтр внес размазанность баса (на 712 с этим фильтом повеселее). без него пока не успел послушать. но в планах, конечно, нормальный стационарный комбайн. у 712 контрабас очень хорошо прорисованным звучит, прям как будто струны об мозг бьются. но верхняя середина и вч у 610 заметно бодрее, на мой взгляд.

@snorry, спасибо за пояснение

слушал 610 с десяти вечера до четырех ночи. сначала послушал три альбома барокко в dxd и dsd256 и начал было думать, что теперь буду слушать их и только их (610 то бишь). вч и середина просто великолепные. реверберации струн сольной лютни звучат так, как я не слышал на своих напольных АС focal aria 948. но потом пошел скакать по жанрам и форматам в 610 24/96 на фоне dxd и dsd128/256 звучит заметно бледнее, а 16/44,1 совсем уныло. 712 звучат на обычном лослесс более музыкально и вовлекательно. с нч и правда дела не очень... если у 712 нч от контрабаса в джазе очень хорошо прорисованные и такие прям структурно очерченные, то у 610 нч весьма размазанные и кашеобразные. на пост-роке тоже в кашу сваливается нч на попсе вокал почему то уходит на задний план (куда то очень далеко, временами, в зависимости от записи/тебра вокала). симфоническую музыка формата БСО пока послушать не успел. в общем 610 годятся для процентов 30 из того, что я слушаю, но для этих 30 процентов они великолепны. так что в наушниках этих я совсем не разочаровался.

@PleaseHelp, ну я описал, как умею. главное для меня то, что мне их звук понравился, есть ощущение разнообразия, лучше звукоизоляция для позднего вечера.

да, я в этом даже не сомневаюсь. просто пока не могу себе этого позволить.

@cher908, вот в этом то вся печаль. в моем городе нет их салона... только доставка под заказ в слепую...

@cher908, спасибо! угу