regnorigna

Формучане, кто приобрел, если не боитесь и не лень, снимите чашку, сфоткайте, пожалуйста, маркировку на драйвере. Очень интересно, другой это драйвер на деле или они может быть как-то по другому добились изменений.

@snorry, я видел, Вы как-то замеряли искажения и импульс у динамиков от D2000 и от D7000 в одном и том же акустическом оформлении. Динамики от TH900 так же с первыми двумя не сравнивали?

Собирал кто-нибудь? Что скажете? http://forum.vegalab...ead.php?t=78257

@Константин Мусатов, @Goo8s, @MS audio laboratory, спасибо большое!

Раз уж на то пошло, посоветуйте ещё недорогую аудиокарточку (наличие ЦАПа необязательно), желательно USB, чтобы я в RMAA гармоники уровнем -130 дБ увидел на усилителе и ЦАПе и с микрофона нормально наушники потестил.

@whiteeagle, так и сделаю. , я хочу драйва, мощи и динамики. Боюсь 900-е (особенно мои, замоденные) энивэй для меня будут топом. Для интереса полушаю названные Вами и свои на разных жанрах. Видимо классом выше уже идут Abyss'ы и прочие открытые изодинамоэлектростатические ушки. А вопрос о разнице измерений 900-х mk.1 и mk.2 из поста #6726 еще открыт. , я в своем моде и прибрал слегка количество баса, снизил искажения и подкорректировал АЧХ формой и размерами чашек. Амбушюры у меня как у Денонов, что тоже влияет на тоналочку. В итоге вышло поровнее, а драйв и динамика примерно те же. Универсальность возросла.

, мне совершенно все равно, собираетесь вы мне что-то доказывать или нет, я даже не думал об этом. Но я был бы очень рад услышать Ваше мнение, также, как и любое другое. И спасибо большое, что Вы его дали мне. Вопрос о сравнении, конечно, интересный. Но меня не характер звучания интересует больше, а именно класс, уровень устройства. Послушаю 872-е. У меня замоденные TH900, сравню с ними. Есть ли кандидаты кроме 872-х еще?

, да а почему бы и не загрести. По каким параметрам 872-е лучше? Разве по тем же сравнить R10 и TH900 нельзя? Хотя о Соньках я по отзывам сужу только. @sneeze, это спорно. Так или иначе, меня интересует только вопрос: почему разница такая получилась при измерениях?

Окей, тот вопрос еще открыт. Есть еще один, почему такая жуткая разница получилась при измерениях? Особенно искажения на низких частотах. Драйверы одинаковые, объем и форма чаш тоже, судя по фоткам количество наполнителя тоже. Люди отзываются о схожем их звучании. Что происходит? Вроде на сайте об этом не написано. Меряли через одно место? FostexTH900.pdf FostexTH900mk2.pdf

@Morozko, не интересовался этим вопросом, думал дорого выйдет. Так и поступлю, огромное спасибо.

Что есть из закрытых, динамических уровнем выше TH900? Кроме замоденных TH900. И R10, конечно. А из закрытых вообще?

@Гедонист, а мысль хорошая, да. Только что будет проще и дешевле: ваш вариант, найти кого-нибудь дорого и отзывчивого или заказать измерения? Второй вариант побеждает же. Вот я и думаю, может в Москве есть кто-то, кто за бутылку символическую плату померяет. Ну или обращусь к каким-нибудь компаниям.

@Morozko Да, видел такой вариант. Мои проще, дешевле, компактнее, да и чашки сверлить деревянные я совсем не хочу. Второй провод с разъемами покупать и паять - лишние тысячи 2000-3000. Старый переделывать еще. Вот я сейчас подумал, и понял, что вариант с переключателем отпадает точно - можно доиграться случайно. Жду еще предложений. Спасибо.

Штука, конечно, классная, но я пока не готов отваливать 180 долларов на нее. Я лучше на детальки для усилка отложу. За наводку огромное спасибо! Вообще, я хочу померить, проверить, сделать работу над ошибками (если нужно будет), потом может быть еще разок померить, сравнить и успокоиться. Пока больше не могу представить, когда станция еще мне может понадобится.

Как сделать балансный провод, чтобы его в нужный момент можно было бы сделать небалансным и совместимым со всеми небалансными устройствами? Главное требование: сделать это аккуратно и компактно. Есть мысль использовать штекер на 3,5 мм. 4 pin и переходник на 3,5 мм. 3 pin с соединением масс. Тогда хочется, чтобы переходник накручивался. Нужно это сделать/купить как-то. Еще есть мысль использовать какой-нибудь переключатель на разъеме, соединяющий массы. Мысль неважная конечно, но все же. Жду идей в целом и критики/предложений по моим мыслям в частности. Спасибо.