anest3

Здравствуйте. Такой вопрос к уважаемому разработчику IgorA. Тестирую карту для вывода цифры по коаксиалу RME Digi 9636 на свой ЦАП. Карта древняя, но финансово пока иное не потяну, для 44.1 должно хватать. Проблема с Аплеером, нет звука. Драйвера работают под Вин ХР, карта в системе установилась, в Аплеере определяется как "Digi 9636". Использую самую последнюю версию Аплеера со сквозным ASIO-драйвером. Воспроизведение идет, звука нет. Пробовал Shift Channel менять "0" на "1" - ничего. Плеер CМРplay "разжевал" драйвера карты, выдал в опциях целый список выходных портов, в том числе "SPDIF out L/SPDIF out R", по которому все звучит. Вот такая информация. Что посоветуете? Спасибо за ответы.

clubnewmen, спасибо за совет!

Наверное, я все-же неточно сформулировал вопрос. Есть ли необходимость переплачивать за hdsp 9632 или rme aio, для вышеуказанных целей, когда есть возможность взять digi 96/8 подешевле, несмотря на "древность" модели?

Ни у кого нет мнений?

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Если кто сравнивал, сильно ли отличается качество вывода цифры в линейке карт RME по коаксиалу (выводится 44,1): hdsp 9632, rme aio и digi 96/8? Благодарю за ответы!

Адам, конвертирую, т.к. на своей системе я получаю заметно более чистое и детальное звучание с ВАВки. IgorA, еще раз спасибо за чудесный продукт!

- "нерезкая маска" называется это в фотографии ну не пил я, ..ля буду!!! Да, устыдили меня слегка... Наверное, день был неудачный, вот и показалось.

Здравствуйте. Послушал я внимательно Bug Head, и оказался в смятении... Короче, на моем тракте он обыграл мой любимейший А-плеер! Вот так вот, блин!! Звучит этот Bug Head более аналогово и осязаемо, плотнее и вместе с тем детальнее, богаче тембры. Самая большая разница - в басах, они невесть откуда прорезались и стали динамичнее, на треш-металлических композициях услышал сочные гитарные запилы, которые и не надеялся услышать на своем тракте (зная о проблемах с этим у ХД650, да и некоторую вялость ламп). В общем, улучшилась микро-, и наверное, макродинамика. Аплеер звучит как-то смазанней, хотя, наверное, с лучшей подачей сцены. Сразу уточню касательно Аплеера, что слушаются WAV-треки, в режиме "сквозное ASIO IN-WAVE", а комп освобождается от всевозможных задач и процессов, видеокарта переводится в минимальный режим работы (ниже шумы, проверено). Это были плюсы. А вот и гадости : по удобству управления Bug Head в подметки не годится, cue не видит, топорный, но главное - регулярные зависания на примерно 10 сек через каждые 1мин 11 сек (засек!) трека (то ли буфер так "заполняется", то ли еще какая холера? ). И что делать прикажете?

Пробовать нужно однозначно, на своем тракте действие программы ощущаю! И еще отпишу про обалденную фишку в плане очищения звука. В компе звук идет с Аплеера на Азус СТХ, далее по коаксиалу на внешний ЦАП. СТХ стоит рядом с старенькой видеокартой Нвидиа ДжиФорсе 7600 (на ней маленький и шумный вентилятор, греется), параметры изображения, ест -но, максимальные: разрешение 1860/1050, 32 бита цвет. Для прослушивания музыки перевожу видяху в минимальный режим работы: ставлю мин разрешение, 8 бит, снимаю аппаратное ускорение. Все это требует перезагрузки компа. Отключаю Фаиерволл, антивирус, Интернет конечно. Запускаю "fidelizer". Картинка на мониторе, ест-но, ужасная, но ведь я только слушаю Музыку... В итоге наводок с видяхи на Азус по минимуму - гораздо чище и свежее звук. Когда сделаю отдельный комп как источник музыки - там все это (и не только) будет урезано по умолчанию.

Здравствуйте, уважаемые. Есть такой межблочный кабель начального уровня Element 2.0 от Atlas, сечение проводников 2 мм. Кто-то может поделиться опытом, как он будет на HD 650, с кардасовскими разъемами, в сравнении с предлагаемыми тут от Canare?

Спасибо, clubnewmen. - а для чего ж в нем экран тогда, если он всю грязь собирает?

То есть, если я правильно понял, для нормальной звуковой как источника цифры (к примеру, Э-МУ) нужна правильная развязка по питанию, или еще можно попробовать сделать отдельное питание от внешнего блока на 3,3/5 В, отрезав компьютерное. И обеспечить непроникновение помех с корпуса компа, на землю в карте в частности, и проблем с выводом цифры по коксу нет вообще!?

А о каких наводках идет речь? Те, что по питанию компа проникают в звуковую карту, или наводятся от рядом "жужащей" видяхи, так они уже проникли в сигнал, и с успехом пойдут далее по оптике, ИМХО . А если наводки на сам коакс вне устройства... неужели совсем не работает экран в кабеле? Проясните, плиз

- подтверждаю! До появления облегченного плагина out_asio недолюбливал АСИО-вывод из-за заметной немелодичности и оцифрованности звука (тракт ВинХР --Асус СТХ-- коаксиал--ЛА ДАК1541), игрался с Кернел стрим, то вообще ушел на ПьюрПлеер. А тут как манна небесная, спасибо разработчикам!! Точность, динамика, тембры Только вот интересно в свете возможных апгрейдов своей системы: что лучше звучит - этот плагин или Маико Васапи (соответственно, на Вин 7)?

Удивительно даже, что лучше... Какой-то "свисток" против полноценной карты с хорошими вроде тактовыми генераторами, битперфектом, нормальным ASIO и т.д. (насколько я знаю). Интересно, за счет чего реализованы преимущества?

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Имею прекрасный Архиповский ЦАП 1541. Будет ли разница в качестве звука, и какая, в выводе цифры по коаксиалу на него с Э-МУ 1212м (1010) в сравнении с ESI Juli (естественно, с условием выполненных нужных настроек патчей, сессий, нормальных драйверов и т.д, - т.е., работа только железа)?

decware в списках не значится . серьезно, в Киеве нигде в продаже его не вижу, на И-бее покупать не умею. Да, слышу. Когда между Ксонар STX и Universal SI стали QED Performance Audio 2, разница с обычными шнурками была вполне заметна, чтоб обратить на нее внимание. Почему хочу менять QED? - система становится выше уровнем, вот и планку поднимаю... Из приведенных кабелей я б хотел выбрать тот, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будет улучшать восприятие музыки (живость, динамику, тембры, пространство и т.д. - все то, ради чего мы существуем на белом свете как аудиофилы шутка), если между кабелем за 90 у.е. и 140 будет явная (или кажущаяся ) разница только в нюансах - тогда вряд ли есть смысл переплачивать?

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Как вы уже догадались - интересуют межблочники, между Архиповскими DAC 1541 и Universal SI со стоковыми лампами, на выходе - HD 650. К сожалению, возможности прослушки кабелей нет. Прочитано много, для меня прояснилась примерная общая рекомендация - брать серебро на мультибит, но по деньгам это - слишком дорого. Ниже - список, из которого могу позволить на данный момент выбрать, в ценовом диапазоне 90-140 у.е. (в Киеве). В приведенных есть и чисто медные,и медно - посеребренные решения (обозначено п/с), и даже гибрид (медь+серебро) по непонятно низкой цене. Особо искушенных требований к звуку, как я понимаю, в таких ценах предъявить не получится, некоторые компромиссы устраивают, но если указал тут выдающееся решение (как, к примеру, во многих мурзилочных обзорах Atlas Equator MK II назван "лучший в своем ценовом диапазоне" ) - обязательно прислушаюсь к Вашему мнению! Рассчитываю на Ваш богатый аудиофильский опыт! Спасибо за ответы! Van Den Hul NAME 0.8m Van Den Hul D-300 III HYBRID 0.8 п/с Atlas Equator MK II 1m Atlas Equator Superior 1m XLO HTP1 WaveLink 0.5m Nordost DREAMCASTER 0.6m п/с WireWorld Equinox ( EQI ) RCA 0.5m п/с Real Cable-BM series CA 1801 (гибрид , биметаллик) 1.0m Real Cable-MASTER 0.6m Silent Wire NF-5 0.6m п/с

Спасибо,sergar. А целесообразна ли установка такого фильтра на 1541?

Что меняется в звучании с включением фильтра передискретизации (к примеру, 8-ми кратной) на данном ЦАПе? У меня дилема выбора ЦАПа от Александра Ивановича: 1541 или 56TT(F-?) для HD650, в перспективе ХД800/Т1. Музыка разнообразная, но больше современная: рок, электронная и т.д.

Здравствуйте. Много где, в том числе и на этом сайте, встречал твердое мнение, что для высокоомных наушников (будем считать, 300-600 Ом : HD 650, HD 800, T1 и т.д.), наиболее синергичными являются безтрансформаторные модели ламповых усилителей, а наличие транса для такого сопротивления - какие-то затухания в АЧХ, вялость в звуке и пр., и вообще удорожание сильное. Вместе с тем, Ваши ОТЛИЧНЕЙШИЕ ламп. усилители, как я понимаю, не имеют никаких проблем с такой нагрузкой. У меня диссонанс! Так трансы для высокоомной нагрузки - плюс или минус? Или их просто мало кто "умеет готовить" и не берутся (все-равно большинство современных топовых наушников высокоомные)? И сдается мне, что есть плюсы отличного транс. усилителя перед OTL... Понимаю, что своими каверзными вопросами выхожу здесь за рамки темы усил-й Архипова, но хотелось бы видеть мнения людей, имевших возможность сравнить. Спасибо за ответы!

Спасибо, willow, за информацию. У меня в системе настройки такие: везде "сквозной канал" по громкости, т.е. на 100% во всех виндовс. регуляторах, в Эссенсе тоже громкость 100% (кроме того, где в микшере карты по умолч. 75%), и в Вашем плеере тоже. Регулирую на внешнем усилителе. Вот и заметил, что РГ как-то делает более четкими звуки, сопутствующие или образующие пики громкости (к примеру, отзвуки, реверберации). И, наверное,такой момент: снижается, как следствие РГ, уровень сигнала - больше громкость на усиле - динамичнее звучание (свойства ALPSа на усиле? ) Цели уравнять громкость всего альбома никогда не было! "утилита mp3gain " к Аплееру не цепляется?

Ни у кого нет мнений?

Здравствуйте. Интересует практическая целесообразность режима Replay Gain в плагинах MP3 и Flac. Как по мне, эффект позитивный,улучшается восприятие динамического диапазона записи, несмотря на снижение громкости звука В Фубаре многим не нравится (хуже реализован? ), хотя можно просканировать треки на пики, тут я не замечал, чтоб при открытии альбома (предположим, Flac, Album Mode) что-то сканировалось, мож очень быстро? И какая тогда ценность Clipping Prevention в MAD Plugin-е? Или на каждом тракте индивидуально? Укажите свои мнения.. Спасибо

Здравствуйте. Да, связка 2 х 49860 + 6172 очень неплоха... Но чувствую, что где-то не хватает экспрессии, макродинамики, особенно в басовом регистре, на тяжелой музыке (рок, металл). Ведь наушники у меня одни, а слушаю разнообразную музыку. Просто прельстило высказывание об ОРА 627, на ХОБОТЕ в том числе : "самые лучшие, большего можно и не искать..."