dikvertin

Вот @iow, пишет - " .Лично у меня просто выработалась привычка к определённому архетипу звука, учитывая регулярные посещения концертов." Это очень важная фраза. У всех нас, увлеченных звуком, существует свой архетип. Мы к нему стремимся, в результате - разные впечатления от одних девайсов. Судить о правильности этого архетипа бессмысленно - пусть я приму к сведению, что мое представление о идеале не верно, но мне звук моей системы нравится и я могу слушать его и слушать, наслаждаясь музыкой. А другая концепция меня напрягает и есть желание выключить систему и пойти ... утеплять балкон Я был в Доме Мацуева (он иркутянин), слушал в живую.... на записи мне нравится больше. Для меня архетип несколько другой - я стремлюсь к звучанию системы - не "как в живую", а "как записано". Сразу вопрос - а как записано, ты знаешь? - Нет! Но стремлюсь к этому, всеравно. Есть в моих суждениях неправильность, чувствую.... Вопрос к @iow, звук записей Мариинки отличается от звука в зале в первых рядах партера?

ie80. ушки важнее в звуке чем плеер

Объективная (измеряемая) оценка кабелей никогда не будет коррелировать с субъективной. Т.к. физическая разница у них настолько мала, что любое моделирование прохождения НЧ сигнала по проводнику даст мизерные отличия, на слух не определимые. Емкостно/индукционные взаимодействия слишком малы и приблизительно равны тепловым шумам в аппаратах. Характеристики любой системы плывут со временем прослушки сильнее, чем измеряемое влияние кабеля.

@a-deksix, Stevie Ray Vaughan And Double Trouble - Texas Flood - 1983 12. Tin Pan Alley (aka Roughest Place In Town) https://cloud.mail.ru/public/f44d8f22526b%2FSTE-020%20orig.flac файл для записи. Не слышу разницы на гитаре. Нижняя середина худосочнее, вот и все, пожалуй.

Петр, дом то новый, сверлят почти всегда @Fireblade, Prestige, классика

Давно не хвастался Классный трек! Запись с 2.2м

@AAB, не найдете

bestjapan.ru/auction/item_j304446332.html такой?

К плексу идет отличный софт, записать на болванку и проверить наличие ошибок. bestjapan.ru/auction/item_m100086474.html и диски к нему, у меня такие

у меня на работе фильтр из углеродного волокна, на вид обычная половая тряпка, только угольно черная, следов на руках не оставляет, ножницами режется, думаю и с волокном проблем не будет.

Все, опубликовавшие результаты определили D60 и D47 c 100% верностью! Петру, правда, на классике 47й больше понравился и он его за 60й принял. Но он классику не слушает @a-deksix, определил все верно. Надеюсь, мой текст хоть как то помог. В общем, при должном старании, ЦАПы по записи различать можно. Я не надеялся на такой результат, честно. Да и писал все треки за раз с места прослушки, от этого и шумы на тихих треках, пришлось громкость равнять +15db, что только усложнило тест. Порадовался за слух и системы, принявших участие.

Плохо конечно. Для картинки нужен разнос микрофонов и сам микрофон типа rode nt5 nt55. А у меня система записи для выявления косяков комнаты, там стерео не нужно. Метод стерео расстановки для АС - шум в противофазе и подбор места АС и слушателя по минимальному шуму, это на моно микрик делается.

Еще кто будет отчет о прослушке выкладывать или вскрываем карты? В парах можно только один указывать, короче будет список, а то пустое место одно получается "Ощущение моно записи все в центре" - микрофон такой, он не для записи картинки, посмотрите фотки и я еще акустику довернул внутрь для поменьше отражений.

когда на этом форуме говорят о сильном влиянии, для обычного человека это значит - я почти не заметил разницы. я не шучу. вам комбайн от audio gd будет в самый раз или тут в прдаже стоит Fostex Hp-А8, тоже хороший аппарат

@PA3BPAT, Да как хотите сравнивайте, лишь бы больше одной пары Я тройками и писал - классика, инструментал, рок. Кому что ближе.

@PA3BPAT, Т.к. с воздуха я обычно и слушаю, наушники там или АС или другие компоненты через последнее звено, то и записал так. Есть запись с линейного входа, если нужно - выложить могу.

Да тут не в 60 и 47 дело! На ряде треков нужно определить где играет один ЦАП, а где другой. Пусть они не 47 и 60 пусть - два разных ЦАП. Вы слышите разницу, буквы а и b перемешаны, задача - определить на разных треках один ЦАП. Петр же показал как надо. Например так - "1а, 2b 7a - это один и тот же ЦАП", вот чего я жду от слушателя.

@PA3BPAT, Пару треков с одного оригинала и все? Найдите еще, как вам кажется, похожее звучание на других записях.

Я, кроме вокала Юли, на записях с трудом распознаю свои ЦАП. Вокал в пассажах чуть крикливее на 47. Остальное - именно "характер".

@a-deksix, Вы на акустике слушаете? На акустике эти ЦАПы по вашим характеристикам как раз сильнее всего и различаются. Вы сопостовление трекам сделайте, тут главное не 60 и 47 угадать, а верно услышать где какой на треках. У Петра хорошо вышло, не смотря на его сомнения

https://cloud.mail.ru/public/0e25970e8e6d/60%20vs%2047/Orig/ тут оригиналы.

@firewheel, не оправдывайтесь! Это наводит на подозрения! давили, давили..

Я к чему это сравнение затеял - Мы в своих подобных опытах пытаемся найти погрешность измерения чертежной линейки, используя строительную рулетку. Напрямую это не реально Требуются ухищрения, но и они не всегда дадут результат. Для D60 и D47 PMS - рулетка! Да и рекордер далеко не приличный АЦП. Когда мы слушали конвертеры, то там тоже рулеткой микроны измеряли. Я не слышал сам беркли и др., вот и затеял это для посмотреть. Уж свои 47 и 60 я хорошо знаю, да и народ их слушавший, разницу ловил легко. Она и при записи была заметна на слух. В общем - эксперименты надо уметь планировать и проводить. Дело это не простое. Как говорил мой препод по хим технологии - "а какие у тебя тут размерности?.. Иди. 2."

Петр, а и b в разброс, скажи на каких треках какая буква больше нравится. Добавил Лежневу, запись с 1м. Там эта разница хорошо слышна.

Когда разница не слышна, недовольные апеллируют к измерениям. Когда слышна - ... тоже.