dikvertin

Я думаю ее оба усила раскрываю на все 100. Если человека не устраивает звук, то лучше начать менять акустику. Ничего против не имею, когда-то были S90 и 35АС.

bober Вам "за 27 тыщ" лучше все же акустику поменять, а усил не трогать пока. На мой взгляд - бессмысленно менять усилы на такой акустике.

могу посоветовать ONKYO усилитель мощности M-509 (не ниже) - токовый усил или к Luxman присмотритесь. Приятный объемный звук. Ну или, если деньги есть - Accuphase.

localhyist Про джиттер рассказ будет?

Юрий! Ну это вы загнули! У меня для записи CD-R старый плекс (712 кажется) трудится. Нравиться сам процесс - достал диск, поразглядывал, аппарат мягко чавкнул, съел диск. Послушал, покайфовал. Вынул, аккуратно положил на полочку. Отредактировано: Фу ты. Я не про запись - про прослушку с CD/

Ага! Проф аппараты по другому питы расставляют.

CD-R MITSUI (MAM-A) Digital AUDIO GOLD. У меня Кен не читает другие, записанные на комп. приводе. Чел продает на молотке постоянно. Брал с печатным слоем - печать удивительно красивая получается с эффектом объема. Балк - 100шт совсем недорого - 80-100 руб/шт. http://molotok.ru/diski-cd-r-mitsui-mam ... 58634.html

Широкая полоса часто делает сцену плоской. Хотя, для наушников не критично.

Счастливцы! А я ничего не слушаю! Все звуки раздражают! Я скачиваю.

alveec "Наверное да, их звук и идеология очень нравятся" Тогда нет вопросов. Сбалансированная качественная система.

LabAT Спектр сигнала в студию можно?

Все, господа! Я уже в нирване! Всех с Новым годом! Удачи!

дмитрийssd Я слушаю мнения, и я же не сказал, что я везде на этих треках слышу сибилянты, просто, треки с разной выразительностью ссс.... Я по сумме высказываний и по аппаратуре прослушивания пытаюсь понять, что есть сибилянты для других и для меня. Слух то тоже разный. Меня серьезно раздражают 2-3 трека. Аудиофильские треки взял для исключения огрехов записи. Вообще-то я новичок в аудио. 3-й год всего, как я попал в этот мир опыта мало - набираюсь. Ptirodaktill Жал на качестве - 7.

alveec Вы второй, кто не слышит (или считает, что это не) сибилянтов. А акустика у Вас хорошая, мне нравится. Я бы для такой остальную часть посерьезнее собрал. Вы поклонник Naim?

darth_vermin ловко вы меня!

darth_vermin Ну судя по фото, место там есть. А Вы значит фирму с названием на -ман защищаете? Хм.

Есть такие! Свист и слюни

да нет разницы для того чтоб услышать что выложил - flac или ogg.

Может кто выложит трек и скажет - вот это ссс... не сибилянты, а так и надо! Ну или мои обсудит. Вот что я пытаюсь выяснить.

Обязательно! Я пытаюсь выяснить, что считать, а что нет! Где граница?

alveec ogg для уменьшения размера, вы реально думаете, что кодировка в ogg даст сибилянты? Ну проведите эксперимент на своей технике. В архиве часть записей именно с указанных Вами студий. А Вы в этих ogg слышите сибилянты? А вообще слышали когданибудь? И почему сибилянты в основном у вокалистов с тихим голосом? На классике я сибилянтов не встречал. Т.е. моя техника то показывает сибилянты, то нет? А если я их слышу и на стационаре и на портативе и даже на ноутбуке? Может слух поменять? Я ради интереса проводил опыт- записал себя на с разным расстоянием от микрофона. "Шла Саша по шоссе...." Сибилянты есть, если близко к микрофону и нет, если дальше. Значит такой эффект в принципе имеет место быть! А тему смотрели как она называется? Я для себя выясняю - что считать сибилянтами, а это уже субъективно. Я пытаюсь выяснить, что считает народ по поводу этих треков. Составляю мнение.

http://www.bestjapan.ru/LUXMAN_P-1u_Lux ... 58809.html Новый, берите кто хочет! http://www.luxman.co.jp/product/aa_p1u.html транс там какой-то не аудиофильный.

AleksS на акустике нет колебаний - расширение стереобазы далеко в стороны от колонок.

гитарный эффект.

Сибилянты (от лат. sibilo — свищу), свистящие, переднеязычные щелевые (фрикативные) согласные (например, "с", "з"), при образовании которых воздушная струя проходит через узкую круглую щель, образуемую прижиманием краев передней части спинки языка к боковым зубам. В зависимости от степени и характера участия передней части языка различаются ретрофлексные, какуминальные, апикальные и дорсальные С. В русском языке представлены дорсальные С. Технологии де-эссинга Когда мы говорим о сибилянтах в контексте вокальной записи, мы прежде всего имеем ввиду «с»-звуки – шумные высокочастотные согласные, произведённые воздушными завихрениями (турбулентностью) от зубов певца. По сути дела – это обычный свист. Такие свистящие звуки (или сибилянты) часто представляют определённые технические проблемы в современной музыке, поскольку многие обычные средства музыкального производства имеют тенденцию к неестественному подчёркиванию таких звуков. Для начала, следует сказать, что широко распространённые в нынешнее время технологии записи вокала при помощи очень близких микрофонов предрасположены к выдвижению на передний план шумовых компонентов голоса. И дела становятся ещё хуже, если микрофон находится в одной горизонтальной плоскости со ртом – ведь именно здесь сосредоточено большинство свистящих звуков. Выбор микрофона также может составить проблему, поскольку для получения более фронтального звука часто используются яркие микрофоны. Широко представленные в студиях конденсаторные микрофоны с большой диафрагмой могут иметь резко звучащие высокочастотные резонансы, возникающие в капсюле. Особенно характерна эта проблема для бюджетных моделей. Ещё один преступник – это обработка вокальных треков на стадии сведения. Усиление высоких частот эквалайзером – это практически стандартная процедура. Её используют, главным образом, чтобы выдвинуть вокал ещё ближе к слушателю и заставить его как следует прорезаться через микс. И побочный эффект этого – усиление сибилянтов. Компрессия – ещё одна часть проблемы, поскольку большинство компрессоров мало реагирует на высокочастотную энергию, производимую свистящими звуками. Таким образом, компрессор не настолько утвердительно будет контролировать их по сравнению с остальной частью вокального сигнала. И как следствие, относительный уровень «с»-звуков в вокале вырастет. Вывод - аппаратура прослушивания не причем.