Nibelung

в акустике надо добиваться баса без гудения и бухания . быстрый и сухой бас не затягивается и не напрягает. информативный бас находится в раене 60-100гц . а все фазоинверторы с пластиковым дифом и резиновым подвесом надо качать усилом от 500 ватт и более и может что то получится. Без гудения и буханья бас с АС уж очень от помещения зависит (не только размера -сами наверно замечали ) Мне например у друга очень понравилось где к каждой колонки по сабу мощному стоит (закрытому-без фазо-каждый минимум по 250 )-вот это НЧ -диафрагма своя в такт ВИБРИРУЕТ! Наушникам такое и не снилось! (при прочих их достоинствах ) А мне понравились NHT 3.2 У которых глубина метр, сбоку стоит по огромному лопуху а на фронтально панели сч и вч секция. Звучание просто эталонное. Лучше не слышал. И нет. я уверен. Если только винтаж какой нибудь на KlangFilm Но цена !!! С сабами можно собрать дешевле! Да. Цена недетская, у меня был шанс их взять штуки за полторы, профукал. Там все такое.... что просто А самое главное, в обычной маленькой комнате в трешке. Стояли спиной к стене в 50 сантиметрах от стен боковых. Сейчас таких цен просто нет -звучит как фантастика А всё таки 601 с СЕС не слушали Вообще никаких пока не слушал с CEC

Жень, у старых АКГ 90-ых- очень интересный звук, суховатый, цепкий, детальный, воздушный- для джаза очень интересен, для классики больше инструментальной. На старые байеры не похожи совсем. Мне и те и другие нравятся. но 48 больше- они просто классом выше- их бы с К1000 сравнить. 701- вот это действительно скукота, если правда ВЧ не полезут с агрессией. Валера, это к сожалению столь же маловероятно, сколь и 931, если не больше А из доступного есть только 800 зенхи с одним очень неприятным косяком в сч и вероятно, пластмассовым пространственным впечатлением. Саша наверное правильно подобрал слова. Я примерно этого и опасался. Надо будет еще раз внимательно послушать. Но кстати с 800 можно жить. Не надо драматизировать, другое дело что за эти деньги хочется чего то идеального, или почти идеального. Теслы это не совсем то, чего я ищу, они скорее в универсальные сгодятся. Сцена у них ест ьи воздух, но очень умеренные. Женя, куда спешишь? Погрей пока хорошенько 580-е, а там видно будет. АКГ лучше бы, перед покупкой, послушать. Кстати, чего-чего, а старых АКГ на аукционах навалом, это тебе не Баеры. Да я уже остыл, подожду, конечно. Но обилия вышеназванных Валерой 90 АКГ не обнаружил как-то навскидку. Спасибо Саша, за сеанс психотерапии С Вашим отличным мощным усилителем послушайте 601 ( если конечно еще не слушали) мне кажется для камерной классики (и даже БСО ) а также джаза-это один из лучших вариантов-тем более за такие смешные деньги как сейчас можно купить (а выпуск их вроде тоже прекращён ) Попробую, а почему 601 а не 701? они кстати стоят одинаково на немецком ебее.

Речь шла про АКГ 90-х годов, на аукционах они проходят часто. Ааа, понял, но это нам лабухам ни о чем не говорит. Я в винтажных ушах слабо ориентируюсь. Благодаря Вам что то узнал. Имеются в виду теже 240DF, 270, 280, 290, 260, 400/401, 500/501 и т.д. Я не знаю как свежак от винтажа отличить, Саша. Для меня АКГ темный лес. Если в лоте напишут винтаж, я поверю

в акустике надо добиваться баса без гудения и бухания . быстрый и сухой бас не затягивается и не напрягает. информативный бас находится в раене 60-100гц . а все фазоинверторы с пластиковым дифом и резиновым подвесом надо качать усилом от 500 ватт и более и может что то получится. Без гудения и буханья бас с АС уж очень от помещения зависит (не только размера -сами наверно замечали ) Мне например у друга очень понравилось где к каждой колонки по сабу мощному стоит (закрытому-без фазо-каждый минимум по 250 )-вот это НЧ -диафрагма своя в такт ВИБРИРУЕТ! Наушникам такое и не снилось! (при прочих их достоинствах ) А мне понравились NHT 3.2 У которых глубина метр, сбоку стоит по огромному лопуху а на фронтально панели сч и вч секция. Звучание просто эталонное. Лучше не слышал. И нет. я уверен. Если только винтаж какой нибудь на KlangFilm Но цена !!! С сабами можно собрать дешевле! Да. Цена недетская, у меня был шанс их взять штуки за полторы, профукал. Там все такое.... что просто А самое главное, в обычной маленькой комнате в трешке. Стояли спиной к стене в 50 сантиметрах от стен боковых.

Мне нравиться Бета22.На rockhopper audio можно заказать,если что. VVK Времени нет теперь-перешел на портатив. Дома час в неделю на музыку есть. Если услышу, что он лучше, в чем я сомневаюсь, всенепременно закажу.

Речь шла про АКГ 90-х годов, на аукционах они проходят часто. Ааа, понял, но это нам лабухам ни о чем не говорит. Я в винтажных ушах слабо ориентируюсь. Благодаря Вам что то узнал.

в акустике надо добиваться баса без гудения и бухания . быстрый и сухой бас не затягивается и не напрягает. информативный бас находится в раене 60-100гц . а все фазоинверторы с пластиковым дифом и резиновым подвесом надо качать усилом от 500 ватт и более и может что то получится. Без гудения и буханья бас с АС уж очень от помещения зависит (не только размера -сами наверно замечали ) Мне например у друга очень понравилось где к каждой колонки по сабу мощному стоит (закрытому-без фазо-каждый минимум по 250 )-вот это НЧ -диафрагма своя в такт ВИБРИРУЕТ! Наушникам такое и не снилось! (при прочих их достоинствах ) А мне понравились NHT 3.2 У которых глубина метр, сбоку стоит по огромному лопуху а на фронтально панели сч и вч секция. Звучание просто эталонное. Лучше не слышал. И нет. я уверен. Если только винтаж какой нибудь на KlangFilm

CEC это высший уровень. (рекомендую послушать хотя-бы новый, т.к. изменений нет слышимых) Пока ничто меня в этом не поколебало. Назовите другой транзисторный усилитель, столь же хороший для наушников. С Ламповым я обращусь к Диме, он в этом знает толк. Ламповый можно сделать лучше.

Жень, у старых АКГ 90-ых- очень интересный звук, суховатый, цепкий, детальный, воздушный- для джаза очень интересен, для классики больше инструментальной. На старые байеры не похожи совсем. Мне и те и другие нравятся. но 48 больше- они просто классом выше- их бы с К1000 сравнить. 701- вот это действительно скукота, если правда ВЧ не полезут с агрессией. Валера, это к сожалению столь же маловероятно, сколь и 931, если не больше А из доступного есть только 800 зенхи с одним очень неприятным косяком в сч и вероятно, пластмассовым пространственным впечатлением. Саша наверное правильно подобрал слова. Я примерно этого и опасался. Надо будет еще раз внимательно послушать. Но кстати с 800 можно жить. Не надо драматизировать, другое дело что за эти деньги хочется чего то идеального, или почти идеального. Теслы это не совсем то, чего я ищу, они скорее в универсальные сгодятся. Сцена у них ест ьи воздух, но очень умеренные. Женя, куда спешишь? Погрей пока хорошенько 580-е, а там видно будет. АКГ лучше бы, перед покупкой, послушать. Кстати, чего-чего, а старых АКГ на аукционах навалом, это тебе не Баеры. Да я уже остыл, подожду, конечно. Но обилия вышеназванных Валерой 90 АКГ не обнаружил как-то навскидку. Спасибо Саша, за сеанс психотерапии

нет, не слушал, но с 1000 нужен специализированный усилитель, насколько я знаю. Самый нижний бас, как раз не проблема. Я уж тогда лучше гляну в сторону стаксов - зенхов орфеев. 800, Т1 - динамические уши, работают с хорошим стандартным усилением. Лишних денег, чтобы ими разбрасываться вроде нет. Тысячники круты. Цепляешь их к однотактному интегральнику и всё. Пятерки хватит за глаза. Понятно, возьму на заметку. В этом ценовом сегменте и 800 и Т1, выбор есть.

у меня АКГ к240-ДФ и ламповым усем... для классики и джаза очень хорошо.... слушать и комфортно и информативно.... да, усил к ним нужен не абы какой - все-таки 600 Ом Как с пространством, струнными? Воздух, Вокал? хорошо(но естественно есть наушники и получше... правда нАмного дороже)), но усилок не детский нужен.... у меня такой: Александр, чуть поподробнее, пожалуйста, с усилком проблем не возникнет, если мой окажется не в удел. пространство это пожалуй самый слабый момент ибо сцена в этих ушах прожекторная(очень сильно отличается по конфигурации от сцены большой системы). струнные хороши от низа и до верха... без лишнего жира снизу и без нейлона выше... информативно. вокал и мужской и женский - вполне естественен, богат на оттенки. Плохое пространство, вероятно отпадают, только по этому параметру. Такие у меня уже есть - AT W1000X, у 580 пространство лучше, оно двухуровневое, на переднем плане очень красиво прорисован вокал (или солирующие инструменты), на заднем плане и в ширь далеко - все остальное. На хоре пространство вообще бесподобное.

Сколько ватт на канал нужно? у меня на HD53 есть колоночный выход, ватт по 6, если не запамятовал

нет, не слушал, но с 1000 нужен специализированный усилитель, насколько я знаю. Самый нижний бас, как раз не проблема. Я уж тогда лучше гляну в сторону стаксов - зенхов орфеев. 800, Т1 - динамические уши, работают с хорошим стандартным усилением. Лишних денег, чтобы ими разбрасываться вроде нет.

Жень, у старых АКГ 90-ых- очень интересный звук, суховатый, цепкий, детальный, воздушный- для джаза очень интересен, для классики больше инструментальной. На старые байеры не похожи совсем. Мне и те и другие нравятся. но 48 больше- они просто классом выше- их бы с К1000 сравнить. 701- вот это действительно скукота, если правда ВЧ не полезут с агрессией. Валера, это к сожалению столь же маловероятно, сколь и 931, если не больше А из доступного есть только 800 зенхи с одним очень неприятным косяком в сч и вероятно, пластмассовым пространственным впечатлением. Саша наверное правильно подобрал слова. Я примерно этого и опасался. Надо будет еще раз внимательно послушать. Но кстати с 800 можно жить. Не надо драматизировать, другое дело что за эти деньги хочется чего то идеального, или почти идеального. Теслы это не совсем то, чего я ищу, они скорее в универсальные сгодятся. Сцена у них ест ьи воздух, но очень умеренные.

у меня АКГ к240-ДФ и ламповым усем... для классики и джаза очень хорошо.... слушать и комфортно и информативно.... да, усил к ним нужен не абы какой - все-таки 600 Ом Как с пространством, струнными? Воздух, Вокал? хорошо(но естественно есть наушники и получше... правда нАмного дороже)), но усилок не детский нужен.... у меня такой: Александр, чуть поподробнее, пожалуйста, с усилком проблем не возникнет, если мой окажется не в удел.

К1000 звучит несравнимо лучше . Ну, между к1000 и 800-Т1 я выберу что то из двух последних, вероятно.

Уже почти слышу искуственность 800, Вадик, Саша мне рассказал и я наверное понял свои сомнения насчет "воздуха" в 800 А вот сцена, объем это для меня очень важно. я ведь ищу именно это. со второй парой наушников как -то проще - это или то что у меня есть, или Деноны 5000, а со сценой все грустно, Байеры 931 это все-таки везение больше, чем возможность.

О чем я тебе сегодня и говорил. Научил человека плохому, и рад, да Так бы спокойно слушал компашки и горя не знал!

у меня АКГ к240-ДФ и ламповым усем... для классики и джаза очень хорошо.... слушать и комфортно и информативно.... да, усил к ним нужен не абы какой - все-таки 600 Ом Как с пространством, струнными? Воздух, Вокал?

Ай яй яй, допрыгался А я знал, поэтому у меня нет столика дома, и не будет. А между прочим, говорят что у винила дд 50-70 дб. Врут наверное, по ощущениям много больше. И это далеко не самый плохой ЦАП ,мягко говоря Вадим, мой тебе совет ,забывай скорее что слышал, делай вид, что этого не было, через годик уже почти адаптируешься от этой эмоциональной травмы

Я тебе уже рассказывал, что поначалу мне тоже показалось, что у 931-х имеется недостаток баса и немного утомительна середина. На классике это не ощущалось, а вот на роке и другой современной музыке напрягало. Но потом это впечатление прошло, и я с удовольствием слушал на них рок, баса вполне хватало и все остальное было в норме. Правда, мои интересы не особо распространяются в область тяжелого рока, но и тут, скорее, будет мешать не недостаток баса, а прозрачность и детальность на середине. Что касается открытой серии (и не только) АКГ, то на форуме хорошо известна мое неприязненное отношение к этим наушникам. Мертвое формальное звучание, что сильно проявляется на вокале и струнных. Совершенно неестественное пространство. Ну а у 701-х еще и подзадрали низы и верха, сделав звучание откровенно попсовым. Не зря они столь популярны у молодежи в азиатском регионе. Так что для классики они, на мой взгляд, абсолютно противопоказаны. Не торопись, лучше погрей хорошенько 580-е, а там, глядишь, и 931-е появятся на горизонте. Твои то выкупили 931? Саша насчет баса, тебе не показалось, его мало на фоне конкурентов, но я повторюсь, это не проблема совсем. Он правильно обозначен. На классике ,во всяком случае, для чего и покупаются такие наушники. Найти наушники, совмещающие монолитный бас и проработанную середину невозможно, это я уже твердо понял. Я думаю, тут печалиться нечего - это разумный компромисс. Басовитых наушников хороших пруд пруди. Саша, пожалуйста, как можно подробнее опиши про АКГ все что ты говорил: какое именно пространство, что с ним не так, есть ли воздух, как звучит БСО, в чем формализм звучания? Вокал задвинут или он просто мертво звучит? Что именно не так в струнных? (последнее очень важно, 580 по этому параметру даже 650 проигрывают, как мне кажется, а 1000 в хлам, именно на скрипках, альты-виолончели звучат нормально, скрипки-схематично, Орган кстати звучит очень своеобразно, явно неправильно, но интересно, с воздухом и пространством) Мне очень любопытно, я борюсь с желанием купить 501 для начала. (говорят у них мутноватое звучание по сравнению с 701, 702, это правда?

Совершенно точно! Мне это уже понятно, скажем в сравнении 650 и 580 это очень заметно. Я так понимаю, что убить двух зайцев в наушниках не получится

Ну вот - а мне насоветовали!!! И я купил себе тоже Т1 :-) Доволен как слон - пока греются. Но однозначно - все лучше чем в DT 990 Pro. Басов поменьше - но это может непрогретость. Спасибо за совет :-) Басов действительно не ОМГ сколько

Спасибо, Виктор! А что ты Теслу по гарантии не отремонтировал?