Nibelung

Начал сравнение транспорта E-Mu 1212m и 604 Филипса на CDM4/19 Занятие это довольно утомительное и скучное, но истина важнее. Secret Garden, Songs From a Secret Garden. Диск примечателен записью, выполненной на грани фола. На ней при малейшей фальши тракта может становиться и слишком ярко и неприятно и вокал может металлизировться и струнные превращаться в непонятно что, стекленеть и т.д. Много солирующих инструментов, задние планы не слишком обильные, но в целом проработанные. Есть кое-какие незначительные элементы электронщины. Предварительный вывод таков. Легче эта запись слушается на транспорте E-Mu 1212m, но запись как будто становится чуть поприлизаннее. В чем здесь дело-в более высоком качестве синхронизации новой карты, или в некоем упрощении фронтов сигнала - я не знаю, но роде-бы интереснее слушать на Филипсе. Буду копать дальше. Андрей Петров. Русь Колокольная. Есть заметное отличие в звучании щеточек на первой минуте: На ему они звучат с заметными вибрациями, затухания заметно более проработаны, щетки чуть более детальны и рассыпчаты. На Филипсе я слышу почти монотонный шум, щетки бледнеют. На карте очень хорошо слышны затухания треугольника. Однако, на струнных, особенно в басовой составляющей Филипс заметно интереснее, звучание более телесное, субъективно близкое и душевное, на е-му партия струнных звучит скучновато. на тихих фрагментах лучше слышны детали у CDM4/19. У Филипса в целом, звучание как будто чуть менее формальное и чуть более напористое, но пожалуй, менее чистое, жестковатое. Надеюсь это именно то, что должен убрать ламповый клок. Пока у меня двойственные ощущения от результатов.

Secret Garden/Songs From A Secret Garden/Song Fron A Secret Garden

AD2000 :-)

Да было у Димы, разница конечно есть, но вот так сходу сказать, что одно лучше, а другое хуже это из-за разряда, каждый кулик свое болото хвалит. Это тоггда на прослушке? Не думаю, что та прослушка могла претендовать на внимательное сравнение. на транспорте мы слушали одно а на компе другое в основном. Разница была и у Сони и у Филипса и у Линкса, но мне кажется Линкс заметно интереснее е-му. Но у меня разница как будто заметнее сейчас.

Надо тебе мою РМЕ все таки дать как-нибудь послушать. А новая РМЕ все никак не едет. У почты нашей какой-то глобальный затык. Да можно проверить конечно, но что-то мне подсказывает что 100% будет хуже сиди

И какие отличия? Я пока тайм аут возьму с ответом ) Уж больно они велики

так, видимо только мне интересны отличия 604 от 1212

А я сейчас занимаюсь мазохизмом. Решил поставить золото Хайтинка через компьютер и сравнить ощущения с 604 транспортом.

А я что-то снова ими проникся. И как я понимаю, проникся через 880е. Есть определенная похожесть. Жаль 009е такие дорогие... А ты слушаешь те что в подписи? На своем усилителе?

Нет, Вадим, а вдруг понравится)

стаксы надо брать Под Стаксы усь нормальный нужон. Да и сглаживают они все-таки звук маленько. Саша, со Стаксами у меня давние и призрачные воспоминания, увы

у всех хайфайменов есть эта черта, проявляется не только на классике, и на роке например когда LCD-2 слушал, то на это не обратил внимание у LCD2 этой черты нет, но у них и близко не такая верность тембров

стаксы надо брать мб с Андреем договоримся, послушать, но я на них не готов до НГ

Kiss, Destroyer В 911!

Кольцо Хайтинка...

Зачем же так категорично? Впрочем, как всегда! Есть люди, слышавшие 911-е и имеющие другое мнение! Неужели это недопустимо? Скажу больше: если бы 911-х не было этой повышенной эмоциональности, на гране с истеричностью, то это были бы совсем ничем не примечательные наушники! ИМХО, конечно! А что, наличие других мнений обязывает меня не отстаивать свое? 911 не панацея на не лучшем тракте. Я увы ,это постиг в полной мере Разумеется. Но на том тракте ты запал на другие баеры. на 931, которые феерично прокатились на Архипове Как и пятерки, собственно. Но адекватность тракта для раскрытия наушников - это вещь понятная. Было бы что раскрывать, вот что важно! Совершенно верно, но у 5 нельзя отнять некоего движущего момента, который заставил меня твердо понять, что моя вера в непогрешимость транзисторного 53 - в корне ошибочна.

Саша - 911 это такие наушники, которые могут наставить на путь истинный. Я безо всяких шуток говорю. Это единственные наушники, которые буквально за чуб втаскивают меня в мир ранее совершенно непонятной классики. Я говорю не в целом, а о некоторых композиторах, коих на 580, я к примеру, мог слушать не более 10 минут. И это волшебно, это гораздо важнее их совершенно запредельной эмоционаьности на вокале. И самым большим парадоксом 911 для меня является их щадящее отношение к архивным записям, они способны доставать из них даже то, чего не мог даже помыслить звукорежиссер, учитывая реалии того времени. У меня не поднимается рука назвать это окрасом. В этом есть что-то запредельно эзотерическое, что то лежащее далеко за гранью подъема на речевом диапазоне и ВЧ. Есть такое дело. Как, в чем-то, и с 48-ми. Неспроста Лихницкий, любяший иногда пускаться в эти эзотерические рассуждения, так их уважает. У меня о 48 очень призрачные воспоминания маленького, но предельно реалистичного театра, не кукольного

Зачем же так категорично? Впрочем, как всегда! Есть люди, слышавшие 911-е и имеющие другое мнение! Неужели это недопустимо? Скажу больше: если бы 911-х не было этой повышенной эмоциональности, на гране с истеричностью, то это были бы совсем ничем не примечательные наушники! ИМХО, конечно! А что, наличие других мнений обязывает меня не отстаивать свое? 911 не панацея на не лучшем тракте. Я увы ,это постиг в полной мере Разумеется. Но на том тракте ты запал на другие баеры. на 931, которые феерично прокатились на Архипове

Зачем же так категорично? Впрочем, как всегда! Есть люди, слышавшие 911-е и имеющие другое мнение! Неужели это недопустимо? Скажу больше: если бы 911-х не было этой повышенной эмоциональности, на гране с истеричностью, то это были бы совсем ничем не примечательные наушники! ИМХО, конечно! А что, наличие других мнений обязывает меня не отстаивать свое? 911 не панацея на не лучшем тракте. Я увы ,это постиг в полной мере

Если уж такие аналогии, то не кровь с молоком, а клеточная масса. Да и достает, в конце концов, эта неспособность разродиться. Вечная беременность. Очень верная аналогия, вечно чуть-чуть беременные 5 Я вот в 911 почти полюбил Хайтинка на Вагнере, кто-бы мог подумать. Второй тенор, конечно, не очень, но в целом - безумно интересно, я даже готов терпеть некий формализм современной трактовки ...

Согласен с тем, что ты пишешь, Жень! Тут уже возникает вопрос вкусов, кому-то изодинамическая подача может показаться глубже, проникновенней в своей строгости и серьезности, кому-то ближе открытость, прозрачность, эмоциональность 911-х. Мне нравится и изодинамика, и 911-е. Если буду когда-нибудь много зарабатывать, то у меня наконец будет несколько пар наушников. Но я все равно буду писать и про минусы (помимо плюсов) Вообще - если уж помечтать в пятничный вечерок - то при больших финансах я б себе взял 911-е, 800-е, Одиссеи, Стаксы. И, наверное, W-5000 и DX-1000. ОТЛ-усилок, который сейчас, взял бы еще хороший трансформаторный, и АТ-5000. Я, кстати, немного жалею что продал 5, как и то, что продал AT W1000X, в обоих была изюминка не свойственная иным наушникам, но, Саша, 5 были хороши без вокала, да и то, на солирующих инструментах то и дело прорывалась некоторая ленность, или как любит Александр говорить, формализм. Выпрямить это крайне сложно, но можно многое сделать в этом плане. LCD2 у меня тоже на кончике пера, я о них не забыл! Я еще помню огромные мурашки от валторн, которые пробегали по мне, когда я слушал оперу на 5, но увы мне, я не могу слушать только увертюры Саша, 5000 мало просто трансформаторного усилка. Стас на Архипове от них писал кипятком (прости Стас) а я недоумевал, что за взрыв мозга инкаминг А если помечтать, то я бы хотел 1540/1541 от Демографа, 1543 Шигараки и 63, пока не знаю, от кого, но он мне и на Парасаунде 1600 жутко нравился. А еще я бы хотел 1702. У пятерок и на чистом инструментале было скучновато. Это, кстати, как раз хорошо заметно на Пярте. Я, помнится, рассказывал, как первый раз в жизни уснул на "Tabula Rasa". На минимализме изодинамика четко показывает чистую изнанку этого дела. а это скучно. Но ведь это изнанка, а не лицо. И на Брукнере тоже. Он ведь любит бесконечно повторять одно и тоже с небольшими нюансами. Но как эти нюансы важны для восприятия. Но изодинамика в передаче это го слаба. У изодинамов есть свои плюсы, но нельзя ведь слушать только валторну. Если убрать некую преамбулу, ты абсолютно прав, не поверишь, даже 770 относительно новодельные, способны звучать интереснее

Саша, это смотря с чем сравнивать. Если с изодинамикой - то в 911-х истеричности хватает. Хотя кому-то изодинамика после винтажа наоборот покажется скучной и унылой. Я не отождествляю окрас и эмоциональность. И как раз писал об этом выше Александру. 911-е - эмоциональные наушники. Но после длительного прослушивания изодинамики у 911-х НЕВОЗМОЖНО не услышать окрас. По крайней мере так говорит мой скромный опыт и мнение тех людей, которые периодически бывают у меня в гостях и имею возможность слушать наушники, сколько влезет. Все сошлись в этом мнении. Таково наше ИМХО После изодинамики много чего невозможно не услышать. В том числе и у самой изодинамики. Окрас у 911-х действительно есть, о чем я уже не раз говорил. Это только Вы пытаетесь всем доказать, что "винтажисты" постоянно замалчивают те или иные особенности этих ушек. И к реальности эти Ваши попытки имеют мало отношения. Так вот - окрас есть. Но помимо наличия или отсутствия того или иного свойства существует ведь еще и степень его проявления. И в сравнении с современными топами степень окраса у 911-х выражена незначительно. Т.е., при сравнении этих топов с 911-ми создается впечатление, что у 911-х нет вообще никакого окраса. Что касается изодинамики, то ее неокрашенность, натуральность тембров имеет и оборотную сторону. Фактически это и ее основное достоинство, и главный недостаток. Тембры у изодинамики очень натуральные, слишком натуральные, неестественно натуральные. Почему? Потому-что это мертвые, статичные тембры. Изодинамика прекрасно передает тембры, но не их игру, тонкую нюансировку. В ветках про стаксы уже не раз говорилось, что изодинамический и электростатический излучатель имеет проблемы с динамикой. С микродинамикой. Вот отсюда и проблемы. Прослушивание классической музыки в изодинамических наушниках вызывает у меня одну и туже ассоциацию - Брамс. Какая бы музыка не звучала, постоянно получается Брамс с его эмоциональной сдержанностью, закрытостью. Даже в самой. пожалуй, эмоциональной и откровенной третьей части своей третьей симфонии он не раскрывается до конца, сворачивает это излияние, закрывает дверь. И вот так на изодинамике звучит любая музыка. В моменты наивысшего эмоционального подъема ждешь. что вот сейчас это должно разрешиться, а ничего не происходит, все как-то тихо спускается на тормозах. Ну а если говорить про эмоциональность 911-х, то отсутствие вышеуказанных проблем + высокая прозрачность дает возможность передавать самые глубокие и тонкие эмоциональные нюансы без форсирования чего-либо. Те нюансы исполнения, которые запечатлила запись. 911-е ведь прекрасно показывают и отстраненное, холодное, безымоциональное исполнение. Так что сравнение с изодинамикой показывает не надуманную "истеричность" 911-х, а вполне определенные "особенности" изодинамики. Я скучаю уже по этому "Брамсу". Иногда хочется послушать кровь с молоком тембров.... Но вокал это мучение для ортодинамики, даже хороший, выразительный вокал они талантливо делают красивым, отстраненным и безразличным

Согласен с тем, что ты пишешь, Жень! Тут уже возникает вопрос вкусов, кому-то изодинамическая подача может показаться глубже, проникновенней в своей строгости и серьезности, кому-то ближе открытость, прозрачность, эмоциональность 911-х. Мне нравится и изодинамика, и 911-е. Если буду когда-нибудь много зарабатывать, то у меня наконец будет несколько пар наушников. Но я все равно буду писать и про минусы (помимо плюсов) Вообще - если уж помечтать в пятничный вечерок - то при больших финансах я б себе взял 911-е, 800-е, Одиссеи, Стаксы. И, наверное, W-5000 и DX-1000. ОТЛ-усилок, который сейчас, взял бы еще хороший трансформаторный, и АТ-5000. Я, кстати, немного жалею что продал 5, как и то, что продал AT W1000X, в обоих была изюминка не свойственная иным наушникам, но, Саша, 5 были хороши без вокала, да и то, на солирующих инструментах то и дело прорывалась некоторая ленность, или как любит Александр говорить, формализм. Выпрямить это крайне сложно, но можно многое сделать в этом плане. LCD2 у меня тоже на кончике пера, я о них не забыл! Я еще помню огромные мурашки от валторн, которые пробегали по мне, когда я слушал оперу на 5, но увы мне, я не могу слушать только увертюры Саша, 5000 мало просто трансформаторного усилка. Стас на Архипове от них писал кипятком (прости Стас) а я недоумевал, что за взрыв мозга инкаминг А если помечтать, то я бы хотел 1540/1541 от Демографа, 1543 Шигараки и 63, пока не знаю, от кого, но он мне и на Парасаунде 1600 жутко нравился. А еще я бы хотел 1702.

На барокко очень даже ничего! Я охотно верю Это так, буря эмоций

Вадим, елки-палки