Nibelung

Я думаю, что если бы тебе довелось подольше пожить с "коробкой" или 960-м, то разница была бы уже не на уровне вкусовщины. Было бы конечно здоровско, но, может быть, когда Дима вкрячит вход в 40, обменяемся на недельку ?

Эх... темнота... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0%B0%D0%B9 А курить его можно? нюхать?

Женя, спасибо, конечно. Но я все-таки дилетант. Скромность украшает мужчину Но излишняя скромность тут ни к чему. Кукушка хвалит петуха... - на этом вся "секта" стоит Ох Сергей. Киньте что-ли глубинами Ваших познаний в классике, хоть один достойный пост хочу почитать, может и Вас похвалю... Бельканто Вам в помощь ...если читать а не слушать любите Бельканто большое, я хотел-бы почитать Ваше, будьте так любезны? Ну так загляните в раздел "классической музыки"- я имел наглость немного отличное эссе Борлебсина чуть дополнить по Рахманинову. А вообще то я на заказ не пишу...если будет настроение Сергей, а поконкретнее можно, дайте ссылку?

Пей растворимый чай! эммм? эт что за фак?

Возможно. Тут я уже не экспериментировал. Просто к тому, что 580-е и со стоковым вполне слушабельны. С этим нельзя поспорить Я только жалею, что у драйверов демпфирование убил.

А я вот решил похудеть. А я думаю как, но мне кажется, что надо ,по крайней мере, перестать жрать пиво и хлеб и сахер.... и пить растворимый кофе на работе литрами.

Женя, спасибо, конечно. Но я все-таки дилетант. Скромность украшает мужчину Но излишняя скромность тут ни к чему. Кукушка хвалит петуха... - на этом вся "секта" стоит Ох Сергей. Киньте что-ли глубинами Ваших познаний в классике, хоть один достойный пост хочу почитать, может и Вас похвалю... Бельканто Вам в помощь ...если читать а не слушать любите Бельканто большое, я хотел-бы почитать Ваше, будьте так любезны?

В плане характерных особенностей не все так однозначно. Раз тембры становятся достаточно натуральными с другим кабелем, значит изначальная ненатуральность есть проблема не собственно наушников, а стокового провода. Т.Е. повторяется картина 580, 600 и 650, только на более высоком уровне, которая называется "Стоковый кабель-унылое го***". Забавно, вроде топовые наушники в линейке, хотя почему забавно-ведь были и 650 динамическими топами, а кабелюки у них жили год от силы, это не считая проблем со звуком. Эххх. предвкушаю общение с 650 с кабельками от Nobody Ну с 580-ми, на мой взгляд, не все так плохо. Стоковый кабель там достаточно приличен по звуку. Рад, что ты услышал это, даром что он выглядит похлипче. Кстати, у него проблемы с вилками проявляются быстрее чем на черном от 650 с толстыми литыми вилками. Услышать это не сложно. Но механически он менее стойкий, конечно. На мой взгляд уже даже тот черный канар, который ты мне покупал был лучше.

Хорошо, у меня на пузе скоро можно будет поставить кружку, за базар отвечаю

Я изначально никогда не имел ничего против винтажных баеров ( да и фирма эта нравиться..особенно удобством посадки своих наушников-тут Сенхайзер есть чему поучиться ). А 911 слушал мельком и похоже действительно по своему уникальные наушники Мне только не нравиться когда что то хотят объявить № 1 ( даже хорошее) при этом выискивая недостатки у других и при этом оперируют своим "исключительным слухом" и "особым пониманием музыки" на своих эзотерических ( и я вовсе не говорю что плохих) трактах недоступных для свободного прослушивания и тестирования специалистами Сергей, а если, на минуту, допустить, что особое понимание музыки, действительно, присутствует? Я, на самом деле, считаю, что специалистов такого уровня по классике у нас Саша, еще один Саша и Борис. Это люди, действительно понимающие что и как надо слышать и слушать. Не расстраивайтесь ,слушайте свой Джаз, не спорьте с зубрами и получайте свой кайф без чужого напряга! Насчёт Бориса спорить не буду ( почти ровесники ) -но как правило профессиональные музыканты имеют весьма специфический вкус в отношении аппаратуры ( сталкивался с этим уже). А вот остальные "авторитеты" для меня салаги . Я уже слушал и собирал музыку на виниле когда они в детский сад пошли . И кстати у меня громадная коллекция винила ( и САКД) именно с классикой ...а не джазом. Так что "чья бы корова мычала..." Сергей, слушать и собирать-это разные вещи, согласитесь. Я не услышал, что они "Салаги" в плане понимания записей классики, простите. В остальном-может быть. А вот про понимание не надо ...на то она и классика что может образы и чувства вызывать у разных людей разные -и это правильно. А можно конечно и "мурзилку" от муз критиков сначала прочитать-а потом пытаться именно это услышать Сергей, побольше дела, я готов почитать Ваши ощущения, мне интересно!

А в чем заключается "настроенность"? Может быть в персональном подборе компонентов под свой вкус? Много ли есть цапов и на 47, и на 40? Что касается формата "красной книги" похоже TDA действительно ...и жалко что таких ЦАП мало. Тут я уже " сектантам" свое сенкс говорил ...хотя тоже вначале не особо верил Архипов, кстати, тоже интересен, если бы я не слышал 40 на Филипсе (именно), может быть и не рыпался-бы. Коробка на 47+40 мне понравилась, но не сразила наповал (где-то они с Архиповым на уровне вкусовщины различались, Саше явно больше коробка нравилась, мне-наверное тоже, но с незначительным перевесом, с этим вполне можно жить и не тужить). Меня щас немного смущает мой интерес к 4398 и есть острое желание послушать макет АКМ. Неплохие камни, второй я уже почти забыл как звучит, дело было давно, а вот Кристал очень может быть неплох. Я думаю гнусавость выхлопом вполне можно исправить. Воздух прослушивается даже на сраной е-му. Тембры хороши, немного не хватает дерева в струнных.

Женя, спасибо, конечно. Но я все-таки дилетант. Скромность украшает мужчину Но излишняя скромность тут ни к чему. Кукушка хвалит петуха... - на этом вся "секта" стоит Ох Сергей. Киньте что-ли глубинами Ваших познаний в классике, хоть один достойный пост хочу почитать, может и Вас похвалю...

В плане характерных особенностей не все так однозначно. Раз тембры становятся достаточно натуральными с другим кабелем, значит изначальная ненатуральность есть проблема не собственно наушников, а стокового провода. Т.Е. повторяется картина 580, 600 и 650, только на более высоком уровне, которая называется "Стоковый кабель-унылое го***". Забавно, вроде топовые наушники в линейке, хотя почему забавно-ведь были и 650 динамическими топами, а кабелюки у них жили год от силы, это не считая проблем со звуком. Эххх. предвкушаю общение с 650 с кабельками от Nobody Ну с 580-ми, на мой взгляд, не все так плохо. Стоковый кабель там достаточно приличен по звуку. Рад, что ты услышал это, даром что он выглядит похлипче. Кстати, у него проблемы с вилками проявляются быстрее чем на черном от 650 с толстыми литыми вилками. Услышать это не сложно. Но механически он менее стойкий, конечно. Сечение проводника, кстати, у 580 выше, как мне показалось. Но не думаю, что проблема только в этом.

Я изначально никогда не имел ничего против винтажных баеров ( да и фирма эта нравиться..особенно удобством посадки своих наушников-тут Сенхайзер есть чему поучиться ). А 911 слушал мельком и похоже действительно по своему уникальные наушники Мне только не нравиться когда что то хотят объявить № 1 ( даже хорошее) при этом выискивая недостатки у других и при этом оперируют своим "исключительным слухом" и "особым пониманием музыки" на своих эзотерических ( и я вовсе не говорю что плохих) трактах недоступных для свободного прослушивания и тестирования специалистами Сергей, а если, на минуту, допустить, что особое понимание музыки, действительно, присутствует? Я, на самом деле, считаю, что специалистов такого уровня по классике у нас Саша, еще один Саша и Борис. Это люди, действительно понимающие что и как надо слышать и слушать. Не расстраивайтесь ,слушайте свой Джаз, не спорьте с зубрами и получайте свой кайф без чужого напряга! Насчёт Бориса спорить не буду ( почти ровесники ) -но как правило профессиональные музыканты имеют весьма специфический вкус в отношении аппаратуры ( сталкивался с этим уже). А вот остальные "авторитеты" для меня салаги . Я уже слушал и собирал музыку на виниле когда они в детский сад пошли . И кстати у меня громадная коллекция винила ( и САКД) именно с классикой ...а не джазом. Так что "чья бы корова мычала..." Сергей, слушать и собирать-это разные вещи, согласитесь. Я не услышал, что они "Салаги" в плане понимания записей классики, простите. В остальном-может быть.

В плане характерных особенностей не все так однозначно. Раз тембры становятся достаточно натуральными с другим кабелем, значит изначальная ненатуральность есть проблема не собственно наушников, а стокового провода. Т.Е. повторяется картина 580, 600 и 650, только на более высоком уровне, которая называется "Стоковый кабель-унылое го***". Забавно, вроде топовые наушники в линейке, хотя почему забавно-ведь были и 650 динамическими топами, а кабелюки у них жили год от силы, это не считая проблем со звуком. Эххх. предвкушаю общение с 650 с кабельками от Nobody Ну с 580-ми, на мой взгляд, не все так плохо. Стоковый кабель там достаточно приличен по звуку. Рад, что ты услышал это, даром что он выглядит похлипче. Кстати, у него проблемы с вилками проявляются быстрее чем на черном от 650 с толстыми литыми вилками.

Женя, спасибо, конечно. Но я все-таки дилетант. Скромность украшает мужчину Но излишняя скромность тут ни к чему.

В плане характерных особенностей не все так однозначно. Раз тембры становятся достаточно натуральными с другим кабелем, значит изначальная ненатуральность есть проблема не собственно наушников, а стокового провода. Т.Е. повторяется картина 580, 600 и 650, только на более высоком уровне, которая называется "Стоковый кабель-унылое го***". Забавно, вроде топовые наушники в линейке, хотя почему забавно-ведь были и 650 динамическими топами, а кабелюки у них жили год от силы, это не считая проблем со звуком. Эххх. предвкушаю общение с 650 с кабельками от Nobody Вообще то штатный кабель у 800 весьма качественный и не дешёвый ....просто это говорит о большом изначальном потенциале наушников который и кабели и тракты по разному раскрывают. Может быть. У первого Стефана воздуха и деталей было поболе. До перебора. У второго ,видимо, акценты сделаны на тембры.

Я изначально никогда не имел ничего против винтажных баеров ( да и фирма эта нравиться..особенно удобством посадки своих наушников-тут Сенхайзер есть чему поучиться ). А 911 слушал мельком и похоже действительно по своему уникальные наушники Мне только не нравиться когда что то хотят объявить № 1 ( даже хорошее) при этом выискивая недостатки у других и при этом оперируют своим "исключительным слухом" и "особым пониманием музыки" на своих эзотерических ( и я вовсе не говорю что плохих) трактах недоступных для свободного прослушивания и тестирования специалистами Сергей, а если, на минуту, допустить, что особое понимание музыки, действительно, присутствует? Я, на самом деле, считаю, что специалистов такого уровня по классике у нас Саша, еще один Саша и Борис. Это люди, действительно понимающие что и как надо слышать и слушать. Не расстраивайтесь ,слушайте свой Джаз, не спорьте с зубрами и получайте свой кайф без чужого напряга!

В плане характерных особенностей не все так однозначно. Раз тембры становятся достаточно натуральными с другим кабелем, значит изначальная ненатуральность есть проблема не собственно наушников, а стокового провода. Т.Е. повторяется картина 580, 600 и 650, только на более высоком уровне, которая называется "Стоковый кабель-унылое го***". Забавно, вроде топовые наушники в линейке, хотя почему забавно-ведь были и 650 динамическими топами, а кабелюки у них жили год от силы, это не считая проблем со звуком. Эххх. предвкушаю общение с 650 с кабельками от Nobody

Евгений!! По вашей заявке описать звучание хора в 660-х устроил битву 660-х, 911-х и 901-х Александра на вокале и хоровой музыке. На профильной ветке. Спасибо, видел, оценил

Обзор отличный, спасибо Желаю и дальше получать огромное удовольствие от этих, вне всякого сомнения, не рядовых наушников

на сходке дх мне 3000 не показались отстраненными хотя все владельцы пишут об этом, наверное это на фоне стаксов такие впечатления НЕ-6 чемпионы как мне кажется по "взгляду со стороны" 5 тоже. У стаксов это немножко тоже проступает кое-где.

По мне так - вполне логично. Красивости в этой музыке навалом, вычурности, вокал как лезвие ножа, местами, но полюбить все это я пока не сумел, хотя на диске этого у меня скопилось много.

Ну так всем же хочется поучаствовать во вчерашней прослушке! У меня в результате сложилось иное мнение. 800-е ничуть не универсальнее баеров. Такие же вкусовые наушники для некоторых жанров. В моем случае слушается и оценивается тоже воспроизведение классики. И если говорить об отдельных направлениях, то там 800-е еще что-то показывают. Но если брать классику в целом, то, на мой взгляд и вкус, баеры куда универсальнее. В целом они лучше раскрывают богатство и глубину классической музыки. И это не только вокал. Если нареканий на струнные у тебя не возникло, то фортепиано... Не без исключений, но последние только подтверждают правило. Честно говоря, после встречи двухнедельной давности у меня оставался определенный интерес к 800-м в плане рока. Но, учитывая мои приоритеты и в этом жанре, и этот интерес угас. Однозначно понравились мне 800-е только на последней записи. Тут я был ими очень доволен. Но покупать их только ради этого я не готов. Саша, тут я с вами обоими не соглашусь. 911 абсолютно универсальные наушники и в принципе их достаточно для всего, во всяком случае-людям за 40.