Nibelung

Сергей, дай напрокат?

Вы на скользкой почве Того и гляди, начнете говорить про плацебо

слабо троллите, скучно )

К Юрьевичу ?

Это форум по наушникам, не пихать же их между ухом и динамиком. Говорят, шта они работают не только на акустике.

Они есть у меня ....и писал с фотками про них. На АС реально работают . Ставлю также на ЦАП иногда .... Нормализаторы, или топперы?

http://www.*****.ru/eti_Topper_Reso ... ntrol.html Тем, кто не в курсе-эти приборы ставятся сверху, не являются ножками. Кто что потроллить готов на тему ? Мне навскидку вспомнились усилители Пронина и нормализаторы Кунаширского

Для кабелей от MS Audio - это не трлололо, а реальная необходимость... Баксов 200 стоит?

+100 Fireblade: Никуда HE90 не канули, можете поверить мне на слово Кстати о HD800 в привязке к HE90: на хэдфае где-то читал, что 800-е разрабатывались с «оглядкой» на Орфеи. Может это просто слухи, но не удивлюсь, если это было именно так. Могут ли лучшие динамические наушники звучать как лучшие электростаты – не думаю, но это все имхо, т.к. SR-009 и HE90 это «мой» звук, хотя, далеко не у всех слышанных мною электростатов «мой» звук, частенько динамические и орто- изо- динамические звучат поинтересней младших электростатов. Пару слов по теме. Вчера решил освежить в памяти звук моих HD800. Не слушал их несколько месяцев (аж с сентября). Был очень приятно удивлен: по сравнению с моими воспоминаниями «выше средних» об их звуке, сейчас они мне показались не только очень достойными, но просто отличными. Могли бы быть и лучшими в своей ценовой категории, если бы не небольшое «но» (ниже). Нужно оговориться, что я прошлый раз слушал их с HP4 со стоковыми совтековскими лампами. После экспериментов с лампами до 800-х дело как-то не дошло. Вчера послушал с лучшими имхо лампами для HP4 NOS Philips/Pope (есть в подписи). Звук очень понравился! После 2-х часов прослушки на разном материале (от классики до металла) могу сказать, что звук у 800 очень легкий, сочный, прозрачный, гармоничный, технически довольно совершенный, не могу сказать что что-то завалено или что-то торчит. Я бы чуть низов добавил, но более серьезный бас может придушить замечательную середину. С тестовым материалом 800-е справились легко и непринужденно, даже «с запасом». Стадионный эффект 800-х оказался не так заметен с правильными лампами. В общем – остался очень доволен их звучанием. Номер 8150. Кабель – стоковый. Насколько я понял, это не самая ранняя серия драйверов, но и не самая поздняя на сегодня. Если я правильно помню, до 8000 были одни драйвера (по другим сведениям до 6000), от 8000 (или от 6000) до 12000 другие, а после 12000 самые последние. Если что-то напутал, просьба меня поправить. Теперь о «но». Мне не хватает в 800-х вовлеченности в прослушивание, все отлично, но немного «со стороны», а хотелось бы «изнутри». Одел после них HE90 и через 2 минуты забыл, что на мне наушники, музыка просто звучит. Вот такие дела. Но с учетом разницы в цене, 800-е вполне достойны быть современными топами Зеннхайзера. «Флагманы» у них с начала 90-х остались без изменений. Хотя, интересно иметь одни наушники для качественного звучания немного «со стороны», а другие для - «изнутри». Для первого варианта 800-е прекрасно подходят. Спасибо, лучше и не скажешь!

Борис, обзор мне как раз понравился, как и все Ваши обзоры, но сказать по существу пока ничего не могу. 660 у меня пока без амбушек, сложно сравнить свои ощущения, а про 911 я уже писал неоднократно.

По разрешению ЦАП, пожалуй, превосходит 1541 Архипова. Сцена имеет хорошую глубину и ширину, лучше, чем у 41. Воздух есть. Слышно куда смотрят исполнители на Голландце Бема. Никакой жирности и похожести на 56 я не обнаружил. ЦАП антипод 56. Он не похож и на 41. Он немного ярковат, на мой взгляд. Тембры светловатые, на тутти резковат, но в пределах нормы. Мужской вокал в полном порядке, женский пока не слушал. 2 Sergar, у меня тот-же экземпляр, что был на тестировании у Clubnewmen? Да, чем дальше слушаю, тем явственнее понимаю, что ЦАП получился очень прозрачным и воздушным. Отдохнуть как на 56 и отчасти 41, с ним не получится. Это хорошо, пожалуй. Новый звук, интересный Слегка напоминает Ultra Analog, пожалуй

Мне пока ЦАП нравится, но я только начал

Где-то так.

Хм, "кажется". А для "неаудиофила" разницы скорее всего не будет. Конечно не будет. У неаудиофила не будет вылизанного, дорогостоящего тракта. Меня всегда приятно забавляло наблюдение за реакцией людей, далеких от темы, на ценники на аудиотехнику. Это как правило - округлившиеся глаза, смотрящие с сочувствием и сомнением. Забавно было также на выставке смотреть на аудиофила, владеющих дорогущей акустикой Мартин Логан, одетого в пиджак, взятый взаймы у дедушки, со штанами, заляпанными странными белыми пятнами. но это я отвлекся. Короче-неаудиофил не услышит потому что во-первых ему сугубо по хрену ,во-вторых, у него нет культуры прослушивания. в третьих, он слушает на чем придется. Это если вкратце.

Более того, не факт, что любые мыслимые графики нам вообще дадут объяснение разницы. Суровое имхо, основанное на жизненном опыте.

Внушить себе можно все что угодно. Себе, а также своим товарищам

Тогда это эффект плацебо. Вы ошибаетесь. То, что мы видим на графиках после прогрева или смены кабеля находится на уровне статистической погрешности, что лишний раз можно увидеть сравнив графики одних и тех-же наушников, полученные из разных источников. Графики иногда отличаются значительно сильнее, чем полученные из одного источника до и после прогрева, до и после рекабелинга. А различия в звуке таковы, что зачастую кажется, что это вообще другие наушники.

А ты не допускаешь такого случая, что одни прогреты 5 часов, а другие к примеру 100? Объективно, это когда сняты графики ачх обоих экземпляров. А если они одинаковы, а разница все-же есть?

Нет, мы живем Если в ветке завелся сектант - он не оффтопит, он апает тему

Ничего себе тоже самое. если подать на 800ые 580 вольт Так им и надо ) На 550 можно подать коловольт, в качестве антиоффтопика.

Ничего себе тоже самое. Вот и я подумал. Память конечно штука ненадежная...

Наивный. Вот и я подумал Диме бы успеть доделать

Костяк будет LCD-3 + W5000, возможно к ним добавятся Sony MDR-MA900 (12 Ом). И если MA900 все же облажаются, тогда у меня не останется выбора и добавятся уже HD800. Если конечно к тому времени чего нового не придумают. В общем LCD-3 + W5000 - это точно, а остальное по ситуации. Со стаксами я пока завязал. Ты же знаешь, мне еще винил себе делать. Реально за цену тех же SR-009 я лучше нормальный вертак с головой соберу и пластинок накуплю. Радости это принесет в 1 000 000 раз больше. И чтобы не оффтопить, К550 тоже будут в системе. Виктор, Стаксы также добавь, это будет мегакомбайн

Самый нормальный мой усилитель был KGSS. Остальное было говном на его фоне. Единственный его минус и в тоже время плюс заключался в том, что он был транзисторный. Но это был действительно классный транзисторный усилитель. ГМ70 - это, как правильно мне сказал Дима, из пушки по воробьям с соответствующими последствиями. Это тот случай, когда цель не оправдывает средства. И ГК71 из той же серии, мне не колонки качать на 50 кв. метрах. Поэтому теперь перед Димой встанет сложная задача, я ведь не такой, как все сектанты. Я докапываюсь до каждой мелочи и везде сую свой нос, мне не надо, как у всех, мне надо лучше. Мы тебя сожжем на костре Виктор, Ку-Клукс-Клан, звук затвора английской винтовки. зы, а я покупаю 650. Меня сожгут рядом. Дима, хочу ХС, что делать? как?

Скорее к дуракам. Был более последовательным в аудио железках, было бы у меня уже 2 относительно мощных комплекта, а так даже одного нет. Был один, да продал. Самый нормальный твой усилитель был на ГМ 70 ИМХО. Не усилитель-зной!