Nibelung

Живые инструменты это классно, но вчера я услышал 5 скрипок, 5 фортепьяно, 5 контрабасов, сколько наушников сравнивал, столько и услышал. И честно, я не могу сказать, где было правильнее. ИМХО это были W5000 и LCD-3. Но несколько раз душой я был на стороне W3000 и где правда? Я не знаю, я свечку не держал при записи. Более того возьми скажем бидат и W5000/LCD-3 будут в жопе, а K550 и W3000 на коне. И все потому, что бидат 100% имеет завал на ВЧ еще больше, чем мой ДАК. Поэтому я и сказал про наушники, они искажают АЧХ больше всего, и все что ты услышал могло быть последствием линейной АЧХ у D47. А вот бенчмарк скорее всего имеет небольшой завал, как и у большинства подобных девайсов. Витя, что услышал, то услышал, надоело тереть уже эту тему. Услышишь что-то другое-отпишись. Я к этому даку вопросов не имею. Насчет АД (Бенчмарк) и завалов. ЦАПы на AD, имеют самую ровную АЧХ, со слов самого-же Андронникова.

Слушайте на супермегапрямых. Я не против. Смысл в том ,что я слушал девайс а не наушники. Мне давно известна степень масштабируемости 911 на классике, в отличие от вас, видимо.

Согласен насчет прозрачности, но с оговоркой, что 40 и 47 от Демографа звучат еще прозрачнее. Да и 1861 Архипова. пожалуй, тоже. Левз берет не этим. Но достаточно ли этого для столь серьезной разработки - не знаю.

Наверное это индивидуальные особенности памяти. Спорить не буду, но на слуховую память пока не жалуюсь.

По моей памяти LCD-3 капитально отсасывали у W3000, а так же W3000 не забывали драть во все щели W5000 на классике. Что-то вчера я этого не заметил. А FA-003 должны были оказаться полным говном на фоне К550, и опять мимо. Подвела меня память и надо сказать не в первый раз. Я уже много раз говорил, хочешь сравнить, сравнивал в лоб, остальное - это рассуждения на тему. Я к вопросу Lynx D47 возвращаться не буду ,по крайней мере пока мне не скажут - Женя, Вау, мы нашли причину, просто криво была выставлена частота дискретизации в foobar, или что-то в этом роде

По моей памяти LCD-3 капитально отсасывали у W3000, а так же W3000 не забывали драть во все щели W5000 на классике. Что-то вчера я этого не заметил. А FA-003 должны были оказаться полным говном на фоне К550, и опять мимо. Подвела меня память и надо сказать не в первый раз. Я уже много раз говорил, хочешь сравнить, сравнивал в лоб, остальное - это рассуждения на тему. Витя это не того порядка отличия. Тебе достаточно вспомнить пару живых инструментов. Здесь вообще вслушиваться не требуется.

Если это будет через выходные то да со своим ЦАП. Я вообще не понимаю смысла ехать что-то слушать без своего тракта, на что ориентироваться? Только на свой вкус? Так он у меня каждый день разный. У тебя же есть память? Пока причина происходящего не будет найдена (если это не особенность ЦАПа), я не вижу смысла насиловать себя еще и с чем-то сравнивать. фортепиано я послушал не сразу, но струнные к сожалению-сходу попались. Если на акустической гитаре я не готов сказать, хорошо это или плохо, хотя звучала она несколько странно с тестового диска (не помню, какого), то насчет скрипок сомнений быть не может никаких. Но и тогда у меня возникло всего лишь легкое недоумение, а весь драматизм облома я почувствовал только на Рояле.

Что тебе мешает поехать и проверить? Для меня это тоже была ерунда какая-то и сравнение с зк в этом плане уместно.

Не думаю, что это может дать такую разницу, слышал что его аппараты к этому не шибко чувствительны.

Я именно это и пытался сделать.

Мое предположение, что проблема может быть в том, что прослушивали все на этом цапе через asio4all. Это наиболее вероятная причина. Однако Саша сказал, что сам Энергетик настраивал его дистанционно, так что не знаю. У меня когда -то были проблемы с этой софтиной, но я уже не помню ,в чем они выражались, что-то тоже слышимое на слух. Не могу поверить до сих пор, что причина может быть в железе самого ЦАПа. Это слишком цинично.

Я слушал в 911 и в 650 90% времени ,причем в 911 наверное процентов 70 времени.

Так ты его 5 минут слушал? Я его слушал, слушал и слушал. А потом еще раз слушал и пытался дать ему шанс, Влад ушел и я еще раз его слушал, искал материал, на котором он будет интересен. Нашел орган, фолк. Классика - fail Опера - fail Витя, под твои вкусы он вполне подойдет. Но о Брукнере придется забыть. Бенчмарк звучит попроще, однако на классике так не лажает. Сколько минут я его прослушал в общей сложности -не знаю, но попробовал почти на всем из того, что нашлось знакомого у Саши: Дворжак 9, Кубелик - fail Кармина Бурана - вокал интересен, инструменты там не так важны - нормально. Чили-нормально. Джонни Кэш - неплохо. Саундтрек из фильма The Banquet с китайскими народными инструментами-странно, но интересно. Я почти не узнал одну из своих самых любимых фонограмм. Горовиц ф-но - слушать невозможно, до бессмысленности измененные тембры инструмента. Другая запись ф-но (запамятовал исполнителя) - тот-же фейл. Зажатость была слышна на любой записи, но к этому быстро привыкаешь. Ее слышно только в сравнении. К усилителям у меня нет никаких претензий, но вау импульса они не вызывают. Если ты считаешь, что этого мало, возьми сам на прослушку, я не готов себя насиловать дольше с этим ЦАПом.

Влад, усилители да, не вызвали, 47 вызвал. Я не могу слушать такое более 5 минут. у меня 90% материала - натуральные инструменты.

В данном случае разница на уровне epic fail, если честно. В цапе такого уровня ее быть не должно. Здесь или надо искать причину в чем-то другом, или надо признать, что 47 не годится для натуральных инструментов.

Что именно понятно? Что тракт за 100 с лишним косарей имеет право так косорезить с тембрами инструментов? Фортепиано это одна из первых проверок у железок любого качества, если железяка извращает фортепиано до неузнаваемости, грошь ей цена. Если делает из рояля пианино-это вполне приличный уровень. Зажатость это индивидуальное, фиг с ним. Тут могли и проводочки подгадить.

На ф-но, скрипках и валторнах - однозначно Бенчмарк немного проигрывает по прозрачности и детальности, чуть песочит, но таких косяков с тембрами и зажатостью я не услышал.

Ну тогда также топ он зе топ - у Алексея все только Качество изготовления технически безупречно, высший пилотаж. Однако к звуку это не имеет прямого отношения. Да все что вы злесь пишите совершенно совпадает с моими впечатлениями по прослушиванию аналогичного изделия. Только претензии были к пианино - оно почему то везде играло одно и то же Да, так Юрий. Оно играло что-то свое, синтезаторное.

И не будет густо, добавлю для Вас

Чудо будет, если курьер их завтра привезет.

От идеи до курьера у ЕМС может пройди вдвое больше времени) Мои вообще дня за 4 доехали.

Пусть мотают, дело хозяйское На метрологически точный вкус не претендую

Ну тогда также топ он зе топ - у Алексея все только Качество изготовления технически безупречно, высший пилотаж. Однако к звуку это не имеет прямого отношения.

Нет проблем, захламляйте.

В том то и беда что правильный выхлоп должен рекомендовать производитель. А производитель перекладывает эту заботу на плечи покупателя. Вот послушаю я обсуждаемый тут D47 и он мне понравится но купить такой же звук не получится. Ибо выхлоп делал какой нибудь мастер из Твери. Или я не прав и ситуация уже другая? Чей вот выхлоп и питание у обсуждаемого цапа? Наверное Энергетика? Я точно не знаю, для меня это Black Boxы