Nibelung

Мои цацки? Ну не только Ваши ( хотя я как понял Вы их ремонтируйте ...продаёте) - но "цацки" (как и 800)...игрушки для мужчин ( женщин на форуме нет вроде ) как и остальная аппаратура. А все интриги и войны вокруг этих "цацек" хорошее развлечение Я думаю что к этому так и стоит относиться - и не воспринимать слишком серьёзно...хотя и повоевать иногда и волнительно. Так что не обижайтесь на меня если где то слишком уж заигрываюсь Но война продолжается...НЕТ у 800 неправильных сибилянтов - они просто такие же как и в жизни. ИМХО конечно- у нас наверно тональные аудиограммы разные Сергей, есть там нюансы с сибилянтами, "С" там действительно больше на "Ш" похож, но я-бы не стал этому придавать большого значения, т.к. воспринимается все великолепно. Это из разряда придирок.

Ну да, это, Мать Нашу, Топы и работают они как Топы, действительно. Недостаток у них один. Они не всеядны. В этом плане 650 были гораздо универсальнее, но к сожалению, в среднем, значительно уступали 800. Я уже примерно понял, на каких записях у 800 наблюдаются проблемы. И результат меня немного обескуражил, т.к. далеко не все неудачи 800, можно объяснить яркостью. В некоторых случаях, как раз не хватало густоты, или текучести тембров. Но что забавно, на первой ревизии 800 нигде и близко не было никакой мути, была в некоторых случаях яркость, в некоторых - недостаток телесности на мужском вокале. Я также начинаю склоняться к тому, что в пару со стоковым не помешал-бы все-таки медный проводок, ибо прозрачности стокового везде чуть более, чем достаточно Ну и насчет сибилянтов я не понял Вашу с Сашей Аланбеком, позицию, их что по-Вашему, мало? Имхо-местами даже многовато, хоть мест таких и немного. В первых ревизиях по моему был явный пластиковый фирменный окрас, как в 650-х. В новых ревизиях его практически нет, как они это сделали не важно. По поводу сибилянт - у 800-х вместо естественных сибилянт (тсссс) какой-то (тшшшш). Вроде более комфортно, но! не натурально, не естественно, не правдиво... врут 800-е в этом плане. И меня это раздражает силнее самих сибилянт. Да, не тсс а тшш. Пластиковый окрас есть только на панче, но в любой ревизии.

Ну да, это, Мать Нашу, Топы и работают они как Топы, действительно. Недостаток у них один. Они не всеядны. В этом плане 650 были гораздо универсальнее, но к сожалению, в среднем, значительно уступали 800. Я уже примерно понял, на каких записях у 800 наблюдаются проблемы. И результат меня немного обескуражил, т.к. далеко не все неудачи 800, можно объяснить яркостью. В некоторых случаях, как раз не хватало густоты, или текучести тембров. Но что забавно, на первой ревизии 800 нигде и близко не было никакой мути, была в некоторых случаях яркость, в некоторых - недостаток телесности на мужском вокале. Я также начинаю склоняться к тому, что в пару со стоковым не помешал-бы все-таки медный проводок, ибо прозрачности стокового везде чуть более, чем достаточно Ну и насчет сибилянтов я не понял Вашу с Сашей Аланбеком, позицию, их что по-Вашему, мало? Имхо-местами даже многовато, хоть мест таких и немного.

Тогда простите. Интересно, а за цену, вдвое меньшую, к примеру за те же 15 тр., как за 911, не взяли бы? Нет. Я бы лучше взял АТW5000 или Деноны7000. Вкусовщина, но интересная. 800-е даже не вкусовщина, при наличии 911-х и 901-х, просто не нужная вещь (имхо). Но почему то большинство на этом форуме ( и не только) считает ровно наоборот И это не ИМХО- а констатация факта! А 911 и 901 на любителя-с ...но можете поэтому считать себя своего рода "богемой"

Тогда простите. Интересно, а за цену, вдвое меньшую, к примеру за те же 15 тр., как за 911, не взяли бы? Нет. Я бы лучше взял АТW5000 или Деноны7000. Вкусовщина, но интересная. 800-е даже не вкусовщина, при наличии 911-х и 901-х, просто не нужная вещь (имхо). Довольно смелое утверждение.

Это даже в голову не пришло. Надо будет потом попробовать как-нибудь. Ещё в меньшей степени сомневаюсь в осмысленности переставления проводов, поскольку и на тех и на других были стоковые. Мне даже странно непривычно было видеть у себя рядом два визуально идентичных кабеля - ж). Зря вы недооцениваете влияние кабелей. Допустим рекаблинг 650х сильно меняет их звучание, это уже другие наушники. Это точно!

А Doro Pesh звучит волшебно в 800 True At Hearth - просто бесподобен! Никогда и ни на чем такого кайфа не было! Атмосферно, прозрачно, красиво, душевно! Я сейчас занят анализом того, на чем 800 хороши. С Классикой - вопрос уже давно понятный. Мне они не очень понравились на позднем Джонни Кэше, акценты именно на дрожание голоса, убитые связки и здоровье, но фокус немножко смещен именно на изъяны, а не на особую душевность позднего Кэша. Для меня это большой минус. В 911 Кэш совсем другой... Это плюс, что они все еще есть

Да просто в детстве свинкой ( с осложнением) переболел . Я конечно совсем не хочу сказать что все "винтажисты" в детстве свинкой болели ....однако Да даже без свинки, у каждого свой слух.

Точно не "личностные". Другие же 800-е без откровенной мути были, и я готов это признать. Разделение инструментов всё ещё интереснее было на 911, но на 12к у солистов не было мешков на голове - ясный и прозрачный голос, без искусственной задавленности как в 4к. С вокалом совсем беда. Вам не повезло.

Насчет аудиограмм, они ведь гораздо сильнее отличаются, чем ревизии пресловутых зенхов Поэтому везде надо писать Имхо. Вот скажем, проработал человек за отбойными молотками, или был заряжающим в танке, или работал в обслуживании аэропорта, эт 3 разных аудиограммы

Если они все одинаковые, то должны не подходить одинаково. Просто старый кабель закончился, взяли другой. А так как инженеры не верят во влияние кабеля на звучание (больше доверяют приборам, чем своим ушам), то и не считают это значительными изменениями, о которых стоит говорить. Надо первым делом кабель поменять на разных версиях, чтобы подтвердить или исключить эту гипотезу. А потом-драйверы

зачем)? И я тоже думаю- зачем? Не верю я в это. Не та это фирма что бы так было и на немцев не похоже-не та ментальность. И насчёт подделок не верю- уж очень технологически сложные наушники. Может просто неудачный экземпляр попался...а скорее просто некоторым под личные тональные аудиограммы не подходит . Какие же у меня чудесные тональные аудиограммы, что 12к играют адекватно, а 4к ярчат. На том же тракте большинство людей с нормальным слухом услышат всё то же самое, тут особо дискутировать не о чем. Другое дело, что кому-то это может показаться некритичным (только не знаю, сколько в этом будет самообмана), а для кого-то вполне себе решающим фактором. Ну, и муть на 800-х берётся, конечно, из-за тональных аудиограмм, да. Вообще от разговоров у 800-х 4к не прибавится прозрачности - нужно слушать самому, ну, и сравнивать прежде всего конкретные экземпляры, а не наушники вообще. А вера или безверие - это вопрос религиозный, в целом неуместный по отношению к чистой практике, когда каждый желающий может самостоятельно сравнить т.н. "разные ревизии". Совершенно бессмысленный разговор.

зачем)? И я тоже думаю- зачем? Не верю я в это. Не та это фирма что бы так было и на немцев не похоже-не та ментальность. И насчёт подделок не верю- уж очень технологически сложные наушники. Может просто неудачный экземпляр попался...а скорее просто некоторым под личные тональные аудиограммы не подходит . Аналогично, разница не должна быть большой

зачем)? Зачем в звуке прибавлять? Саша, это спорный вопрос, прибавлять-ли

зачем)?

а то

Мне тоже показалось, что 12 к чуть попрозрачнее. Но насчет того, что в 4к нет пластика на панче, я ошибся, есть, такой-же, как и в наушниках за 12. мои продолжают прогреваться и становиться ярче. Я начинаю подумывать о меди

Главное, чтобы он не упал от флуда

Предлагаю перейти на personalaudio, там пока тихо. Но смогу тебя взять, только если ты виниловый вертак купишь, иначе о чем мы говорить там будем? Ну как о чем - ты о вертаке, я о 40 ) Ps виниловый вертак я не планирую Это слишком круто для меня

Т.е. у всех по определению большие пиписьки, и чтобы нормально все пролазило, надо чтобы жопы была побольше? Тогда я не с вами... Не нравится мне такой расклад, сменю форум. возьми меня с собой, у меня она уже как дуло главного калибра у линкора

у нас на форуме важен размер жопы

Специалист по амброшюрам. Извините. Гений амброшюрок?

После прижигания у гениколога можете вылавливать, прям у кабинетов. а гениколог это кто?

Я бы не назвал 800-е мутными. Но ВЧ в них более мягкие и комфортные по сравнению с 911-ми, и часть высокочастотной информации в них сглаживатся и даже теряется. Хотя и тут всё не так однозначно! От 4 до 12 КГц (а это наиболее важный участок!!) лидируют 911-е, от 12 до16 КГц преимущество за 800-ми, отсюда их особая "атмосферность". А выше 16 КГц лидируют снова 911-е! Но и здесь не всё однозначно! В конце концов у 800-х заявлено до 51 КГц на умеренной звучности, услышать этого никто не сможет, но очень вероятно, что такая заоблачная стратосфера способствует певучей протяжности слышимых ВЧ!! И ещё!! Может хватит этой жесткой альтернативы, на мой взгляд и те и другие прекрасно сбалансированы и на хорошем тракте ни в коем случае не мутные. Мутность - это альтернатива чистоте звучания, а звучать чистенько на хорошем тракте могут и те и другие! На большинстве записей 911-е немного прозрачнее, но изредка бывает и наоборот. Борис, я этого к-сожалению не слышу и не услышал. Борис, покажите мне где слушать, чтобы услышать особую прозрачность 911, на чем обратить внимание? Вам поверю и переслушаю. Про басовые струнные мы уже поняли, но .

Вы всё-таки послушайте мои чёрные. В особенности, когда Дима сваяет новый Цап на основе Денона 3000! Да нет, Борис, я уже послушал достаточно, чтобы сделать определенные выводы. Вот сейчас, слушаю Бруно Вальтера на 800, запись 1938 года. На ней только животворящая середина Мне интересно сравнить в лоб старую и новую ревизии и подобрать кабель, если вдруг найдется более удачный ,чем сток вариант.