ROSH

Главное чтоб не мусорный бак или сарай. А то это совсем не по аудиофильски будет.

@CHAY, 3. Люди упорно и постоянно пытающиеся оспорить чужое субъективное мнение.

Это утрировано про 612.

Ну, если образ "разухабистого барака с пластиковыми стенками" Вас не устраивает, то представьте огромную дырявую, не менее пластиковую, канализационную трубу-монстра в которой затерялся и играет БСО.

612 уже на авито давно проданы, как обладатели стадионной подачи музыкального материала. 800 тоже иногда сравнивают со стадионом. Пока для меня ближе всего к натуральности меди и барабанов подобрались амироны, 712 и 660 отстают в плане этого. Дизайн у них футуристический, для клоунов не годится, они скорее для косплея инопланетного вторжения.

@whiteeagle, Я иногда всё же бываю на живых концертах. Вот где вся эта медь и барабаны по ушам и по печени ударяют, уххххх как сочно и телесно. С печенью понятно, а вот как по ушам 800 ездят? Есть эффект частичного "присутствия"?

@Бергамот, Как сабж в сравнении с 712? Шило на мыло или шаг вперёд?

@whiteeagle, Как у 800-х с панчем/ударом, достаточно сочно бумкает?

@whiteeagle "Будем ждать, когда сами послушаете" Послушать негде, заказывать вглухую пока рано. Информацию собираю, не хочу нарваться на вторые 612 за 60 тыр.

Ещё такой вопрос. А не хватает ли простого панча/удара искателям баса в 800-х? Вдруг так получится, что при более хлестком панче и бас сразу найдётся...

@firewheel, "мне кажется термин "стадион" придумали владельцы других наушников" Скорее большой разухабистый барак с картонными или пластиковыми стенками, стадионом такое назвали чисто из эстетических соображений, чтобы не обидеть владельцев соответствующих наушников.

В софте легко, ещё можно надеть 612 акгешки и получить эффект без софта.

Это когда вся музыка, независимо от жанра и исполнителя, как на стадионе звучит, разряжено и с эхом.

Наверное всегда стадионные сухие голоса исполнителей с "привкусом" дешевой пластмассы, как в 612-х.

Вот только это уже совсем не 800 получатся. Будет другой звук со своими особенностями и своей "синтетикой".

Эти слушал, не понравились.

Это как раз немного "пугает", всё объемно не надо, не везде такое уместно. Самый прямой и правильный звук, по части объема (из имеющихся у меня наушников), у 660, на мой слух.

У меня были акг612 со стадионной панорамой, надоело быстро такое. Если "легенда" звучит также, то наверное мне не очень понравится. С другой стороны 712 тоже звучат "широко", но не "стадионно", что меня уже полностью устраивает. К чему ближе звук 800-х, к 612 или к 712? Покупка 800 рассматривается для прослушивания мелодичной электроники, инструменталки, женского вокала и иногда бардов.

Тогда новый ноутбук с реалтеком будет пределом мечтаний для большинства дорогих россиян. А то зажрались тут, понимаешь...

С бодуна всё звучит как из мусорного ведра, но некоторые и по трезвянке заявляют, что этот TPA6120A2 убожество из убожеств. К тому же они же утверждают, что слышат более тонкие аудиофильские материи, кабелёчки там разные и USB шнурочки. Наверное ушной канал у них изогнулся как-то хитроскручено. Я присматриваюсь к этим 800-м. Послушать негде, пытаюсь "определить" характер звучания по мнениям форума. Мнения очень уж неоднозначные сложились, а заказывать вглухую довольно дорогие наушники есть риск. За ~30 тыр ещё могу вглухую купить, а за 60 - как-то не очень. зы: TPA6120A2 (в ZxR и SMSL M7) для 660, 712 и амиронов явно недостаточно, это слышно даже в сравнении с саундбластером АЕ-5... ...возможно есть аппараты на этой микросхеме звучащие получше. Для 650 TPA6120A2 (в ZxR и SMSL M7) хватает, на мой слух.

Нифига себе мнения разошлись на форуме, как два алкоголика на проспекте. Этот TPA6120A2 наверное только ленивый не пинал, как образец угрюмого звучания. А тут оказывается, вон оно что, легко раскрывают 800-е...

Интересно будет почитать Ваш отзыв на 660-е в сравнении с 650-ми.

Надо бы послушать своими ушами, написать можно многое.

Тут как-то акг612 на полном серьёзе сравнивали с 800 сенхайзерами и утверждали, что звучание почти одного уровня.