piton2

Просьба меня не есть, я ретранслятором работаю: Судя по отзывам после презентации новинок в Борще 005-я модель особых восторгов не вызвала - вероятно из-за типичного для подобных моделей звука (К81-К518-К181-Numark PHX и иже с ними)

наверно, процесс важнее результата. Не-а, наивная вера в чудо... Если серьезно, то не считая верхние динамические затычки (типа Hyppo B, Re0, Monster , SA1) и арматуру : чем дороже наушники - тем дальше они от портатива. Чистый портатив - это отсутствие костылей для наушников в виде усилителя, а зарабатывать на ХФМ можно долго . Те же М50 уже требуют уся для полного раскрытия возможностей.

Субъективно: каша на низких ( на сложных партиях ритм-секции) , скученность инструментов (ну, это и было), провал середины ( красивой серединой, впрочем, они с самого начала не блистали, а сейчас она в тени раздутых басов и на заднем плане) , искажение тембра женского вокала. В таком виде CAL!, FA-004 с прогревом 120часов на голову их превосходит по всем параметрам.

acephalus, проконсультируйтесь у LabAT по поводу звучания классики на FA-002, 003. И совместимости их с портативом. Полуоткрытые Титан хотя и имеют вполне приличный звук, но неудобны. ЗЫ А Ваш источник уверенно справляется с оркестровой классикой? Я пробовал слушать Кармен сюиту на Ковон М5, Ковон 7, АйРивере Х20, Мейзу М3, Трансценд МП 860... Наиболее правдоподобное звучание (по отношению к стационарной аппаратуре) дал Мейзу М3 как ни странно. Но только правдоподобное.

Всю эту неделю грел по мере возможности CAL! Изотеком (IsoTek - Full System Enhancer & Rejuvenation Disc) Результат - отрицательный, звук в целом стал хуже чем был из коробки. Суммарная наработка при прогреве около 60-70 часов, громкость - чуть выше средней (60% от максимальной, я слушаю на такой же или чуть громче), амбюшуры были скреплены между собой малярной лентой.

Ноне актуальная модель К420 , в виде из коробки звучат хуже прогретых К24Р

У Эквилибрума басы более или менее в норме, в отличии от Этерны где их (басов) лихой разгул Моя дочка "номерные" фишеры убивала за 4-5 месяцев. Эволюшены ( из той же серии что и Эквилибрум) продержались чуть более полугода.

Из списка Эквилибрум и ЕП-630 , прочее можно опустить. Не знаю Вашу локализацию в пространстве , но в Питере распродаются остатки Эволюшенов - тоже неплохой звук и в верхнюю границу бюджета вписывается. Вообще-то в этой ценовой категории "нормальный звук" = звук без грубых недостатков (чаще всего гипертрофированные и при этом "резиновые", аморфные низкие и проваленная середина)

Было тут где то отзыв о них: края диапазона задраны, середина провалена. Я слушал в МВидео ХВ-500 не понравилось ужасно . Форнтмэна все достало и он решил петь из курилки - типа так звучит. Однако удобные и провод смешной - на телефонную "лапшу" похож. Звукоизоляция те не менее не выдающаяся Орущий на всю катушку ЖКТиВи был слышен на паузе довольно отчетливо.

ant вот небольшой отклик по Олдскул http://спам/showpost.php?p=623000&postcount=13217

LabAT, не сомневаюсь в Вашей компетенции в вопросах звука, но мне показалось что у 004 пока ( владелец собирается их греть 200 часов - это состояние промежуточное) с низкими что-то не так ( что именно не разобрал), однако очень понравилось, что их просто в меру RGB Nameless, а у нас русский капитализм - без связей никуда Брали их по личным каналам

Khronos, фи на Вас! То что весь ширпотреб делается в ЮВА - уже не новость, то что массовый сектор держит на плаву топ-модели - тоже. Чтобы точно определить как именно звучат затычки ФА нужны "индивидуальные вкладыши" - кастомы сиречь. Ибо даже объем воздушного столба между мембраной наушников и барабанной перепонкой штука сугубо индивидуальная. Однако цена вопроса - соотношение стоимости наушников ФА и кастомов убивает эту затею на корню. Впрочем, тут еще есть и разница в подходах к звуку. Тоже не секрет, что весь маркетинг строится на "активного покупателя" , а это подразумевает соответствующий возраст и ... подверженность влиянию моды. Я могу позволить себе слушать то, что мне нравится от ABBA до Vivaldi , и мне пофих что это "старье" . И наушники выбираю не для драйву, а чтобы музыку слушать , о тонокомпенсации никогда и не вспоминаю, чаще всего даже не знаю чего там в эффектах и эквалайзере ( ибо и так известно , что единственный относительно честный спосб повысить отдачу на низких - это бай-амплинг). И даже среди продукции ФА можно найти себе ушки с правильным балансом частот ( кстати, на наушники с ровненькой АЧХ куча наездов за безжизненость звучания, а они просто честно передают содержание контента ). ant, знаю что некоторые персонажи форума плеера уже их заказали - ждем-с

Всем - наушники с активным шумодавом не интересуют. Ну, дык , наверное всем уже известно, что активный шумодав и качественный звук антиподы Вчера слушал FA-004 (тип оформления - закрытые, качество изготовления - без вопросов, очень удобные) и сравнивал их со своими CAL!. Во-первых звукоизоляция у них лучше будет (у АЛ она просто никакая), а во-вторых на средних и высоких мне их звук понравился больше - более открытое звучание. Правда и прогреты 004 уже порядка 100-120 часов, а мои около полтинника. Вообще-то меня вчера сразили на повал Ultrasone DJ1 PRO (ничего диджейского там не услышал в сравнении с теми же V700 и K181 DJ) их даже Transcend MP860 очень громко озвучил ( после отметки 20 из 30 громкость прибавлять уже не хотелось совершенно). Однако же цена вопроса... и Усилок к ним нужен. Как вариант, послушайте FA-003 (спросите у Романа или Dru на Плеере как они по звукоизоляции)

invasion, надеюсь . Вы не будете отрицать, что у Сеннхайзера массовая продукция, в отличии от старших моделей, ничего интересного из себя не представляет. Всегда найдется более дешевый аналог. Просто существуют устойчивые стереотипы ( наподобие Мерс - это круто, а это не круто - это просто бизнес-класс Или же профессиональные и модели для внутреннего рынка от Sony - это совсем не тот ширпотреб, что обычно возлегает на витринах, но потребительские качества первых отсвечивают и на вторые ). Если взять например SB, Eterna и Re2 (в качестве представителя другого, но тоже не именитого разработчика) , то у брэндов звук с такими качествами будет стоить как минимум на 30% дороже.

Re2 и Re0 тоже очень интересные модели . SB привередливые к источнику.

Нумарки охватывающие у меня получились. 448 - закрытые. Решетка для красоты. Там вся линейка 418, 428, 438, 448 по ходу имеет одинаковую несущую конструкцию.

RGB Nameless, из того что у меня есть или было, есть 2 модели с очень хорошей (для моей анатомии ушной раковины) изоляцией. Вот только по звуку они Вам после ES-7 (ну да, "непобедимые и легендарные", "лучшее для портатива" и вааще можно подумать без недостатков ) вряд ли прокатят: это HD 212 Pro и Numark PHX. Первые - в силу того, что бюджетники и в виде "как есть" не могут похвастаться уравновешенными низкими, вторые - диджейские со своеобразной подачей звука (у меня они показали себя только на быстром и очень агрессивном метале). Посмотрите например HD 448: http://sennheiser.ru/catalog/senn-phone ... d_466.html . Довольно высокая чувствительность и ... место в десятке лучших по версии headphone.com http://www.headphone.com/selection-guid ... phones.php ну а вообще можете считать, что Вам присоветовали местные корифеи М50

Не изменится. Даже не у мастера можно , только аккуратно и припой с содержанием олова поболе, а паяльник с мощность по-менее ( не тем, что кастрюли лудят, одним словом ) . В любую мастерскую по ремонту телефонов или электроники обратитесь - там работы на 10 минут от силы, думаю не откажут и дорого не возьмут.

Нечего тут рекламировать: ФА-455 в первой редакции сняты с производства. А у брендов доля рекламы в конечной цене доходит до 30% . У сеннхов в низкобюджетом сегменте трудно найти что-либо, от чего плеваться не хочется. Развитие от плохого- к худшему.

Про наушники мне неизвестно ничего, но с явлением костной проводимости звука - знаком ( аудиограммы снимают и по костной проводимости). По отношению к воздушной проводимости звук идет с ослаблением интенсивности порядка 10 дБ: т.е. для создания раной громкости нужно на ту величину выкручивать громкость. Как-то так. Да, на ВЧ затухание значительное по костной проводимости.

Я бы в список добавил еще и AKG К430 , на мой вкус ( ибо что оценивать я просто не вижу) они звучат по-лучше РХ 200. В свое время К 24Р ( нынешние К420 их потомок) были весьма серъезным конкурентом РХ100 и давили их по большинству показателей, а по соотношению цена/качество - и вовсе фору давали.

viktor_154, п.1 в вашем перечне обычно именуется потеря товарного вида. На потребительские свойства промышленных товаров не влияет. А вот как дефект , который при определенных условиях может вызвать потерю работоспособности - вполне потянет. Кроме того, в совсем уже мреканском стиле, сей дефект может причинить вред Вашему здоровью (типа попадание в слуховой канал) . В конце-концов, доверьте устранить этот (как будут утверждать продавцы - косметический) дефект работникам торгующей организации - умрет "пациент" у них на руках появится 100% повод для замены. После такого предложения Вам наушники скорее всего поменяют, а эти сошлют куда-нить в глубинку...

Казалось - ключевое слово. МХ400 были еще хуже чем комплектные (вроде бы Крейзины) ухи для Ковон Г3.

Таблетки на уровне МХ300 (лучшие у Сенхов) - это FA-455 первого выпуска в блистере. Есть где-то пост Валентина К. о них. Далее уже Юины почти за 2 килорубля. Как вариант - распиаренные хидфаем Koss KSC-75 (клипсы). Входят в топ 10 по версии headphone : http://www.headphone.com/selection-guid ... phones.php Звукоизоляции как и в Портах не может быть в принципе.

Слабо ориентируюсь в забугорных ресурсах, но, пмм, этот рейтинг такое же бе как и рейтинг доктора. Что пипл хавает, то и лидер. Посреди повальной ругани в адрес Сенхов ( в бюдежтном секторе) попадание в топ 10 как-то подозрительно . ПММ.