MountRainer

KOSS KTXPRO1, они как раз открытые. А ещё можно подождать выхода новых ушек от косс - UR55 (также открытые), вполне возможно что они окажутся вполне ничего. Хотя если бы в своё время у меня были косс порта про, то я бы скорее всего и сейчас в них ходил, всё же не случайно ушки стали такими популярными, не побоюсь этого слова -"эталон" в своём форм факторе. И замену ему найти сложно - другой производитель, другая фактура звука и так далее... ИМХО.

Затычки/вкладыши от зенхов и так редко оправдывают свою цену, так что можно со спокойной душой идти покупать китайское фуфло за 80р, чем покупать зенхи за 500р, разницу сложно будет заметить... А чем вам FA не угодили? по моему у них не мало неплохих бюджетных моделей, которые получше зенхов будут. ИМХО А вообще в таком ценовом диапазоне и правда сложно что либо порекомендовать....Хотя.. Можно Koss the Plug попробовать (за 500р можно сейчас такие найти). Когда то пользовался этими ушками, довольно неплохие. Баса в них конечно многовато, но вот зато обладают отменной звукоизоляцией (благодаря полуэритановым насадкам и тонкому звуководу) - лучше только кастомы. Да и для своей цены вполне приличные уши, не зря они когда-то были популярными, да и сейчас можно в метро встретить кого-нибудь в этих ушах.

Ок, возьму буллеты, а когда холода спадут, докуплю 212. kurcha, Если не ошибаюсь, буллеты довольно бассовитые наушники, а вы говорили что не любите бас. Также у них провод хлюпенький очень, после ваших морозов вам придется не только 212 покупать, но заодно и новые буллеты. А что насчёт 212 - когда-то сам ходил в таких ушках, но это было, пока придирок к звучанию не появилось, недавно вот слушал их у друга, этаки понастольгировать захотелось - ничего особенного, никакого драйва.. Почему бы не посмотреть в сторону АТ??? у них как раз нет большого акцента на НЧ, в и большинстве своём, у АТ неплохие средние и чистые высокие, судя по прошлым страницам данной темы - вам как-раз такие и подошли бы. Audio-Technica ATH-SJ5 BK - как раз про них народ говорил что от телефонов Nokia они не плохо играют, а ценовая категория у них такая же как и у 212. RainMan, а чем вам собственно Audio-Technica ATH-SJ5 BK не нравятся? или хотите сказать 212 лучше АТ звучат? да и вообще, Equalizer правильно сказал - в мусорку такие уши!

Советую обратить внимание на бюджетную модель Ritmix RF-9300. Собственно дело было так: У подруги сломался старый плеер (Ritmix rf-5500), как замену взял ей новенький Ritmix RF 9300, и не смог его не протестировать, вот свежие впечатления: На ощупь плеер приятный, за счёт прорезиненного корпуса, так что из руки не выскользнет. У него, в принципе, большой экран, для своей цены – 3”. Разрешение дисплея немного не стандартное – 400х240. Управление, на мой взгляд, по сравнению с прошлыми моделями, улучшили – уже больше нет двойных нажатий, и попадать на нужные кнопки стало легче, а также есть возможность калибровки экрана и G-сенсора. Меню у плеера простое – запутаться невозможно. Понравилось, как корейцы сделали главное меню – в ярких тонах и оригинальное. На удивление, красивое оформление создано не в ущерб производительности – странички меню переключаются быстро, кнопки срабатывают на нажатие без задержки. Далее опишу вкратце основные функции плеера: Аудио-плеер. Порадовало, что разработчики добавили поддержку APE (Monkey’s Audio), однако разбивать его на части плеер не умеет – воспроизводит как один большой файл. В общем Lossless форматы плеер читает уверенно, без лагов, проблем с чтением различных степеней сжатия Flac я не заметил. Есть некоторые претензии к воспроизведению НЧ – как-то слабовато, но эквалайзером эта проблема решается. Затычки и накладные ушки плеер раскачивает нормально, а мониторные наушники уже нет – в принципе так и ожидалось. Видео-плеер. По сравнению с предыдущими моделями виден прогресс – видео воспроизводит без тормозов, умеет воспроизводить AVI, MPEG-4, RM / RMVB (до 800x480), WMV (до 720х480), FLV (до 640x480). Экран больше подходит для широкоформатных фильмов, но при надобности можно растянуть картинку. E-book. Не доработанная функция – нельзя менять фон, а на синем фоне с бело-синими шариками особо не почитаешь . Возможно, что с новой прошивкой проблема отпадёт. Просмотр картинок. Картинки листает быстро, выглядит красиво, но увеличить картинку можно только, где-то, в полтора раза, а перемещаться по изображению в увеличенном варианте довольно проблематично (это происходит дискретно и медленно) Радио. Не сильно разбираюсь в том, какое радио не плеере хорошее, а какое нет – могу только сказать, что в транспорте нормально ловит и что наблюдаются небольшие хрипы. Ниже ещё несколько слов о дополнительных функциях . G-сенсор – штука прикольная и удобная. FM-трансмиттер – думал будет что-то ужасное, но оказалось, что плеер уверенно передает аудио поток на заданной частоте, которую можно задавать. Встроенный динамик – не громкий, но для просмотра фильмов в тишине сойдет. Итог: Дешевый плеер, который обладает всем необходимым и немного более, основный функции выполняет неплохо. Жесткая критика и комментарии приветствуются.

Ссорь, ошибся насчет портатива зы, а я как-то и не заметил дату) просто всю тему читал)

Ну с другой стороны, покупая более мобильные ушки, вы получается более плохое качество звучания, при использовании в домашних условиях, и более хорошее звучание при использовании с портативом, но насколько лучшее и насколько это будет заметно - вопрос спорный, всё же в дороге обычно шумно, а подобрать ушки, раскачиваемые от портатива, с хорошей звукоизоляцией, вполне мобильные, и качеством не хуже чем A900, на мой взгляд, не представляется реальным. FA-003, всё же классом пониже A900, интересно кто предлагает их как альтернативу... . но в целом ушки не плохие - хороший кандидат на универсальные ушки. Кстати, если интересно, то почитайте мой более подробный пост о A900 - viewtopic.php?f=1&t=526&p=97099#p97099

Audio-Technica Art-monitor ATH A900 Про них уже писали, но решил всё же добавить немного от себя: Пользовался этими наушниками два года с перерывом. Конструкция: Стандартное дуговое крепление чашечек для мониторных ушей от АТ. Сидят на голове удобно, дискомфорт приходит только через 3-4 часа непрерывного ношения, причем после этого в них можно просидеть ещё столько же. Однако, если необходимо держать голову под наклоном, через 2 часа начинает уставать шея. Но если периодически делать перерывы, то можно хоть весь день в них сидеть. Звучание: Довольно хорошее, я бы даже сказал отличное, но оно будет таким только при нормальном источнике и при использовании усилка. Изначально использовал их без усилка с Sony D-22 (винтаж), но относительно недавно приобрел ресивер Denon DRA-385RD (использую как усилок для той же соньки). Разница ощутима… Собственно ближе к теме: Данные наушники слегка выделяются из аудиофильских ушей АТ: Низкие – впечатляющие, бас довольно глубокий и хорошо проработанный. Средние – детальные и сочные. Высокие – чистые, слегка занижены, но всё равно прекрасно детализированные. Сцена широкая. Лично я с удовольствием слушаю в них практически любую музыку, кроме тяжелого рока или dead-метала (с этими стилями наушники не справляются - получается каша из инструментов). Но в основном люблю слушать в них спокойную или классическую музыку (точнее музыку в которой присутствует скрипка, или фортепьяно, или гитара) - именно из-за кристально чистых высоких. К сожалению, не могу сказать, сколько времени ушло на прогрев – потому что брал ушки с рук, уже прогретые. Koss KDX 300 Пользуюсь ушками чуть больше полугода. Конструкция: С виду стандартные вакуумные наушники, но при более детальном приближении оказывается не совсем так. Данные ушки обладают более тонким звуководом по сравнению с популярными затычками (зенхами), что положительно сказывается на их звукоизоляции. Для сравнения: у ie4 (которыми пользовался раньше) диаметр звуковода больше чем 5 миллиметров, а у KDX 300 – 3,5. Драйвер «утоплен» в корпусе, находится фактически вне ушного прохода. Также скажу пару слов про провод – он в отличии от большинства затычек “тряпичный”, не будет скорее всего дубеть (пока не было возможности проверить) и практически не обладает «микрофонным эффектом», однако в отличии от резиновых аналогов больше закручивается. В целом качество изготовления хорошее, однако, надписи “Koss L” и “Koss R” стерлись через пару недель. Чтобы можно было отличить правое ухо от левого – приделал небольшой опознавательный знак в виде белой резинки. Звучание: Честно говоря, был практически с первого дня покупки приятно удивлен соотношением цена - качество, даже когда они ещё прогрелись. Скорее всего, дело в том что некоторое время ходил в зенхах, у которых ВЧ не снижены, а как по мне вообще приподнятые, доставляющие головную боль, чего не наблюдается у коссов. Прогрелись ушки за пару недель. Низкие приподняты, я бы сказал, что даже слишком - но это в принципе черта большинства наушников Koss (да и стремление фирмы сделать ушки популярные - а большинство любителей предпочитают мощный бас, которого в этих ушках хоть отбавляй), наблюдается и глубокий бас, мид-баса немного многовато, но слишком сильно он не выпирает. Средние – неплохие, на них есть небольшой акцент. Высокие – слегка занижены, но довольно чистые. Одно из главных достоинств этих наушников, на мой взгляд – это неплохое звучание на жанрах типа альтернатива, ну-металл, рок, панк и др. Небольшой акцент на СЧ придаёт этим стилям больше драйва.

дабы не повторяться - прочитайте, плиз, пост написанный выше: viewtopic.php?f=2&t=5575&p=96674#p96674

Так в итоге вы взяли A900-ые? если взяли, то скажите пожалуйста свои впечатления, и как они в паре с вашим усилком? Интересуюсь этим потому как сам являюсь владельцем этих ушей. но покупать дорогой усилок для них за 10К меня ломает... Не так давно купил специально для них б/у ресивер Denon DRA-385RD (использую его как усилок), а как источник Sony D-22 (винтаж). Если здесь имеются владельцы этих замечательных ушей - очень прошу сообщить с каким усилком используете их. Заранее благодарю.

Если вставные ушки: FA, желательно Eterna rev.2, но такие ушки требуют бережного отношения быстро ломаются. Koss, серия KDX (из личного опыта советую) Если накладные: AKG K450 Navy Audio-Technica ATH-ES7 (можно найти в пределах 4К)

Koss KDX 300. Только необходимо дать им прогреться одну-две недельки. НЧ у них неплохие, бас глубокий, проработанный. кабель симметричный, тряпичный - так что дубеть на морозе не будет. шнур 1.2м - наверное длинноват будет. Если сравнивать с ie4 - у ie4, в отличии от KDX 300, яркие высокие, болезненно яркие.. И бас у них слабее чем у коссов. Для названых вами стилей музыки - коссы лучше подойдут. Проверенно на личном опыте. tarr12 у cx 400 баса немало, однако хорошим его не назовешь. серия СХ, за исключением 500-ых (которые ближе всего к ie4), никакого интереса не представляет... по поводу фишеров - звук и них хороший, спору нет, однако надежность оставляет делать лучшего.. у таких наушников очень часто ломается провод в возле драйверов.

По поводу аудио-техники. Каюсь - описался - у A900 высокие мягкие и слегка занижены по сравнению с остальными моделями той же ценовой категории, а не завышенные. Я как и вы не переношу яркие верхние, поэтому и советую эту модель.

номано.... но еще от источника будет зависеть звук. источник ipod touch, Lossless . вполне пойдет.

Koss KDX 100 звукоизоляция отличная благодаря узкому звуководу (этот параметр жестко связан с качеством звукоизоляции) и также насадкам из полиуретана . и насадка в форме ёлочки - как и просили. От телефона спокойно будут раскачиваться. В ваш бюджет прекрасно вписываются.

Попробуйте Koss KDX 100 - для транспорта/улицы самое то, плюс провод у них "тряпичный" - более надежный, чем резиновые аналоги. Я, например, для улицы использую KDX 300 - звукоизоляция на уровне, баса скорее много, чем мало, прекрасные средние. высокие слегка понижены, не бьют по мозгам. И драйва в них - хоть отбавляй. У KDX 100 звукоизоляция должна быть ещё лучше чем у моих 300-ых благодаря полиуретану в виде ёлочки. Для коммуникатора прекрасно подойдут.

Как владелец A900 не могу согласиться с вами. Без усилка в них звук будет плоский, баса практически не будет. Наушники явно не для портатива - не раскачает их никто, может разве что sflo (Teclast t51)....

Читая ваши требования к ушкам сразу вспомнил аудио-технику ATH-A900 (попсовая модель, с опущеными высокими, по сравнению с другими моделями аудио-техники в таком же ценовом диапазоне) - как раз в них можно получить глубокий бас и кристально чистые высокие. Скрипка Ванессы Мэй звучит прекрасно... Но, к сожалению, это из другой оперы - они закрытые, недешевые, и к ним нужен усилок. Советовал бы всё же присмотреться к варианту с покупкой усилка и ушей закрытого типа... Потому что хороший и глубокий бас с наушниками открытого типа сложно будет получить, да и без усилка. Да и если использовать их без усилка. Бюджет можно смело обрезать да 2-3к. Но если усилок покупать не будете, то присмотритесь к наушникам Koss - усилок не нужен, и баса в них достаточно. Например такие: Koss Pro4AAAT или Koss MV1

Согласен! Голосовал соответственно тоже за Koss. Да и из имеющихся на данный момент ушей косов больше всего. Почти все ушки, которые использовали были неплохими и звучали на свою цену. Да и популярность Koss Porta Pro (как пример), не падающая на протяжении 25 лет говорит о многом. Но кроме Koss пользуюсь ещё аудио-техникой - тоже неплохие ушки, но в общей массе дороговаты. Не могу не добавить - увидев название темы - я уже был уверен, что зенхи будут лидировать. И в принципе это обьяснимо. Не так давно где-то в 2005 году у коссов была замечательная модель "зе плаг" - тогда это были практически единственные в своем роде вакуумные наушники, альтернатив было мало. Но вскоре Sennheiser стала выпускать свои затычки. На популярности зенхов это сказалось очень положительно... ну и пошло поехало. Больше всего меня, удивляет что Sennheiser не стыдится злостных маркетинговых ходов и выпускает старые модели с измененным внешним видом, названием, поднимая на них цену... Сам когда-то пользовался зенхами (старой вариацией HD 202, точного названия не помню), но тогда я ещё не гнался за качеством звучания. Sennheiser удовлетворяет запросам любителей, но не удовлетворяет нынешние мерки аудиофилов. ИМХО

Баса в них предостаточно, в этих наушниках их существенно больше чем в большинстве наушников от Audio Techica. Для классического рока прекрасно подходят, нижняя середина у них не страдает и как следствие - рок, метал в них звучит довольно "сочно".

Поддерживаю! Большинство AT выдержанно строгом стиле, без наворотом. Как по мне AT -наиболее привлекательные ушки по внешнему виду.

Audio Technica ATH ES7. Идеально подходят для указанной вами музыки, да и практически любым портативом раскачиваются.

График АЧХ можно в студию? Если вы про общий спад после 10К, так он практически у всех затычек наблюдается. Но в любом случае, в данный ценовой диапазон укадывается только Б/У. А что можно сказать про то, что продается нынче в магазинах - до 1 тр., на что обратить внимание? Народ часто жалуется на механическую хлипкость, то провод порвется, то штекер отвалится.

А не подскажите пожалуйста как улучшить звук на ноуте в моем случае: ноут Toshiba satellite A300 (но через месяц возможно привезут из америки satellite P505D), а уши - audio-technica ATH-A900 ART monitor. И во сколько обойдется цап+усилок (совместимый с семеркой)?

а я бы смотрел в сторону KOSSHQ2 - тоже закрытые уши и микрофоном - популярная модель, особенно среди геймеров. Но и для общения по скайпу, музыки и фильмов – вполне подойдут.

Если вы предпочитаете использовать в метро мониторные уши – то советую брать наушники с активной системой шумоподавления – потому что пассивная звукоизоляция гасит звуки частотой 400Гц и выше, а в метро как раз хватает НЧ звуков. Активная система шумоподавления (она гасит шумы от 400Гц и ниже) в паре с пассивной может дать желаемый результат. Советую Koss QZ 900 – в метро гасится в районе 60-70% внешних шумов. Удобно сидят, уши в них не потеют, звук не плохой. Кроме того у этих ушей отсоединяемый провод – в случае поломки достаточно просто заменить провод.