Demograf

такому кену цена не более 30-50 долларов . надо брать серии юю . это скорее близкий аналог а не ел-34 . и даже если их купить за 100 долларов то куда анод подключать ? придется брать провод и припаивать к ножке и тащить его на колпак анода ..)) иногда я видел некоторые лампы и по 1000 и дороже за штуку при реальной цене в 50-100 за штуку .

Антон эти лампы есть в продаже и они не сверх дорогие . ресурс так и не посмотрел но они вроде как типа индустриальные. то что тантал так светиться это не конец а ее нормальный режим . я ее не загоняю в адовый режим на который она тоже способна а всего навсего 10 ма 1150 вольт хотя можно и намного больше и даже с сеточными токами и тогда она начинает сиять как восходящее солнце .

послушал сие творение . звучит очень шелковисто и густо. без намека на яркость. 630 вольт RMS по моему даже перебор для 007 . они не переваривают повышенную мощность да и ушам тяжело от такой громкости . дроссель в анод намотал на железе м-4 с тремя секциями литцентратом 8 жил по 0.071 секция посередине намотана на встречу первой и третьей . звук очень сильно напоминает самые первые омеги .

С большим уважением отношусь к Вашему мнению, Юрий, но все никак не могу выкинуть из головы тот факт, что читаю его в ветке про Стаксы, где водится публика как раз-таки искушенная иностранными брендами. Более того, те форумчане, которые не готовы себе позволить топовые электростаты и усилители к ним, так же слушали и оценивали усиление от Дмитрия. Судя по отзывам, кстати не единичным, это усиление - исключительное. Игорь а я никак не пытаюсь оспаривать исключительность изделий Дмитрия. Причем не только усилителей - цапов, проводов и всего остального. Да и сам он все время повторяет, что его изделия - исключительные, грех не услышать. Пост мой посвящен (исключительно) той ругани, которую развернули вокруг темы (в которой я сам ни черта не понимаю) - схемотехнике. Когда один "мастер" начинает (вдруг) всех похлопывать по плечу и объяснять про матчасть и свой (уникальный!!) опыт - право смешно. Семейные песнопения про "великого Дмитрия" - еще смешнее. Ну делает Дима что то интересное, есть у него заказчики, которым это нравится - и ладушки. Но не более. Мы же не массовка тут, чтобы все это по десятому разу выслушивать. Юра не надо читать через строки . если мне говорят что я тут лажаю а на самом деле у меня все получается почти так как я и предполагал . но тут меня начинают учить . я не прошу меня учить а предлагаю самим учиться . заметим что я некого не трогал а выложил то что сваял и протестировал но вот на моем фоне решил кое кто пропиариться . не выйдет Юра не выйдет . это не ваш форум и вы его не покупали но ваше поведение похоже на поведения некоего хозяина этой темы . все могут отлистать назад и почитать с чего все начинается но Юра этого не замечает так как Юре надо толкнуть под шумок свою тему . это очень хорошо видно .

Genn подбивает на троллинг .

я че то ничего не понимаю уже но вообще я думаю, что оба сделали достаточно, чтобы предметно и по существу общаться, а не как бабы на базаре за 15 лет сложно посчитать количество моих изделий . а за последние 8 лет это полный завал . но тут еще главное не в количестве дело а в качестве и уровне изделий . по моему лучше сделать 100 мерседесов чем 200 запорожцев. тут ко мне на профилактику приезжали изделия 10 летней давности и они до сих пор работают хотя тогда подход был немного иным . да и очень важно кто твой учитель и какие у тебя заказы. меня обучал и до сих пор подсказывает если что не понимаю Михаил Дмитриенко или Евлампий в народе. а благодаря таким бескомпромиссным людям как Александр Львович волей не волей уровень будет расти так как и спрос и база запчастей очень высокая если бы не соответствующее окружение то я бы навряд ли смог достичь сегодняшнего уровня.

Золотые слова! Крепко сказано и с хорошей долей самоиронии и самокритики. Дальнейшее техническое обсуждение считаю бессмысленным, свое мнение я высказал, кому стало интересно - посчитает и разберется самостоятельно. у практиков а не теоретиков все измеряют в онлайн режимах и смотрят глазами . а у неверующих теоретиков все остается на языке . так что тут точно неочем говорить пока своими руками не соберешь и не пощупаешь. я постараюсь выложить позже фотографии с RMS метра и переменки и постоянки .

Вы же посмотрите в какую схему зажали эту лампу. Глубокая ос, ворох цепей коррекции-стабилизации режимов. Там на одну лампу две дюжины полупроводников приходится. все спроектировано таким образом чтобы от самой лампы была минимальная зависимость. Это абсолютно другой подход к проектированию. Как считаете нужно тут разбираться или плевое дело и результат тут получили за пару вечеров перед макетом? я смотрел уже давно это все. к сожалению такой подход и лампа несовместимы в моем понимании имхо.

эх. им нашу Русскую душу не понять . на самом деле нету не какой эзотерики . есть породистые железки и лампы и есть куча ширпотреба . это как в еде. одни могут есть хоть с помойки суррогаты а другим подавай отборный продукт и в этом во всем надо иметь желание разбираться .

Fireblade а какие лампы попробовал Гилмор ? он много разных ламп и схем применял ? насколько я знаю там шпритзер всех напугал ел-34 . почему то они там думают что самые умные а Россияне у них с медведями по улице в красных рубахах бегают .

тоже верно. сам раньше любил пошалить но надо тонко шутить . а то шутка какая то получается не всем понятная . я говорю что 2х2=4 а мне говорят что пять ..))

Владимир вот угораздило тебя вчера поддержать порыв глупости и теперь некоторые думают что они великие мастера и слова и знания . нельзя так к людям . нельзя двоечникам ставить пятерки . у нас потом самолеты и ракеты будут плохо летать .

Напрасно вы нападаете на Виктора. Сделанный им усилитель для STAX-ов на мой слух уже в стоковом варианте превосходил оригинальные стаксовые усилки. И многим нам самим здесь можно поучиться у Виктора схемотехнике ламповых УМЗЧ. у Виктора нету схемотехники . у меня нету схемотехники . будем честными и не будем лохами. все давно придумано до нас а мы только этим пользуемся и нету идолов а есть трудолюбие и опыт ( не у вех ..). и я не кого не трогаю тут и если человек не понимает и пытается мне сделать замечание не по делу а по незнанию то мне это как минимум не понятно ..)) прежде чем считать себя знающим и грамотным надо таким стать и только потом можно делать замечание а не позориться тут на весь форум .

Гм, 800V rms это примерно 2260V peak-to peak, что при питании даже 1200 вольт вряд ли возможно. 500 rms (1410 peak-to-peak) звучит как-то более реально, но их в общем-то при необходимости можно получить без тантала, шаровых молний и даже без "замусоленной" EL34... рекомендую применять почаще дроссель или трансформатор в нагрузке выходной лампы в однотакте . пора уже от резисторов в аноде уходить и больше учить мат часть.

у меня однотактная схема с дроселем в аноде. на анод дал 880 вольт. поставил щуп через делитель чтобы видеть форму неискаженного сигнала . далее поставил на выход RMS мультиметр и на частоте в 1000 герц узрел на приборе 560 вльтей переменки а на входе было примерно 22 вольта переменки в RMS . смещение у меня фиксированное . сама лампа усиливает примерно в 26-27 раз. что сложного в этом я так и не понял ..))

Гм, 800V rms это примерно 2260V peak-to peak, что при питании даже 1200 вольт вряд ли возможно. 500 rms (1410 peak-to-peak) звучит как-то более реально, но их в общем-то при необходимости можно получить без тантала, шаровых молний и даже без "замусоленной" EL34... так можно и без тантала 10 000 rms получить . с дури можно что угодно сломать. тут сам звук интересен а не максималка амплитуды . вот например при 900 вольтах получилось под 600 вольт снять в RMS а при 1200 думаю будет еще больше и токи не такие большие . но главное именно надо послушать как это чудо звучит . да и кстати Виктор может скинете пару фоток какого нибудь необычного проекта ? так хотелось увидеть что то необычное в Вашем исполнении .

Да не выгрёбывайся... Ну и..Говори чего там по звуку у тебя на данном этапе. так хотел повыгребываться а нельзя сил сегодня не хватило послушать и работы и так много. завтра будет немного времени и попробую послушать . ну и я же не шпион ..)) я все расскажу как послушаю обязательно !

Дима, а у соседей сеть не задымится? Выглядит как миниатюрный ядерный реактор в разгар работы когда все это пашет мне становится страшно самому . каждый раз жду шаровую молнию . Саш это диоды высоковольтные VU508 золотые слова. все только любят повторять замусоленную схему на какой то EL-34, но это не про нас

я его качну какой нить BL или BX повторителем . эти лампы просыпаются при 750 вольтах и при нулевом смещении . так что сеточные токи ждут меня

Честно сказать не знаю. но эти крошечные лампы дают ту же дурь что и мои большие ГК-71 . а так у них анод из тантала и они довольно маленькие. по звуку скажу позже . нужно еще пару часов чтоб запустить их на всю катушку. я хочу снять вольт 500-800 RMS в однотакте при питании в 1000-1200 вольт на аноде . думаю они очень хорошо качнут 007 стаксы . про время жизни этих ламп сложно сказать ..)) надо будет посмотреть в даташит .

вот макет маленького монстрика на тантале :

Я так думаю, что с таким импедансом, как у статиков хватит выходного импеданса усилителя 10КОМ, (Сопротивление статиков 150-350КОм на частоте 10КГц), пентод подходит. Самое главное при таких амплитудах это скорость выхода, чтобы звук вялым не был. Нужен класс "А" выходного драйвера и высокий ток потребления, по другому никак максимальной скорости не добиться. Пентоды самые высоковольтные широкополосные устройства, обеспечивающие максимальный динамический раскрыв. А триодный режим и ООС чисто для уменьшения искажений, чтобы результат соответствовал возможностям наушников по искажениям. Таким образом оптимален пентод в балансе (баланс- удвоение скорости выхода, гашение четных гармоник выхода и синфазных помех).Сложность заключается в подборе пентода по звуку, а в каком он режиме будет работать, пентодном или триодном, с ООС или без, это уже дело разработчика, слушать и сравнивать. я неоднократно пробовал пентод а потом его же в триоде подбирая оптимальные параметры как для пентода так и для триода . разница небо и земля . по моим предпочтениям после пентода триод звучит очень вяло и скучно. но есть триоды подобные пентодам. как раз хочу включить макет на таком триоде. он маленький и держит 1500 вольтей анодного . хочется получить чудо звук.

на самом деле и баланс и не баланс не сложно . просто если делать ламповый баланс от входа до выхода то это 4 лампы. но по моему поставить трансформатор балансный на выход проще и надежнее чем кучу ламп и по звуку не проиграет .

Ничего. Кроме того что от пентодов часто уходят а не наоборот. И на это есть причины. вот интересно много ли народ пытался довести до конечного варианта пентодное исполнение ? триод конечно проще запустить ..))

Дима, красиво! Спасибо Саша