Demograf

Миш хорошо !

.

А зачем тогда мне приписываете такое нехорошее слово ? Штаны можно порвать об гвоздь-это я знаю точно

Юра я говорил что первый беркли более аналоговый чем мсб но по детальности он конечно не как не сравниться с мсб и по басу так же. А вот по подаче в среднем диапазоне первый беркли более живой но это мое мнение и не более .

практически с ним и сравнивали msb. при этом у мсб уровень громкости был немного выше так как попасть в один уровень не получилось.

Юра этот MSB исправен и я не думаю что у них отличаются экземпляры. Тут скорее всего все зависит от того с чем его сравнивать и на каком тракте. MSB по моим ощущениям играет интереснее второго беркли но проигрывает первому беркли по подачи натуральности тембров. MSB в разы интереснее майтековской подачи. Когда у него на выходе будет ламповый каскад я думаю все встанет на свои места.

Дима я имел в виду usb vs lan на analog dac, я так понимаю что цап без quad usb пришел... да. только рендер и спдиф. но зачем ему юсби если он и по лан входу прекрасно все читает.

А разве по этому рейтингу можно судить о реальных результатах? Не раз замечал, что цифры чисто от балды.Например, MSB Select DAC - https://doctorhead.r...lect_dac_black/ Звучание - 4. Интересно, что же не устроило в звуке? Универсальность - 4. Чем же он не универсален оказался? Цена/Качество - 4. О, да, именно на четверку, почти что замечательное соотношение. В целом, именно этим цифрам не стоит сильно доверять. Павел завтра твой теска и Саша Абасия послушают мсб и расскажут свои впечатления. А пока он стоит на прогреве и работает через интернет разъем.

пока что нету времени на сравнение с юсби. но общая подача 44.1 что с спдиф что с рендера не сильно отличается. пока пусть рендер пашет несколько суток. потом приедет в гости Павел АЛ и Александр Абасия и послушаем сравним с моим по юсби и с мсб по рендеру.

.

тогда еще интереснее AD1

<br /></p>Выбирают исходя из требуемой мощности и возможностью или невозможностью изготовить выходной трансформатор с требуемой полосой пропускания. Вообще изготовление выходного трансформатора - далеко нетривиальная задача и всегда плод определенного компромисса. вообще ТВЗ - это практически все в ламповом усилителе... остальное мелочи и частности включая лампу))) <p> <br /></p> А зачем и чего хорошего в 845 ? И что значит "новое" <p> <br /></p> Не катит она в однотакт, проверено... двухтакт ок а однотакт не в коня корм Александр, проверено кем ? У нас свой опыт приготовления. Схемы немного отличаются от классики. Есть море ламп, которые не смогли запустить, но это нечего не означает. Терпение и опыт наше все

Параметров выбора ламп может быть много: особенности звукового тракта, источника сигнала, КПД, мощность, музыкальность и т.д. На самом деле выбирать ламповый усилитель с точки зрения только ламп - это тоже самое, что выбирать ЦАП исключительно по микросхеме ЦАП. Да, важный параметр, но не единственный. Принцип работы, схемотехника, применяемые комплектующие, их качество, точность и надежность, доп. возможности и особенности играют не меньшую роль. Так что все нужно рассматривать вместе и важно все это дело "правильно приготовить" @AAB, А почему именно 845-е заинтересовали? Да, лампы по большей части задают режим, а звучит в основном обвязка. Олеганыч ты не прав. С плохой лампой ты не какой обвязкой не спасешь усилитель. Лампа это основа а обвязка остальные 50% результата. Влияние ламп на результат очень велико ! По этому мы обожаем правильные EL-12 а не EL-34

на 845 лампах за десятилетия было море усилителей. дешевле и брутальнее гм-70. Главное что этот формат красиво светится и имеет много "грубой" мощности

Максимальная выходная мощность на нагрузке 8 Ом >= 8 Вт (RMS) (на канал).Мне кажется, маловато будет для Abyss ((( 34, наверное, многовато будет. А если в районе 12-18, что-нибудь взять? Ты сам как думаешь, какая мощность нужна для Abyss? Чтобы был очень хороший контроль и запас, конечно.Какая лампа с такой мощностью будет "самая прозрачная"? И, желательно, не экстремально дорогая; стекляшки, которые сам Штирлиц в рейхсбункере дул, вряд ли будут по карману, даже без остальных элементов усилителя Понятно, почему ув. Александр Карелин не хочет делать усилители для Stax и всяких там Ебиссов... Там и больше бывает-с Шестерки и Абиссы - разные вещи. Одного только низкого выходного сопротивления недостаточно. И вообще, почему все именно триоды советуют? Они наиболее оптимальны для Abyss? Есть разные пентоды с выходной мощностью 10-15 ватт в однотакте. Надо смотреть выбирать из списка доступных ламп. Например EL-156 имеются и по 60 баксов новодел. Из триодов я бы использовал г-811 которая дает хорошую мощность и звучит очень богато. Классическую обратную связь я не применяю не в каких усилителях. Не наш метод Оптимальных триодов как и пентодов для абисов не существует. Существуют хорошие реализации с "породистым" звуком. Да и еще не забываем что максимальная выходная мощность имеет максимальное искажение и как правило это единицы или десятки процентов. Усилитель с выходной мощностью 10 ватт отдаст первые два ватта с небольшими искажениями .

34 Вт однотакт- очень круто, интересно было бы послушать. Я не ошибусь если скажу что элементную базу(влияние) больше всего слышно как раз на однотакте? Такой усилитель может быть относительно компактным(габариты, вес)? Элементная база слышна и на однотакте и у двух тактного усилителя. Для меня подача более мощной лампы в однотакте интереснее. Компактность усилителя зависит от наполнения. Если делать усилитель на четырех электролитиках и все без запасов то будет очень компактно. Так делает большенство лампостроителей по финансовой причине и малой площади проживания владельца. Я считаю кощунством не додавать хорошим лампам качественную элементную базу. Звучать будет но именно на столько сколько вложил

Юра очень мало в природе ламп с большой мощностью и при этом с высоким разрешением. Практически все триоды с большими анодами звучат мутновато. У пентодов выбор больше. Если сравнивать лампы из серии 211,845,гм-70 с пентодом гк-71 то гк-71 будет ощутимо детальнее и яснее. Есть еще правые триоды типа г-811 или тот же танталовый 3С24 дающие хорошую мощность и очень ясный звук. так же скоро запустим и проверим танталовый пентод 4Е27 у которого небольшой анод и выходная мощность под 34 ватта в однотакте. Он будет трудится у Сергея с нч звеном и на нем можно будет послушать абисы и НЕ-6.

А как усилитель можно настроить именно под орфеи ? только выход 500 вольт и спец разъем ачх на усилителе не искривляется специально под орфеи или под 009 . Эквалайзер и тембр блок отсутствуют. 007 самые тугие и если они нормально работают звучат то все остальное играет чаще всего без проблем. Для того чтобы 009 стали звучать телесно скорее важен источник и остальная обвязка да и сам усилитель желательно с темной подачей за счет определенной элементной базы.

Можно же приготовить усиление с амплетудой 1000 вольт RMS и тогда эти эфиры покажут еще более интересные результаты.

Видать изобрели черную дыру в миниатюре которая поглатит все 007, 009 стаксы и лампы 3C24. В Америку ездить опасно

Хорош завидовать

Не совсем так, DACT у Elma заказывает, только механизм галетника (без контактных групп), впрочем сама Elma только не заряженные галетники и делает (не встречал от них полного готового потенциометра). Далее, DACT-у по заказу в Китае делают платы с контактной группой и мест под пайку резисторов и медными позолоченными выводами, сами SMD резисторы заказываются на одном немецком заводе (но что это за резисторы, сказали что это секрет фирмы). Сами DACT-овцы занимаются только сборкой всего этого, точным подбором и пайкой резисторов (подборка с довольно хорошей точностью по каналам). Так что DACT, это далеко не ELMA, только механическая часть от неё. они очень часто продавали именно механику от elma и лепили на нее свою наклейку. дакт в моем понимании это гаражный кооператив а элма очень серьезная контора с большой историей. а припаять к механизмам можно и своими руками . смд резисторы на мой слух в регуляторах худшее из всего что я слышал и пусть они хоть на марсе изготовлены

дакт сами нечего не делают и клеят на элму свою наклейку а потом все это в три раза дороже перепродают

Михаил 900 не любят то что в самый раз для абисов или лсдишек. Там получается избыточный напор. Например аккуратная подача прямонакального триода типа 6B4G превращает 900 в очень деликатные схожие по с 009 стаксами наушники. а что то с излишней дурью их просто выворачивает наизнанку.У Андрея Бахо Бахо очень гармоничный комплект с медовым звучанием. Этот комплект изумительно играет все жанры

900 надо очень деликатное усиление и большая мощность им чаще всего противопоказана .