molokoff

Слаткин с лионцами собрал, практически, все оркестровые работы Равеля. Мне очень понравилась “Испанская рапсодия”. https://www.prestomusic.com/classical/products/8024247--ravel-orchestral-works-vol-1 (24/96)

Нарциссоманский, в хорошем смысле этого слова, контент. Тогда еще очень молодой Эдгар собрал только знаковые произведения и полностью выложился на их исполнении. https://www.prestomusic.com/classical/products/8022588--play-works-for-cello-and-piano

Великолепная скрипка – одно “Рондо” чего стоит! https://www.prestomusic.com/classical/products/9319170--schubert-violin-sonata-in-a-major-fantasie-in-c-major-and-rondo-in-b-minor (24/192)

Графиня Дора, особа королевских кровей, одна из последних представительниц постромантизма. Чудесное “Адажио” из “Концерта соль-минор”, да и все остальное очень интересно. Почему-то, Господь забирает таких высокоталантливых людей слишком рано… И, конечно, никаких претензий к Донахью и Орамо. https://www.prestomusic.com/classical/products/9321714--dora-peja-evi-piano-concerto-symphony (24/96)

У Инес удивительно чистый головной регистр, причем она искусственно не прижимает верхние обертона. Из-за этого, наверное, и Порпора, и Гендель звучат празднично. https://www.prestomusic.com/classical/products/8915487--virtu-e-amore (24/96)

Внеплановый контент, в связи с перерывом на 10-12 дней.

Ни в коем случае – у меня традиционная Аристотелева логика. А вот у вас похоже некоторое продолжение тезиса, что не “больше $200” и “300 рублей” не принадлежат одному множеству. Давайте ставить точку. Продублирую фразу, из которой вы сделали довольно странные выводы: “Во-первых, нигде и никогда не писал, что кабели НЕ ВЛИЯЮТ на звук, а писал, что для достаточно серьезной аппаратуры НИКОГДА не слышал, чтобы они УЛУЧШАЛИ звук (добавляли обертона, совершенствовали детализацию и динамику, увеличивали сцену)”. Две части данной фразы, по моему мнению, вовсе не противоречат друг другу. Почему? Возьмите ЦАП и усилитель одной из серьезных фирм - MSB, Esoteric, Emm и т.д. – и соедините их среднебюджетным межблочником, а потом поменяйте его на топовые продукты. Вы не получите практической прибавки обертонов, совершенствования детализации и динамики, увеличения сцены - проверено многими экспериментами. Иными словами, серьезная аппаратура устойчива к проводам. Ухудшить детализацию и срезать часть обертонов все же можно, если в качестве межблочника взять какую-нибудь экзотику или гитарную струну с бельевой веревкой. Бас будет тогда плотным и собранным, головной регистр сопрано сядет на микст, а высокие станут темными, как декабрьская ночь в Урюпинске. И где же противоречия в двух частях? Что же касается якобы негодований по поводу ваших комментариев, то никогда их не проявлял и проявлять не буду, поскольку, наоборот, ваше мнение для меня всегда интересно и полезно. Да и, пользуясь случаем, хочу поздравить вас с приобретением IA-4. Естественный звук, мягкий низ и достоверные обертона наверху – слушал неоднократно.

Странные заключения. Во-первых, нигде и никогда не писал, что кабели НЕ ВЛИЯЮТ на звук, а писал, что для достаточно серьезной аппаратуры НИКОГДА не слышал, чтобы они УЛУЧШАЛИ звук (добавляли обертона, совершенствовали детализацию и динамику, увеличивали сцену). Во-вторых, непонятно каким образом фраза “Полностью согласен, хотя дилетант в железе - давно не верю в чудеса не пользуюсь кабелями дороже $200” противоречит фразе “Не было бы "веры в чудеса", были бы кабели за 300 р.”. С точки зрения формальной логики и правил вывода эти два утверждениия связаны друг с другом (второе является подмножеством первого), поскольку “не дороже $200” включает в себя и 300 рублей. В частности, в моей большой коллекции есть и межблочники, и USB, и акустические кабели за $70-100 и я ими с пользуюсь, хотя и редко. Поэтому, вряд ли стоит из истинных посылок, при помощи сомнительных правил вывода, делать неправомерные заключения.

Блестяще, Мириам выложилась полностью. На время даже забыл свою идиосинкразию к вокалу на немецком. https://music.yandex.ru/album/21739606 (извините, но полноценных трейлеров пока нет) (24/96)

Критики восторженно встретили работу Бермана над, пожалуй, самой красивой симфонией Шмидта. Но мне исполнение показалось несколько пресноватым, из-за недостатка акцентов на струнные. Возможно, что ошибаюсь – судите сами. https://www.prestomusic.com/classical/products/8896644--schmidt-symphony-no-1-in-e-major (24/96)

Видман, по моему мнению, очень удался “Концерт ре-минор” Шумана – акцентированные, но без фанатизма, высокие у скрипки себя оправдали. https://www.prestomusic.com/classical/products/8164386--mendelssohn-schumann-violin-concertos (24/96)

Великолепный “Шторм”, довольно редко исполняемая симфония Враницки. https://www.prestomusic.com/classical/products/9322987--paul-wranitzky-symphonies (24/96)

Выше уважаемый peter83 написал, что закрутила его Фанни своим “Сентябрем”. Так вот меня, Фанни и Мартина закрутили “Июнем”. Хотя, как мне кажется, весь “Год” в записи просто удивительно отыгран. https://www.piano-classics.com/articles/f/fanny-mendelssohn-piano-music/ https://music.yandex.ru/album/22059611 (извините, но полноценных трейлеров пока нет) (24/96)

У Кюйлера, как обычно, все на высочайшем уровне. Но, обязательно обратите внимание на сонату “Pur nel sonno…”(Даже во сне). https://www.prestomusic.com/classical/products/9312617--domenico-scarlatti-stabat-mater-other-works (24/192)

Монкадо безусловно один из самых ярких молодых скрипачей современности. Виртуозная техника – четвертая струна, пиццикато, стаккато – и несколько скуповатая, но очень емкая эмоциональность. Для меня лучше всего прозвучал Пуленк, особенно “Allegro con fuoco”. https://www.prestomusic.com/classical/products/9322939--hindemith-poulenc-bartok-violin-sonatas (24/96)

Довольно настороженно отнесся к новому альбому Бруно, одного из самых талантливых молодых виолончелистов, – предыдущий, https://www.prestomusic.com/classical/products/8683015--prokofiev-sinfonia-concertante-sonata не слишком удивил. Однако, к счастью, ошибся – Бах, по моему мнению, получился. https://www.prestomusic.com/classical/products/9312615--js-bach-the-complete-cello-suites (24/96)

Просто-таки чудесные “Сказочные повествования”, особенно “Спокойный темп” с отличным альтом. https://www.supraphon.com/album/677986-schumann-piano-quartets-marchenerzahlungen (24/192)

Хорош Флориан- четко, акцентированно, с превосходным грудным регистром! А “Любовь сладостна” из “Шелковой лестницы” просто пособие для начинающих вокалистов. https://www.prestomusic.com/classical/products/9319023--rossini-figaro-si (24/96)

Чем отличается интерпретация 2-х концертов Деспа от работ Аргерих, Цимермана, Юнди? Мо моему мнению, исключительным изяществом – Эммануэль тонко, иногда даже слишком, выписывает мельчайшие нюансы Шопена. Возможно, этому помогает то, что исполняется камерная версия произведений – она более интимна, лична. Ну, а “Романс” просто удивителен. https://www.prestomusic.com/classical/products/9321270--chopin-piano-concertos-nos-1-2-chamber-versions (24/96)

Запись, по моему мнению, стоит послушать даже из-за знаменитого романса Синдинга. Леа же просто единое целое с баварцами и Боймером. https://www.prestomusic.com/classical/products/9321663--mendelssohn-sinding-violin-concertos (24/96)

Полностью согласен, хотя дилетант в железе - давно не верю в чудеса не пользуюсь кабелями дороже $200. Все определяется, по моему мнению, качеством компонентов тракта - для хороших ЦАП и усилителя достаточно довольно скромного межблочника, поскольку улучшать ему нечего. Когда-то на форуме написал несколько обзоров по сравнению влияния различных по стоимости кабелей на качество звука и привел там только факты, которые подтверждают данное высказывание. Вот, например: Есть и еще -лень искать.

Нет здесь 6-и усилителей – есть три топа и три усилителя средней ниши. Возможно, я неточно выразился, но В ПРЕДЕЛАХ своей ниши низ у 845, WA33 и Solaris практически одинаков по суб, контр и большой октаве. У них очень близкое количество обертонов на этих октавах и отличие есть только в высших гармониках, иными словами бас похож и близок к басу, который можно слышать в студии. Однако, у усилителей средней ниши, низ будет другим, более плотным и очерченным, с меньшим количеством обертонов. Вот о чем шла речь, а не о прямом сравнении 6-и усилителей. Кстати, вот же фраза выше “Как мне кажется, ламповые усилители, как топовой (Egoista 845, WA33, AV Solaris), так и средней ценовой ниши (Trafomatic Head 2, EAR HP4, Cayin HA-6A), не уступают, мягко говоря, ни одному из своих транзисторных собратьев соответствующей ниши.” Специально подчеркнул, что идет разделение по нишам.

Извините, но первый раз слышу о каких-то 6-и вариантах усиления – вы меня с кем-то перепутали. Что же касается разницы в звучании НЧ на лампе и транзисторе, то уже писал, что на лампе больше обертонов, а значит выше количество предаваемой информации. Это особенно актуально для сложных произведений. Разница же в звучании НЧ одинакового материала на различных трактах безусловно есть, как на наушниках, так и на АС, но она, в пределах своей ценовой ниши, весьма незначительна – топовые сетапы, по моему мнению, звучат достаточно близко по отношению друг к другу и синергия компонент для них играет меньшую роль, чем для бюджетных трактов. Но это отдельный вопрос, и он не относится к теме нашего разговора. Все, естественно, субъективно.

Повторюсь, что дилетант в железе, но опыт использования или прослушивания топовой и средненишевой акустики (Gryphon, Wilson, MBL, Paradigm, ProAC и т.д), у меня гораздо больше, чем наушников. Причем достаточно много слушал ее, как с транзисторными, так и ламповыми предами и мощниками от Cary, Ayon, AR, McIntosh, AV и т.д. Никаких ощутимых проблем у АС c данными усилителями не прослушивал. Из-за того, что ламповые компоненты дают больше обертонов, орган, большой барабан, литавры, профундо и сопрано, особенно на переходном регистре, звучат естественнее. Подчеркиваю, что изложенное только личное мнение, не претендующее на канон. Еще раз, цитата из верхнего топика: "бас...только один, тот, который обозначен в партитурах и который мы слушаем в студиях". Корректная и высококачественная запись топовых фирм ChannelClassics, SoundMirror, Eudora и т.д. это попытка максимально приблизиться к звуку в студиях вне зависимости от чьих-то индивидуальных предпочтений. Я не слушал level 2, a HT 1,2 из той же ценовой ниши, что и 845, и WA33. Поищите на форуме - я делал обзоры по всем этим усилителям.

Дилетант в железе и, как аудиофил, не понимаю, что такое хлесткий и плотный бас – по моему мнению, бас органа, большого барабана, тубы, литавр, бас-гитары и т.д. только один, тот, который обозначен в партитурах и который мы слушаем в студиях. Другого баса в природе нет, за исключением того, которого мы ХОТИМ услышать и который созвучен и интересен ИМЕННО нашему менталитету, уху и подкорке. Но это уже оккультные науки, помноженные на мастерство авторов DIY- загрубить звук, сделать его брутальным, очистив от персонально ненужных обертонов это искусство. Теперь, что касается ламповых усилителей. Как мне кажется, ламповые усилители, как топовой (Egoista 845, WA33, AV Solaris), так и средней ценовой ниши (Trafomatic Head 2, EAR HP4, Cayin HA-6A), не уступают, мягко говоря, ни одному из своих транзисторных собратьев соответствующей ниши. Причем, не уступают ни по детализации, ни по достоверности тембров, ни по микро(макро)динамике, ни по сцене и по прочему. Относительно бюджетной линейки судить не берусь – знаком плохо. Естественно, что мнение субъективное, основанное только на многолетнем опыте прослушивания самого сложного и многообразного материала, созданного в истории музыки – Малер, Бетховен, Моцарт, Берлиоз и т.д.