molokoff

https://music.apple.com/us/album/paderewski-piano-concerto-in-a-minor-op-17-polish/1789495483 (24/96)

https://music.apple.com/ru/album/farrenc-alkan-french-cello-sonatas-vol-3/1785878309 (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9685712--notturno?srsltid=AfmBOorLDVg5wGbT1hRHLyiEEA_2yai6Qos6NHu3zxtYZ1U-qk_ojJIa (24/88)

https://www.highresaudio.com/en/album/view/22kqn7/jean-guihen-queyras-orchestre-philharmonique-du-luxembourg-gustavo-gimeno-dutilleux-tout-un-monde-lointain-symphony-no-1-metaboles (24/192)

https://www.prestomusic.com/classical/products/8399882--en-travesti?srsltid=AfmBOorduMLxYQE-Nk9wDQBVkMYxdHRJNPWuBwsnmS5vUUjt_zz6EqPX (24/96)

https://music.apple.com/us/album/mozart-piano-sonatas-k-281-k-284-k-310-fantasia-k-475/1776225945 (24/96)

Хохочите - не надо сдерживать желания, которые идут от души. За бесплатно???? Размечтались - выход из сообщества 50 евро

Полноте, о каком современном человеке, да еще с психической конституцией, идет речь? О выпускнике школы, для которого Пастернак это корнеплод, Спасская башня построена Шуховым, а Бородин -barbershop? Или о полупьяном отрепье в подворотнях, бормочущих матерный рэп и романтику блатарей? Неужели о несовершеннолетних сикушках, рыдающих на концертах Крида, Бузовой или Вали Карнавал? А может, даже сказать страшно, речь идет о неопрятных, косматых, всегда ширнутых и плохо пахнущих любителях трэша, дума и гутурала? Какое счастье, что “психическая конституция” таких “современников” не выдерживает классику. Иначе запашок бы поше-е-е-е-л от материала – мало не покажется! И засмердел бы Шопен туалетом, Петр Ильич – скотным двором, а Моцарт – перегаром, напополам с салатом оливье! Подобное подражание, по моему мнению, не делает вам чести. Ведь все началось с хипарей и доблестных афроамериканцев, экономящих на выражении своих мыслей и скрывающих неоконченное начальное образование. Христос с маленькой буквы? Ну, ничего страшного – это также определяется образованием и воспитанием! А вот с оскорблением чувств верующих совсем другое дело. С правовой точки зрения это ст.148 УК РФ, а с этической – обычное скотство. Теперь по делу. Данная тема посвящена классике, классике и еще раз классике, несмотря на ее “идолизацию”, “ декоративность”, “архаичную сентиментальность” и “серьезность до глупости”. Просто другой классики нет. Если кому-то не подходит такой “богатый” спектр музыкального направления, если оно “совсем не приоритетное”, то, наверное, не следует тратить на него свое драгоценное время. На этом давайте закончим такой большой offtop. Буду признателен.

e2-e4 Естественный конец – необходимо оскорбить оппонента после того, как утоплены в море словоблудия жидкие и немногочисленные аргументы. Не хочу анализировать этическую сторону данного высказывания, выходящего за пределы норм поведения воспитанного человека, а просто отмечу, что оно противоречит правилам форума (пункты 1.4,1.5, https://forum.doctorhead.ru/guidelines/) и пункту 1 правил настоящей темы (https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/39005-sovremennye-zapisi-klassicheskoy-muzyki-v-vysokom-razreshenii/) . В связи с этим, мне искренне не хотелось бы больше видеть ваши посты в рамках данной темы – несите сладкое бремя классической музыки, с присущим вам налетом тяжелого и изысканного снобизма, куда-нибудь в другое место. Успехов!

Никогда не идеализировал творчество Хатии, Александр, тем более, что она не входит в число моих приоритетных пианисток. Но, как-то, с детства приучили к тому, что если критикуешь что-то, то критикуй предметно, а не декларативно. Иными словами, может и грубо, но как уже писал выше, надо отдать должное криминальному постулату –“ Обоснуй предъяву, разложи по масти, коли не фраер”. А что мы видим на ресурсах, какие отзывы об игре Буниатишвили? “Хитовую Вторую венгерскую рапсодию Листа она выходит играть в платье с прозрачными гипюровыми вставками по бокам. "Да, господа, на мне нет никакого белья! Без дураков! Вы сами всё видите", как бы говорит она всем своим видом. Играет Хатия цепко, у неё прекрасная техника, фирменное туше (умение влиять на краску звука через нюансы прикосновения к клавише). Валяет она тоже немало (???), но это не всякий заметит (???). А вот прозрачный гипюр по бокам хорошо виден всем. И не исключено, что это обстоятельство влияет на художественный результат! Что доказывается бисом этой самой Венгерской рапсодии” https://dzen.ru/a/WsHvx54pouRz185a Ладно dzen, там адекватность большинства авторов подвергается серьезным сомнениям, но слушать подобное от Вирсаладзе довольно странно: "Ужасно. Нет, она очень талантливый человек, безусловно, но то, что она делает - просто ужасно. Понимаете, потому что нет настоящего образования. Но на сегодняшний день меня и это не удивляет - многие так играют" https://sputnik-georgia.ru/20200208/Uzhasno--pianistka-Eliso-Virsaladze-raskritikovala-igru-Khatii-Buniatishvili-247687248.html Почему имяреки, Элисо Константиновна? Вы уж назвали бы – Лан Лан, Мацуев, Ван Юйцзя, Олафссон … Привел только два фрагмента из отзывов, а их хватает, как на русскоязычных, так и на иноязычных ресурсах. И везде декларации, акцент на сексуальность, контрасты и ничего конкретного. И вот, на этом фоне, очень понравилась рецензия на берлинский концерт Хатии. Как мне кажется, там все по делу – кратко, обоснованно и без снобистических попыток перевести оценку исполнения в пространство Гилельса - Рихтера. http://classicalforum.ru/index.php?topic=11944.0 Не сторонник анализа чужого мнения в музыке, но здесь почитайте при случае, думаю, что не потеряете время.

Ничегошеньки не понял - очень сложно общаться на езоповском языке, который в явном фаворе у твоего собеседника! Ну, да Господь с ней, с лингвистикой. Вспомнил слова Дидро: “У меня всегда вызывали удивления необоснованные обвинения”. За точность перевода на русский не ручаюсь, а вот на феню переводится весьма однозначно: “ Обоснуй предъяву, разложи по масти, коли не фраер”. Согласитесь, что определенный смысл в этом есть – огульный негатив в оценках материала выглядит невразумительно. Однако в правилах на данную тему объяснения негатива не предусмотрены, а поэтому содержание отзыва является только вашей прерогативой. Поэтому, решил добавить в п. 4 правил настоящей темы следующее предложение: “Однако, при отрицательных отзывах на музыкальный материал, хотелось бы предоставить объяснение своей позиции - голословие не поощряется”. Все, больше не пристаю.

Мне запись 297 (“Зима”), за исключением “Катания на льду” (Allegro), тоже не понравилась – первые две части, по моему мнению, просто плохо записаны, с бодуна. Прежде всего, хромает детализация и обертона на высоких. Создалось впечатление, что эти части писались в одном месте, а третья в другом. Кстати, остальные блоки тоже записаны неоднородно – где-то лучше, где-то хуже. В технике де Сварта, лично, никаких огрехов не наблюдал, ну, а что касается трактовки и взаимосвязи с оркестром, то это, как уже отмечал ранее, вопрос сугубо индивидуальный. Если в целом, то, субъективно, неплохой материал, но не событие. P.S. Вы не разъясните фразу “Возникают, конечно, риторические вопросы, но я редкий гость в данной теме, все в рамках пункта 1 поста 1”?

Прошу https://www.warnerclassics.com/release/other-side https://drive.google.com/file/d/1f5U0Q2r5BFqIr4kHkDRKZUc7gbK9pesH/view?usp=sharing (24/88)

Самые искренние поздравлении с приобретением блестящего усилителя! У вас для SusUn образовалась одна из лучших существующих связок. Может помилуете Posеidon - ну, не найдете вы лучше, если только за $25-30K! Простите, уж, за навязчивость!

zorin Так и не понял, что такое Carbon неправильной сборки и причем здесь какие-то мастера. Когда пишу о Carbon’е, то имею в виду Carbon CC https://mjolnir-audio.com/electrostatic-amps/, а про другие мне ничего неизвестно. Характеризовать СС через “вовлечение”, “мэйджик” и “музыкальность” просто не могу, поскольку не понимаю семантики данных терминов. Что касается ВHSE, то это был первый усилитель, с которым слушал X9K. Слушал финал 8 Малера, пожалуй, самого сложного произведения, созданного когда-либо. Никакой “мутности”, “стерильности” и “серости” не заметил – все очень достойно. Конечно, определенные огрехи есть – поищите конкретику в моих обзорах на форуме, если их не стерли. Безусловно, Egoista STX и 3ES EE звучат с топовыми ЦАП’ами получше, но не существенно, а стоят гораздо больше.

Качество записи Sony Class на этот раз, что не так часто встречается, неплохое и по микродинамике фортепиано, и по DR, и по дифференциации инструментов, и по пластам оркестра. Исключая, пожалуй, Rondo и Allegro (16), а 20 весь записан просто хорошо. Технику Хатии тоже занимать не у кого, ну, а эмоциональные аспекты и семантику каждый переваривает по-своему. Вот, навскидку, несколько записей концертов Моцарта за последние полтора года. Что-то понравилось, что-то нет – у каждого после прослушивания может сформироваться свое, индивидуальное мнение. t=6628088 t=6620039 t=6599698 t=6587240 t=6546841 t=6505243 t=6499590 t=6498425 t=6489235 t=6488662 t=6478668

Если сможете немного напрячься, то возьмите 12 th-1 Pontus – на Ali сейчас распродажа, а на всем известном российском ресурсе он еще дешевле. Играет ЦАП выше, чем те аппараты, которые вами перечислены, по крайней мере на классике. Да и для ваших OMEG нужен недешевый партнер – сейчас вы получаете от них только небольшую отдачу. Gustаrd Х30 не рассматриваю – он сильно не вписывается в ваш бюджет. Конечно, по-хорошему, ваш 727 тоже бы заменить неплохо – скучно OMEG’ам.

А что, есть неправильные сборки? Примеры можно. Вот хороший сравнительный обзор Arora https://audiophilestyle.com/ca/reviews/electrostatic-headphone-amplifiers-review-mjölnir-audio-carbon-cc-and-headamp-blue-hawaii-special-edition-r1180/ BHSE был у меня в течение двух лет, а Carbon CC несколько раз внимательно прослушивал. В последний раз слушал BHSE летом, а осенью Carbon, так что лобового сравнения не было. В обоих случаях использовались наушники X9K, ЦАП MSB Premier, материал Малер, Берлиоз, Верди в форматах HiRes+ и DSD64-128. В целом, в большей степени, согласен с заключениями автора вышеупомянутого обзора, поэтому только самое основное для меня. У BHSE богаче верх, с большим количеством высоких обертонов, нормальное количество низов, с естественными басами, а у Сarbon’ а акцентированней низ, с “плотным”, “собранным” басом, но некоторый дефицит высоких, особенно на деревянных духовых и верхах скрипок. На середине между обоими практический паритет. Мне, больше нравится BHSE, что определяется характером музыкального материала, который слушаю. А так, оба усилителя безусловно высокого класса, но предпочтение будет у каждого свое.

От нашего стола к вашему – Хьелланн и барокко. Оцените, Александр. Кстати, писали Волден и Колфилд. https://www.nativedsd.com/product/lwc1226-lamento/ https://drive.google.com/file/d/1wS5kpGGGxEzm79aeKdGpVCp6uEhNaLTb/view?usp=sharing (24/192)

Какое совпадение - вы мне тоже абсолютно неинтересны. Но вводить общественность в заблуждение фразой "сделать все девайсы линейки изюмительными алмазами у одного бренда не получается" нехорошо, не по понятиям. Поэтому и дал примеры авторитетных фирм, которые опровергают ваш тезис. И все, до свидания, свободны.

Похвально, когда человек так быстро признает свои ошибки. Ну, а на досуге ознакомьтесь на сайтах с номенклатурой и качеством транспортов, ЦАП'ов и усилителей, выпускаемых данными фирмами.

А MSB, Esoteric, dCS, EMMLabs, T+A и иже с ними уже только валенки выпускают? Или я ошибаюсь?

Ну, данный обзор не показатель – автор, за исключением dCS Bartok, рассматривает ЦАП’ы только средней ниши, да и то в пространном, описательном аспекте. Так и не понял, чем его или его близких обидели dCS. Теперь о Cen.Grand DSDAC 1.0 Deluxe. Слушал его пару раз, наиболее подробно этим летом с WA33 + Susvara. Материал Малер, Берлиоз, Верди в форматах HiRes+ и DSD64-128. Аппарат хороший, но разница с Poseidon, на мое ухо, серьезная – особенно по детализации в тутти, в количестве высоких обертонов на деревянных духовых и в микродинамике. Отмечу также головной регистр у колоратурного сопрано – похож на подобный у лирического. В общем, как мне кажется, чудес не бывает –в целом, 4-х кратная разница в цене определяет разницу в качестве звука. Конечно, возможно, что на более простой музыке, с меньшим количеством и качеством звуковой информации, DSDAC будет звучать лучше или, правильнее, проще и привычнее. Я это все к тому, что присоединяюсь к уважаемому Curiouser и просто рекомендую не избавляться от Poseidona, а cначала сравнить его звучание со звучанием DSDAC, c топовым усилителем и на сложном, хорошо записанном материале. Хотя, повторюсь, что хозяин – барин. P.S. Да, GLD 1.0 Media Player не слушал, но почему-то мне кажется, что его вклад в качество звука несколько преувеличен – он только транспорт, не более. Правда, авторы утверждают, что: “Конструкция GLD1.0 предусматривает отказ от аудиопротокола USB, широко используемого в сфере Hi-Fi аудио и применяемого во многих цифровых плеерах, в пользу высокоскоростного протокола передачи PCIe с надежным механизмом проверки ошибок. Это изменение гарантирует, что аудиоданные будут передаваться без ошибок и потерь, предотвращая ухудшение качества звука. Аудиопротокол USB допускает ошибки или изменения в данных во время передачи для сохранения непрерывности, что является основной причиной того, что цифровые плееры, использующие аудиопротокол USB, часто не могут добиться идеального качества звука. В отличие от него, протокол PCIe не допускает никаких ошибок в данных, обеспечивая их целостность” https://en.cen-grand.com/product/169.html Возможно, оно, конечно, так.

https://www.prestomusic.com/classical/products/9731705--ysaye-poeme-nocturne?srsltid=AfmBOoouu2Sx9Jy5hDaF9DEI59I4mzR4X1C-Zvm9ZN0O7kV5AiuTG_qD (24/96)

https://www.chandos.net/products/catalogue/CHAN%2010812 (24/96)