Fireblade

Ламповые усилители вообще дружат с HD650 очень хорошо. Лампочки можно другие поставить. Там скорее всего какой-то китай стоял.

Фигаро это транзисторный усилитель?

В "Куплю/продам" видел модель HA04 за 10к. Это как раз тот же флюкс но без лампы.

В этой же ценовой и весовой категории? Для HE походу лучший вариант это усилитель для акустики.

Бюджетный DVD Харман должен был играть лучше стерео устройства на базе топового преобразователя (С4) пусть и в портативном исполнении? DVD этот для музыки вообще не создавался.

Из того что бросается в глаза AudioValve RKV Mark II это ОТЛ усилитель. К нему можно подключить еще импедансер для работы с низкоомными наушниками. Audio Valve Eartube это трансформаторный вариант. О разнице в звуке пас. Оба очень дорогих аппарата.

Да вот поэтому наверно и больше для перестраховки. Чтобы исключить соединение массы источника которая может быть загрязнена с массой дака. Допустим помехи генерируемые системой сервоприводов транспорта.

konst75 это за закрытый ТА03. На цапе экономить нельзя. Важное дело.

Это да. Но а вот если подарили или купил совсем недорого Кстати бывает еще что покупают супер уши а на усилитель уже не хватает. На первое время и китайский кит может подойти. Не слушать совсем это не вариант.

Закрытых наушников не понимаю. Угнетают они меня. Про вкусовые это наслышан.

Тут смотря какой бюджет. Флюкс ОТЛ недорогой усилитель: 450 долларов и может стать вполне универсальным решением как для низкоомных так и особенно для высокоомных ушей. Если есть бОльшая финансовая возможность можно смотреть на качественные трансформаторные модели. Для этих наушников должно быть лучше. Тут же все максималисты Audio Valve с импедансером может будет и отлично. Это тоже ОТЛ с согласующим трансформатором получается.

Конкретно нужно привязываться к модели и ее характеристикам! На форуме есть только разделение: безтранса и с трансом. Что это такое вообще? А безтрансовые есть в природе которые 4-8ом могут тянуть без проблем. Маломощных трансформаторных тоже хватает. Вот недостаток мощности уже повлияет на качество баса если конечно усилитель дает необходимое его количество.

Не факт что трансформатоник будет лучше. Нужно конкретно говорить о определенных моделях. С басом у ТА02 не будет проблем на 60ом это уж точно. И баеры то баеры а одиссеи то одиссеи. Одисеям может просто мощности больше нужно было.

Но если к таким ушам как деноны 25ом то только трансформаторный нужно брать! 50-60ом это уже другое измерение.

konst75 вот как раз мелодичность у ОТЛ отличная. У Woo например трансформаторные модели менее певучие чем его же безтрансовые. Тут все зависит к какому звуку стремиться.

Нивелирует одним словом. То есть можно сильно не заморачиваться с трактом? Подключить почти к любому мощному усю. Понял что главное тут мощность. Если речь о HE6

А что, какая-то орто/изодинамика когда-либо была образцом в плане детальности? Читал где-то тут сравнение что на уровне с HD800. 800 мылом назвать точно нельзя.

ТА02 одинаково хорошо прорабатывает бас у наушников 50ом и 300ом. Сенхи 595 50ом качает с отличной четкостью баса не хуже камня HA04. Трансформаторный усь для наушников типа денон 25ом уже необходим. Там появятся слышимые искажения дело тут не в четкости баса. Плохой бас это недораскачка. Конечно подключение низкоомной нагрузки многие ОТЛ приводит еще к недораскачке но не в этом случае. Читал что у Архипова перебора нет на басах как у Нибелунга. С трансиками как раз.

То есть китайские ортодинамики нельзя назвать образцом в плане детальности?

CD6003 хорошая модель намного лучше CD5001. Сильно хуже SA8003 на CD звучать не будет. Уровень примерно тот же.

Kingpin Лазерный диск при воспроизведении не касается лазерной системы считывания. А что касается CD5001 то звук не новых моделей будет лучше а более старших и дорогих.

Панасы то кондеры. А линия явно подпаивается не параллельно штатному выходу вот и интересно куда. Или к штатному но в другом месте на плате?

Панасоники я увидел. Интересно было куда подключается именно линия.