Fireblade

Эта антенна скорее радио будет ловить чем обеспечит трансляцию работы импульсной подсистемы питания основных потребителей пк. Ничего петля сама по себе не усиливает а лишь нарушает оптимальное распределение токов. Сыровато и местами примитивно. Вот Ваше последнее предложение как раз о том же.

Мог бы привести как минимум несколько условий в каких случаях это возможно а в каких будет все нормально. Это не брак. Просто при проектировании устройства не заложены все возможные варианты коммутации. И это встречается у куда более именитых производителей. Что уж тут говорить о творении из поднебесной с мозговыносящим звуком.

Категорически этого не говорил. Про антенну особенно. Выше уже писал: Дело только в том что тот "отросток" цапа соединяется с «отростком» ПК в тройнике и так далее.. И если проанализировать процессы какие протекают- станет может быть понятно о чем я. Если бы китайцы поставили гальваническую развязку как это рекомендует производитель конвертера который они применяют- то это можно было бы избежать почти в любой ситуации.

Вы наивный. Во-вторых петли нет именно в самом устройстве. Но тема довольно сложная для понимания простого пользователя.

Тот кусок провода образует паразитный контур для аналоговой части цапа. Дело совсем не в том что он что-то ловит на себя. Видно производитель никак не позаботился о развязке земли пк от внутренней земли устройства. Разрывать цепь нужно или по земле usb или по шасси. В данном случае актуален второй вариант.

Тогда стоит попробовать у цапа изолировать средний контакт «земля» в его сетевом разъеме.

Это влияние земляной петли. К цапу кроме USB кабеля и наушников что-то еще подключено?

@abasia, Для этого разбирать нужно устройство тк на разъеме для ушей этого не померить. Да и не в этом дело. Хотя основные параметры проверить можно было бы.

Это не пленка разряжается а усилитель на пленку. При выключении ампа по мере разрядки конденсаторов блока питания происходит перекос плеч что обеспечивает постоянку на выходе устройства. Сколько именно- можно посмотреть самому чтобы понять насколько это опасно для наушников.

@OWL, лучше не рисковать это все же DIY. даже перфорация сверху не предусмотрена.. Постоянно включенное устройство если возможно то только со стабилизатором или регенератором перед ним. Чтобы не было излишнего нагрева и негативного воздействия на окружающие элементы как электролиты. В любом случае ресурс будет вырабатываться быстрее. Какой-то перебой сети может обеспечить выход из строя блока питания. Лучше не рисковать.

Если штекер наушников дергать туда-сюда то покрытие с него уйдет очень быстро. Что-то видно не предусмотрели в конструкции раз щелкает.. Держать постоянно включенное высоковольтное устройство такого плата- не лучшая идея имхо точно. Спросите у Гилмора. Может он посоветует что-то допаять.

Да особо ничего. Просто очень точные и стабильные. Для звука это особо не нужно. Эта серия компонентов для точной измерительной аппаратуры.

Заметна разница или нет- это уже вторично. Важно какие преимущества и недостатки имеет такой формат если мы собираемся его применять повсеместно в ближайшем будущем. А ясно одно что с этим форматом уходит часть проблем которые так тяжело решались в случае использования PCM. DSD уже существует давно и лучше было всегда. Естественно что говорить о качестве звука не имеет смысла без конкретной реализации железа но важно то что плюсов именно у формата DSD над PCM хватает.

Да. Они доступные по цене просто. И в данной схеме работают приемлемо.

@Saint, Там выполняется регулировка для установки нуля на выходе и устанавливается офсет. Именно bias трогать вообще не нужно. Это напряжение смещения которое подается на мембрану наушников. Но OWL прав- без понимания и опыта туда лучше не лезть. Замена ламп даст больше. Если лампы уже сели то настраивать бессмысленно.

Самые простенькие лампы это да.

моль подкладку есть начала что ли

Лучше приводить аргументы применительно к конкретной реализации и связке. Учесть при этом емкость нагрузки чтобы определить насколько сильно пострадает фазовая характеристика.

@scalp, светодиод на выходе явно шума добавит этому ультра лоу нойс регулятору Хотя это не столь критично для этой цифровой схемы. Но синие лучше точно не ставить. Они со временем могут начать шуметь сильнее. А вот S/PDIF желательно дальше от сетевого трансформатора и входного фильтра прокладывать. А так круто!

А вдруг получится! Если стоит задача продать менее совершенное изделие. И при запросе покупателя в чем разница- дать весомый аргумент что радиаторы во все бока мы раньше ставили чисто для красоты и обогрева помещения

Так речи не шло чтобы такой ток подавался в нагрузку! Тут смысл в другом уже был. Усилитель для электростатов это усилитель напряжения в первую очередь и важна скорость нарастания выходного сигнала. При токе покоя 20mA(как у BHSE хедамп) и нагрузке 130пФ(приблизительная емкость ушей) получаем скорость нарастания сигнала ~120-130В/мкс. Что соответствует амплитуде сигнала на ВЧ немногим больше напряжения питания. Ограничение амплитуды по питанию при этом наступит раньше. А с учетом того что реальная чувствительность ниже заявленной производителем то получаемое давление может быть заметно ниже расчетного. То есть пики сигнала обрабатываться корректно не будут. Это все вопрос линеаризации. Зачем в усилителях мощности токи покоя делают равным единицам ампер? Такой ток через нагрузку тоже не идет. Лучше тут консультироваться у разработчика схемы, то есть у Гилмора а не сборщика его печатных плат. И тогда станет понятно почему разработчик в своих топовых реализациях постоянно стремился устанавливать токи покоя 10мА и больше. Кевин не говорил но все же предпочитает делать большой ток в своих схемах.. Интересно почему? Радиаторы на все бока лепят и печки устраивают..

Та версия сложнее в изготовлении и дороже на выходе будет получаться. Наверно выгоднее делать более простые изделия которые быстро можно собирать и продавать. Массовый продукт. А 400V версия это уже как в блоке питания BH но у BH ток около 20мА уже.

Версия с "рельсами" 500V конечно значительно предпочтительнее для 7ок и по возможностям выходного каскада аналогична srm-t2(конечно t2 будет заметно лучше в плане звукового потенциала). И разница в первую очередь не в напряжении а в выходном токе. Удивляет что версии называют одинаково SS-HV хотя конструкции ампов как и применяемые компоненты заметно отличаются.

Наверно ток не очень высокий потому как перфорация над выходным каскадом вообще не предусмотрена у mjonlir. Или греться все должно сильно.. Стандартный ток вроде 5мА и для новой версии с новыми элементами где «рельсы» 500V до 10мА. Но там радиаторы огромные по бокам стоят такого плана как у BH.

Про отстойность регуляторов как раз никто не говорил. Вы эти все перечисленные усилители (по схемам Гилмора и LL..) сравнивали между собой лично? И лучше по каким параметрам? Слушал несколько усилителей включая по схемам Гилмора. как там говорят- что для русского хорошо то немцу смерть Эпилог Подобные решения как усилитель от Виктора и решения от Гилмора или LL в корне отличаются в идеологическом плане. У решения Виктора назначение одно- получение удовольствия любыми путями даже в ущерб структуре сигнала. Заявленные искажения автором до 2% об этом явно намекают. И эта цифра намного больше искажений драйверов наушников stax и такие искажения уже заметны на слух. Аппараты Гилмора нейтральные и точные, с очень низким уровнем искажений. Звучание по большей мере будет определяться характером источника и вы услышите сигнал без искажений. У схем Гилмора и LL задача простая- раскрывать потенциал наушников в физическом смысле. Естественно кто-то предпочтет окраску в виде гармонических искажений. Мир не идеален как и сам человек. Но говорить «получилось лучше»- наивно.